Определение по делу № 2-25/2018 (2-4194/2017;) ~ М-3594/2017 от 05.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/18 по иску Саркисовой О.Е. к Образцовой Л.Е. об обязании демонтировать забор, обязании восстановить границы земельного участка, обязании демонтировать строение, по встречному иску Образцовой Л.Е. к Саркисовой О.Е. о признании недействительными результатов межевания земельного участка и в части сведений в ЕГРН о земельных участках,

УСТАНОВИЛ:

Между тем, стороны дважды в судебные заседания не явились в судебные заседания, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отметками в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Поскольку стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, то согласно ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Саркисовой О.Е., и встречное исковое заявление Образцовой Л.Е. подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Саркисовой О.Е. к Образцовой Л.Е. об обязании демонтировать забор, обязании восстановить границы земельного участка, обязании демонтировать строение, и встречное исковое заявление Образцовой Л.Е. к Саркисовой О.Е. о признании недействительными результатов межевания земельного участка и в части сведений в ЕГРН о земельных участках оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.В. Геберт

2-25/2018 (2-4194/2017;) ~ М-3594/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
САРКИСОВА ОЛЬГА ЕВГЕНЬЕВНА
Ответчики
ОБРАЗЦОВА ЛЮБОВЬ ЕФИМОВНА
Другие
Управление Росреестра по МО
АКИМОВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА
АГОЧ
ФГБУ ФКП Росреестра по МО
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Судья
Геберт Нина Владимировна
Дело на сайте суда
chehov--mo.sudrf.ru
05.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.09.2017Передача материалов судье
08.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.09.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.10.2017Предварительное судебное заседание
13.11.2017Судебное заседание
22.11.2017Судебное заседание
18.01.2018Производство по делу возобновлено
30.01.2018Судебное заседание
07.02.2018Судебное заседание
08.02.2018Судебное заседание
14.02.2018Судебное заседание
12.03.2018Судебное заседание
28.03.2018Судебное заседание
29.03.2018Судебное заседание
30.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.04.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
24.05.2018Судебное заседание
06.06.2018Судебное заседание
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее