Решение по делу № 1-70/2020 от 28.05.2020

К делу № 1-70\2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 16.06.2020 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе :

судьи Староминского районного суда Доровских В.И.

при секретаре Романовой М.А.

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Шевелевой Е.В.

подсудимого Слынько Анатолия Васильевича

адвоката подсудимого – Сапега А.А. удостоверение № 2853 и ордер № 251345

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Слынько Анатолия Васильевича ДД.ММ.ГГГГ\р., родившегося в <адрес>, гражданина РФ, работающего по найму, образование среднее, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес> № <адрес>, женат, ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края от 13.03.2019г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, освобожден из мест л\с 12.11.2019г. по отбытии срока наказания-судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б»,«в» ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Слынько А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : 11.05.2020г. около 22 часов 00 мин. подсудимый находясь на территории двора домовладения № 121 по ул. Артюха Староминского района ст. Староминской Краснодарского края имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с деревянной лавочки путем свободного доступа тайно похитил лежащие на ней куриные яйца в количестве 30 шт. на сумму 150 руб. и денежные средства находящиеся в стеклянном баллоне емкостью 3л. В сумме 120 руб., принадлежащие Быстровой Н.С..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел подсудимый находясь на территории указанного выше домовладения путем свободного доступа проник в хозяйственную постройку и похитил от туда принадлежащие гражданке Быстровой Н.С. : две кастрюли объемом по 25л. каждая из алюминия общей стоимостью 3570 руб.; корыто алюминиевое емкостью 10л. стоимостью 390 руб.; корыто металлическое емкостью 10 л. стоимостью 290 руб.; кастрюлю из алюминия емкостью 2,5 л. стоимостью 320 руб.; кастрюлю из алюминия емкостью 3л. стоимостью 360 руб., всего похитил имущество принадлежащее гражданке Быстровой Н.С. на общую сумму 5200 руб., причинив ей ущерб который для неё является значительным. После этого Слынько А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела 20.05.2020г. подсудимый в присутствии защитника в письменной форме заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и

после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал своё согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

От потерпевшей Быстровой Н.С. в суд поступило заявление в котором она просит дело рассмотреть в её отсутствие в особом порядке.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ, действия подсудимого правильно квалифицированы по п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимого суд признает : активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края от 13.03.2019г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, освобожден из мест л\с 12.11.2019г. по отбытии срока наказания-судимость не снята и не погашена, ограничений трудоспособности не имеет.

Учитывая совокупность изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условия изоляции его от общества, без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По убеждению суда оснований для применения в отношении подсудимого положений предусмотренных ст.15ч.6, ст.64, ст. 73 УК РФ (изменение категории преступления; назначение наказания ниже низшего предела; условное осуждение) не имеется.

С учетом положений предусмотренных ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима, т.к. в его действиях отсутствует рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Слынько Анатолия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б,в» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде

лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Слынько А.В. подписку о невыезде – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в отношении Слынько А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания Слынько А.В. засчитать время нахождения его под стражей в период с 16.06.2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре алюминиевых кастрюли, навесной замок с двумя ключами переданные Быстровой Н.С. на ответственное хранение - оставить у неё же, сняв с них все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: