Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2013 ~ М-623/2013 от 23.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Приволжье 4 октября 2013 года

Приволжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Садретдинова Ф.Н.,

при секретаре судебного заседания Неко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в Приволжском районном суде гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к Межрайонной налоговой инспекции ФНС России№ по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к Межрайонной налоговой инспекции ФНС России№ по <адрес> (далее МНС ФНС России№ по <адрес>) с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, наследодателя ФИО3, умершего 19.082012 года, в связи с уважительными причинами пропуска срока.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, проживавший по адресу: <адрес>, зла Маркса, <адрес>. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка площадью 3000 кв.м. и расположенного на нем жилого дома площадью 24,90 кв.м, по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО3 на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформил завещание в котором все свое имущество, которое окажется принадлежащим ко дню его смерти, в том числе домовладение, находящееся в <адрес> он завещал в равных долях истцам. В установленный законом срок истцы не обращались в нотариальные органы за принятием наследства по уважительной причине, т.к не знали о существовании завещания, подлинного экземпляра завещания у них не было, кем оно было выдано им было неизвестно. ФИО3 до смерти постоянно проживал в <адрес>, а они проживают в <адрес>. В июле 2013 г. им стало известно, при передачи родственниками подлинного экземпляра завещания, о том, что ФИО3 завещал им имущество. Они сразу обратились к нотариусу за принятием наследства, но им отказали, в связи с пропуском срока обращения для принятия наследства.

Представитель истцов- ФИО7в судебном заседании заявление поддержал по вышеуказанным основаниям. Просил восстановить срок, т.к. истцы срок пропустили по уважительной причине, поскольку им стало известно о завещании в июле 2013 года.

Истец ФИО2 в судебном заседании пояснил, что их дядя умер в 2012 году, а в июле 2013 года им родственники только передали завещание, о котором они ранее не знали. Нотариус в принятии наследства отказал, в связи с пропуском срока. Они приняли наследство, живут в доме оплачивают услуги, обрабатывают землю.

МНС ФНС России№ по <адрес> будучи своевременно извещены о времени и местерассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, с заявлением об отложении дела не обращались, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариальная контора, будучи своевременно извещены о времени и местерассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, с заявлением об отложении дела не обращались, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, чтоФИО3 брат её мужа, он умер в 2012 году. По прошествии времени, когда начали разбирать документы, обнаружили завещание, в котором он завещал свое имущество братьям ФИО10, и они передали им документ, это было в июле 2013 года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, проживавший по адресу: <адрес>, зла Маркса, <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Наследодателю на момент смерти принадлежал земельный участок. площадью 3000 кв.м. и жилой дом, площадью 24,90 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что при жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в Новоспасской волостной администрации <адрес> оформил завещание, в котором все свое имущество, которое окажется принадлежащим ко дню его смерти, в том числе домовладение, находящееся в <адрес> он завещал в равных долях истцам. Завещание удостоверено председателем администрации и зарегистрировано в книге записи нотариальных действий по<адрес>, и никем не оспаривается.

В судебном заседании установлено и подтверждено свидетелем ФИО8, что истцам о завещании ФИО3 стало известно в июле 2013 года, и с этого времени они приняли указанное наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство, наследодателя ФИО3, они проживают в доме, оплачивают услуги, обрабатывают землю, что также подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг..

Учитывая вышеизложенное, суд, приходит к выводу, что истцами срок, установленный для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, т.к. они не знали и не должны были знать об открытии наследства, обратились истцы в суд в течение шести месяцев после того, как им стало известно о наследстве, и считает, что срок, установленный для принятия наследства истцам необходимо восстановить, и признать истцов -ФИО1 и ФИО2, принявшими наследство по завещанию, составленному ФИО3, определив им доли в наследственном имуществе – в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1154,1155 ГК РФ, 264-268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ФИО5 пропущенный срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Определить доли наследников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследственном имуществе в равных долях.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.

Судья Садретдинов Ф.Н.