Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-748/2015 от 07.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2015 года                                                                                                               г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района

г.Красноярска Васильевой О.В.,

представителя потерпевшей стороны ООО «Ломбард Капитал Финанс» Дергунова А.А.,

защитника в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Звягинцева Б.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Морозовой Н.Г.,

при секретаре Козик А.Ю.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы    уголовного дела в отношении: Морозовой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Морозова Н.Г. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 13 минут, Морозова H.Г., совместно со своей знакомой М..В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли в помещение ломбарда ООО «Ломбард Капитал Финанс», расположенного по адресу: проспект имени газеты <адрес>, где Морозова увидела велосипед «Corto» в раме желтого цвета. В этот момент у Морозовой возник преступный умысел, направленный на хищение указанного велосипеда. В указанном месте, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, Морозова, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, направленных на хищение, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла велосипед за руль и выкатила его из помещения ломбарда. Продолжая свои преступные намерения, Морозова Н.Г., выкатив велосипед на улицу, поставила его за дверью ломбарда, после чего выйдя с Урбанович на улицу, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, не посвящая Урбанович в свои преступные намерения, не вступая с последней в преступный сговор, осознавая, что её действия очевидны для Урбанович, совершила открытое хищение чужого имущества, а именно велосипеда «Corto», принадлежащего ООО «Ломбард Капитал Финанс», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом, Морозова с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Морозова причинила ООО «Ломбард Капитал Финанс» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседаний представитель потерпевшей стороны ООО «Ломбард Капитал Финанс» Дергунов А.А обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Морозовой Н.Г. в связи с примирением, поскольку подсудимая принесла свои извинения, возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме, он ее простил, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Морозова Н.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, также представила суду заявления о согласии с прекращением дела, пояснив, что с потерпевшим примирилась, причиненный вред загладила в полном объеме, она не судима, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник Звягинцев Б.Н. просил заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Васильева О.В. не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Морозова Н.Г. не судима, обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей стороной ООО «Ломбард Капитал Финанс» в лице представителя Дергунова А.А. и возместила ущерб в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступлений признает полностью, а также мнение представителя потерпевшего Дергунова А.А., настаивающего на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Морозовой Н.Г. по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Морозовой Н.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Морозовой Н.Г. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед «Corto», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» передать по принадлежности потерпевшей стороне представителю ООО «Ломбард Капитал Финанс» Дергунову А.А., DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:                                                                              С.И. Дейхина