Решение по делу № 2-1994/2018 ~ М-1996/2018 от 25.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018г.                                         город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Шумавцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1994/2018 по исковому заявлению Литяева В.А. к Малееву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Литяев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Малееву А.С., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 85000 руб., проценты по договору – 71655 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 17000,20 руб., а всего 173655,20 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 12 февраля 2016г. между истцом и ответчиком Малеевым А.С. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 85000 руб. на срок по 22 мая 2016г., с выплатой процентов в размере 0,1 % ежемесячно. Однако условия договора займа не выполнены. Займ ответчиком не возвращен, общая просрочка составляет 843 дня, начиная с 24 мая 2016г. по 13 сентября 2018г.

Размер долга на момент обращения в суд составляет 156655 руб. (85000 руб. – основной долг и 71655 руб. - проценты).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки долга 843 дня, составляет 17000,20 руб.

Истец Литяев В.А., представитель истца по доверенности Захаров А.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежаще о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Малеев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовые конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик Малеев А.С., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно договору займа от 12.02.2016 Малеев А.С. (заемщик) взял в долг под проценты у Литяева В.А. (заимодавец) денежные средства в сумме 85000 руб., на следующих условиях: процентная ставка 0,1 % от суммы займа в месяц, сумма займа предоставляется в срок до 13 февраля 2016г. Факт передачи денежных средств удостоверяется подписью заемщика в данном договоре. Проценты за пользование Суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть. Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты не позднее 12 мая 2016г. Договор подписан сторонами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного договора займа, равно как и доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по указанному договору займа, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено и не оспорено ответчиком, что Литяев В.А. свои обязательства, возникшие из заключенного с ответчиком договора займа, исполнил путем передачи ответчику суммы займа, а ответчик Малеев А.С. полученную сумму займа в установленные договором займа сроки не возвратил, доказательств обратного суду не представил.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с условиями договора займа и требованием закона истец вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, предусмотренные условиями договора.

Согласно представленному суду расчету задолженности по договору займа, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 12.02.2016 у него образовалась задолженность по состоянию на 13.09.2018 по основной сумме займа в размере 85000 руб., по уплате процентов в размере 71655 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчик Малеев А.С. обязательства по договору займа не исполнил, полученную сумму займа в установленные договором сроки не возвратил, исковые требования о взыскании основного долга по договору займа в размере 85000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, с представленным истцом расчетом процентов за пользование суммой займа в размере 71655 руб. суд не может согласиться, ввиду несоответствия его условиям договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что по условиям договора займа от 12.02.2016 Малеев А.С. получил займ в размере 85000 руб. под 0,1 % от суммы займа в месяц.

Истец просит взыскать проценты в сумме 71655 руб. за период по 13.09.2018, который составляет 31 месяц. При этом из представленного истцом расчета процентов следует, что в нем применена ставка 0,1 % от суммы займа в день.

Исходя из условий договора займа, расчет процентов за пользование суммой займа должен быть следующий: 85000 руб. * 0,1 % * 31 месяц = 2635 руб.

Доказательств оплаты процентов по договору ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению. С ответчика Малеева А.С. в пользу истца Литяева В.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 2635 руб., в удовлетворении требований о взыскании процентов в размере 69020 руб. следует отказать.

Также истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными в размере 17000,20 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3.1 договора от 12.02.2016 предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом. Займодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 5% от не уплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки, досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами.

Договор займа от 12.02.2016 условий о возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержит.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании с Малеева А.С. процентов за пользование чужими денежными в размере 17000,20 руб. надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4673 руб., что подтверждается чеком-ордером от 29.09.2018.

При таких обстоятельствах, учитывая частичное удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2829,05 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Литяева В.А. к Малееву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

    Взыскать с Малеева А.С. в пользу Литяева В.А. задолженность по договору займа № от 12.02.2016 в размере 87635 рублей, из них: 85000 рублей - основной долг, 2635 рублей - проценты за пользование суммой займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2829 рублей 05 копеек, а всего 90464 (девяносто тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 05 копеек.

В удовлетворении исковых требований Литяева В.А. к Малееву А.С. о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 69020 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17000 рублей 20 копеек - отказать.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Е.М. Литвинцева