Мотивированное решение от 18.10.2019 по делу № 02-5172/2019 от 28.06.2019

Решение

Именем Российской Федерации

дата                                                                       город Москва

Пресненский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) по доверенности фио, представителя ответчика фио по доверенности фио

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5172/2019 по иску АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) к фио о взыскании денежных средств по договору поручительства, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к фио  о взыскании задолженности по договорам поручительства в обеспечение договоров банковских гарантий, взыскании судебных расходов.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что между АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) и ООО «ГОРИЗОНТ» был заключен Договор о выдаче банковской гарантии от дата в пользу Департамента строительства г. Москвы (далее — бенефициар). Данная гарантия выдана с целью обеспечения исполнения обязательств ООО «ГОРИЗОНТ» перед бенефициаром по заключаемому на основании протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе от дата для закупки № ... государственному контракту на проведение единой закупки услуг управляющей компании на выполнение проектных и остатков подрядных работ по объекту: «реконструкция Щелковского ш. от МКАД до Содового кольца».

Сумма гарантии составляет 1 429 352 937,00 руб. 00 коп. Срок действия гарантии: с даты получения гарантом требования по гарантии от Бенефициара и по дата включительно.

В соответствии с п. 7.1 Договора за предоставление гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение в следующем порядке и сроки:

- сумму в размере 2 050 301,34 (Два миллиона пятьдесят тысяч триста один) рубль 34 копейки принципал уплачивает не позднее дата;

 - начиная с дата, вознаграждение выплачивается из расчета 2,5% годовых от суммы гарантии, указанной в пункте 2 Договора, на счет Гаранта на основании платежного поручения Принципала в следующие сроки: ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, либо в последний день срока действия Гарантии, либо в день получении Гарантом оригинала письменного отказа Бенефициара от гарантии и освобождении Гаранта от обязательств по гарантии.

По заявлению принципала во исполнение обязательств АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) по указанному Договору была выдана банковская гарантия №... от дата.

Должник/Принципал не осуществил выплату вознаграждения Гаранту за выдачу банковской гарантии за период с дата - по дата Задолженность Должника по оплате вознаграждения гаранту за выдачу банковской гарантии за указанный период составила 22 786 297,49 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от дата по делу №... в отношении ООО «ГОРИЗОНТ» введена процедура наблюдения.

Банком было подано заявление на включение в реестр требований кредиторов требования Банка на сумму 22 786 297 (Двадцать два миллиона семьсот восемьдесят шесть тысяч двести девяносто семь) руб. 49 коп. На момент предъявления заявления Банка в реестр требований кредиторов ООО «ГОРИЗОНТ» Гарантия не была отозвана. Требования по Банковской гарантии Банку предъявлено не было.

Определением Арбитражного суда города Москвы от дата требование Банка удовлетворено частично. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) в сумме 3 622 322 рубля 78 копеек, во включении остальной части суммы Банку отказано. Банком была подана апелляционная жалоба.

Постановлением №... Девятого арбитражного апелляционного суда от дата по делу №... Определение первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Банком была подана кассационная жалоба.

Постановлением Арбитражного суда адрес от дата определение Арбитражного суда города Москвы от дата и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от дата по делу № ... в обжалуемой части - в части отказа во включении требований АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) в реестр требований кредиторов ООО «ГОРИЗОНТ» отменено. Включено требование АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) в размере 19 163 964,71 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ГОРИЗОНТ».

дата Определением №... Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационных жалоб ООО «ГОРИЗОНТ» и ПАО «МОСТОТРЕСТ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Решением Арбитражного суда города Москвы от дата по делу № ... ООО «ГОРИЗОНТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В целях обеспечения исполнения обязательств Принципала по Договору №... о выдаче Банковской гарантии от дата между Банком и фио далее по тексту - Ответчик, Поручитель) тогда же дата был заключен Договор поручительства №... (далее - Договор поручительства).

На основании пунктов 1.1 и 2.1 Договора поручительства Поручитель обязался перед Банком солидарно отвечать за исполнение ООО «ГОРИЗОНТ» всех его обязательств перед Банком, возникших из Договора №... от дата о выдаче банковской гарантии. Поручителю, как генеральному директору ООО «ГОРИЗОНТ», были полностью известны все условия договора, с которыми он ознакомился и согласился (п.1.2. Договор поручительства).

Договор поручительства отвечает всем требованиям законодательства и содержит все существенные условия Договора о выдаче банковской гарантии. В соответствии с пунктом 3.2 он прекращает свое действие по истечении 3 (Трех) лет с даты наступления срока исполнения обязательств по Договору о выдаче банковской гарантии - дата, либо по выполнении Поручителем принятых на себя обязательств.

В связи с тем, что ответчиком не погашена задолженность, истец просит суд: взыскать с фио в пользу АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) задолженность по выплате вознаграждения за выдачу банковской гарантии по договору № ... от дата о выдаче банковской гарантии за период с дата - по дата в размере 22 786 297,49 (Двадцать два миллиона семьсот восемьдесят шесть тысяч двести девяносто семь) рублей 49 копеек.

Взыскать с фио в пользу АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) судебные расходы в размере суммы государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления.

В судебное заседание представитель истца фио явилась, поддержала требования в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, будучи извещенными надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который просил в иске отказать в полном объеме.

3-е лицо ООО «ГАРИЗОНТ» в лице конкурсного управляющего фио в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 368 ГК РФ предусмотрено, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

 Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) и ООО «ГОРИЗОНТ» дата был заключен Договор №... о выдаче банковской гарантии на 1 429 352 937,00 руб. 00 коп. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору между Банком и фио тогда же дата был заключен Договор поручительства №....

ООО «ГОРИЗОНТ» не осуществил выплату вознаграждения Гаранту за выдачу банковской гарантии за период с дата - по дата Задолженность по оплате вознаграждения за указанный период составила 22 786 297,49 руб.

дата Банком в адрес поручителя фио было направлено требование о погашении задолженности (исх. №... от дата). Указанное требование осталось без удовлетворения, на момент подачи настоящего искового заявления денежные средства от поручителя не поступили.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу норм пункта 1 статьи 432, статьи 361, статьи 362 ГК РФ, договор поручительства заключается между кредитором и поручителем в письменной форме. Содержанием обязательства по поручительству является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется объемом ответственности должника перед кредитором. В договоре поручительства должны содержаться сведения, позволяющие точно установить, кто является кредитором, по какому именно будущему обязательству предоставляется обеспечение, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство.

Договор поручительства является односторонним, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство.

Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.

Согласно ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

На основании приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Так, истцом предоставлены расчеты по суммам неоплаченного вознаграждения по банковской гарантии за период по дата, а именно:

… – 3 026 635 руб. 32 коп.

… – 2 929 001 руб. 92 коп.

… – 3 026 635 руб. 32 коп.

… – 3 034 927 руб. 47 коп.

… – 2 741 224 руб. 81 коп.

… – 3 034 927 руб. 47 коп.

… – 2 937 026 руб. 58 коп.

… – 2 055 918 руб. 61 коп.

Итого солидарная ответственность гражданина фио по Договору поручительства №... от дата за ООО «ГОРИЗОНТ» перед банком, без учета штрафных санкций, составляет 22 786 297.49 рублей.

Суд, проверив представленные истцом расчеты, находит их правильными и соглашается с ними в полном объеме. Ответчиком представленные расчеты не оспорены.

Таким образом, учитывая, что в материалы дела предоставлены доказательства о наличии просроченной непогашенной задолженности по договору предоставления банковской гарантии, по которому в силу договору поручительства ответчик обязался отвечать, а вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика ни предоставленные выписки, ни расчеты банка не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии солидарно с ответчика в том числе и на основании договоров поручительства,  в общем размере 22 786 297.49 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, — ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░»: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 786 297,49 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

1