Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1442/2022 от 07.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2023 год адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ДИОН» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-1564/2021 по иску ООО «ДИОН», ООО «ДК-Сервис» к Юдину Дмитрию Павловичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДИОН» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя с ООО «ДИОН» на ООО «Планата» в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-1564/2021 по иску ООО «ДИОН», ООО «ДК-Сервис» к Юдину Дмитрию Павловичу о взыскании денежных средств, в связи с заключением договора цессии, ссылаясь на обстоятельства, указанные в данном заявлении.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

03.08.2021 Хамовническим районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-1564/2021 по иску ООО «ДИОН», ООО «ДК-Сервис» к Юдину Дмитрию Павловичу о взыскании денежных средств.

30.11.2022 между ООО «Дион» и ООО «Планата» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 30-11/22 в соответствии с которым цедент ООО «Дион» уступил цессионарию ООО «Планата» в полном объеме право требования задолженности, взысканной с фио по решению Хамовнического районного суда адрес от 03.08.2021.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд считает, что при переходе прав ООО «ДИОН» к ООО «Планата» соблюдены все условия для производства замены взыскателя, как материальные, так и процессуальные.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая выше изложенное, суд находит заявление ООО «ДИОН» о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-1564/2021 ООО «ДИОН» на ООО «Планата» в порядке процессуального правопреемства подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.382, 384 ГК РФ, ст.44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя ООО «Дион» по гражданскому делу
№ 2-1564/2021 по иску ООО «ДИОН», ООО «ДК-Сервис» к Юдину Дмитрию Павловичу о взыскании денежных средств на правопреемника ООО «Планата»

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес.

Судья О.С. Лапина