Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2018 от 17.08.2018

Дело №1-119/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 11 сентября 2018 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Школина И.А.,

подсудимого Вагнера И.В.,

защитника адвоката Тиванова Ан.Н.,

потерпевшего М.В.В. .,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Вагнера И.В. , <данные изъяты>, судимого 17.07.2017 года мировым судьей судебного участка №133 в Шушенском районе по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, снят с учета 10.11.2017 по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вагнер И.В. совершил угон автомобиля М.В.В. при следующих обстоятельствах:

14.07.2018 около 01 часа Вагнер И.В. в состоянии алкогольного опьянения находился около <адрес>, где решил неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак №, принадлежащего М.В.В. С этой целью Вагнер И.В. 14.07.2018 около 01 часа прошел на территорию домовладения дома по указанному адресу, где, действуя умышленно, открыл въездные ворота на данную территорию, после чего через незакрытые двери проник в салон автомобиля «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак № регион, сел на место водителя, и ключом зажигания запустил двигатель указанного автомобиля «ВАЗ-2101», принадлежащего М.В.В. . После чего, управляя указанным автомобилем «ВАЗ-2101», стоимостью 5000 рублей, Вагнер И.В. не имея права пользоваться и распоряжаться данным автомобилем, покинул указанное выше место стоянки автомобиля, принадлежащего М.В.В. ., без цели его хищения.

В судебном заседании подсудимый Вагнер И.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия Вагнера И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вагнер И.В.: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Вагнер И.В. отсутствуют.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного, суд не находит, поскольку суд не установил влияние алкоголя на совершение преступления.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Вагнер И.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вагнера И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Вагнеру И.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак № регион - оставить М.В.В. .; отвертку, фрагмент дактопленки со следами рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Д.Я. Шефер