Решение по делу № 2а-4942/2020 от 26.05.2020

                                                                      Дело № 2А-4942/2020

50RS0031-01-2020-006894-62

Решение

Именем Российской Федерации

«17» июля 2020г.                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при помощнике судьи Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Юрченко Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 964 руб., пени за 2017 год в размере 87,94 руб. Требования истец мотивирует тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате транспортного налога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.362 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как указывает истец, следует из материалов дела, ответчику в связи с наличием на праве собственности транспортных средств истец в соответствии с Налоговым кодексом РФ, Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» начислил ответчику сумму налога, направил ответчику соответствующие уведомление, из которого усматривается, что налог взыскивается по автомобилю Митсубиси Аутлендер 2.0, гос. номер № за 2017г. в размере 4 964 руб. (л.д.18). В адрес ответчика также направлялось требование (л.д.19), с размером неисполненной обязанности по оплате налога общей суммой 4 964 руб. и пени в размере 87,94 руб.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2017 года, Юрченко Владислав Анатольевич признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2020 года по делу № в отношении Юрченко В.А. завершена процедура реализации имущества, отказано в удовлетворении ходатайства кредитора о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств по требованиям АО КБ «Агропромкредит», Юрченко В.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

В силу п.6 ст. ст.213.27 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случае, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Поскольку Юрченко В.А. освобожден от исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, учитывая, что истец требует взыскания задолженности по налогу за 2017г., основания для удовлетворения иска отсутствуют. Задолженность по уплате налога не относится к требованиям, на которые не распространяются указанные выше правила об освобождении от исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства. С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Юрченко Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному в сумме 4 964 руб., пени 87 руб. 94 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья