Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2019 ~ М-1325/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-1598/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косарева Е.А.,                         

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова В. М. к Шевченко С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Плотников В.М. обратился в суд с иском к Шевченко Ю.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686145,72 рублей, в том числе 520000 рублей основного долга и 116145,72 рублей проценты, расходы на составление иска 3500 рублей, также расходы по оплате госпошлины в размере 10061,46 рублей(л.д. 5,6).

    В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежные средства в сумме 520 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответчик долг и проценты ему не возвратил.

    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Пояснил, что долг до настоящего времени не возвращен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен заказным письмом, направленным заблаговременно по месту проживания, уклонился от получения корреспонденции, и конверт возращен в суд за истечением срока хранения, что признается надлежащим извещением, в связи с чем определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По утверждению истца, 06.10. 2016 года между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчик в долг денежные средства в сумме 520000 рублей с выплатой с учетом процентов до ДД.ММ.ГГГГ 600000 рублей, о чем выдана расписка. (л.д. 7).

В установленный срок ответчик обязательства не исполнил, о чем также выдана расписка ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться ежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями она, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил и долг не возвратил. Доказательств обратного, суду не представлено.

Суд полагает, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 520000 рублей и процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ договорные 80000 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в размере заявленных истцом требований 86145,72 рублей(520000 рублей х 7% : 360 дней х 852 дня), поскольку в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между сторонами, неисполнения обязательства заемщиком по возврату займа и процентов.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 3500 рублей, являются разумными и подлежат удовлетворению, т.к. расходы подтверждены документально(л.д.9).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 10061,46 рублей в силу положений ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Плотникова В. М. с Шевченко С. Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686145,72 рублей, в том числе 520000 рублей основного долга и 116145,72 рублей проценты, расходы на составление иска 3500 рублей, также расходы по оплате госпошлины в размере 10061,46 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г.Новосибирска.

Судья Е.А. Косарев

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2019 г.