Решение по делу № 2-914/2020 от 08.05.2020

Дело № 2-914/2020

УИД: 61RS0020-01-2020-000991-37

                        РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

    15 июня 2020 года                         г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову В.В., Грибенюк Т.А. об отмене решения финансового уполномоченного, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что 23 апреля 2020 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климовым В.В. принято решение №.... о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Грибенюк Т.А. неустойки в размере 70183,12 руб., в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Указанное решение вынесено на основании обращения Грибенюк Т.А. о взыскании неустойки за просрочку выплаты возмещения, в отношении транспортного средства ... гос.рег.знак №.... в результате ДТП от 30.07.2018, по договору (полису) ОСАГО серии МММ №.....

АО «АльфаСтрахование» считает решение финансового уполномоченного от 23 апреля 2020 г. №.... об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающими права и законные интересы истца, по следующим основаниям:

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 30.07.2018 года вследствие действий С.А.В., управлявшим транспортным средством ... (собственник - С.Е.П.), государственный регистрационный номер №...., был причинен вред принадлежащему Грибенюк Т.А. транспортному средству ..., государственный регистрационный номер №...., год выпуска - 2010, под управлением Г.Ю.Ю..

Гражданская ответственность Г.Ю.Ю. на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии МММ №.... со сроком страхования с 28.07.2018 по 27.07.2019. Г.Ю.Ю. является лицом, допущенным к управлению по Договору ОСАГО.

Гражданская ответственность С.Е.П. застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по договору ОСАГО серии XXX №.... со сроком страхования с 12.12.2017 по 11.12.2018.

09.08.2018 Заявитель обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

В данном заявлении потерпевшая Грибенюк Т.А. просит осуществить возмещение убытков путем организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания (далее - СТОА).

09.08.2018 АО «АльфаСтрахование» произведен осмотр транспортного средства Грибенюк Т.А., что подтверждает акт осмотра М» б/н.

АО «АльфаСтрахование» организовано проведение независимой технической экспертизы в экспертной организации ООО «Сибирская ассистанская компания». Согласно экспертному заключению от 15.08.2018 № 170053 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа 85579,26 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 53500,00 руб..

АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, уведомило Грибенюк Т.А. письмом от 28.08.2018 №.... о выдаче направления на ремонт на СТОА ООО «М88».

17.10.2018 Грибенюк Т.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате расходов по оплате эвакуатора в размере 4700 рублей 00 копеек.

В связи с невозможностью проведения ремонта, АО «АльфаСтрахование» было принято решение о смене формы возмещения путем перечисления денежных средств.

Согласно калькуляции ООО №...., подготовленной по инициативе АО «АльфаСтрахование», стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 151928,00 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 105938,00 руб..

01.11.2018 АО «АльфаСтрахование» направило Грибенюк Т.А. письмо №.... с просьбой предоставить банковские реквизиты.

02.11.2018 Грибенюк Т.А. были предоставлены банковские реквизиты.

06.11.2018 АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу Грибенюк Т.А. страховое возмещение по акту о страховом случае от 24.10.2018 в размере 110638,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от 06.11.2018. Согласно акта о страховом случае от 24.10.2018 перечисленное возмещение в размере 110638,00 руб. состоит из следующих сумм: страховое возмещение – 105938,00 руб., расходы по оплате эвакуатора – 4700,00 руб..

28.03.2019 Грибенюк Т.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с претензией с требованием выплаты страхового возмещения в размере 134216,15 руб., неустойки.

В обоснование своей позиции Грибенюк Т.А. приложено экспертное заключение №.... от составленное по его инициативе в экспертной организации ИП Б.Е.В., согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 366815,27 руб., стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 244854,15 руб..

16.04.2019 АО «АльфаСтрахование» в ответ на претензию от 28.03.2019 сообщило Грибенюк Т.А. письмом №.... об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с решением АО «АльфаСтрахование» Грибенюк Т.А. направила исковое заявление в суд.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ... по делу №.... с АО «АльфаСтрахование» в пользу Грибенюк Т.А. взыскано страховое возмещение в размере 44989,18 руб., штраф в размере 22494,59 руб., неустойка в размере 45000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 3000,00 руб., судебные расходы по оплате стоимости услуг специалиста-оценщика в размере 15000,00 руб., расходы по оплате стоимости услуг представителя в размере 8000,00 руб., а всего 138483,77 руб.. Как следует из мотивировочной части решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 16.10.2019 по делу №.... неустойка рассчитана за период с 23.11.2018 по 20.05.2019.

23.10.2019 АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение по решению Новошахтинского районного суда Ростовской области от 16.10.2019 по делу №.... в размере 44989,18 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от 23.01.2020. АО «АльфаСтрахование» исполнило решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 16.10.2019 по делу №.... в полном размере, что подтверждается инкассовым поручением №.... от 23.01.2020.

Грибенюк Т.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 21.05.2019 по 22.01.2020 размере 110672,94 руб..

В ходе рассмотрения Уполномоченным обращения Грибенюк Т.А. страховщиком было заявлено ходатайство о снижении заявленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, ввиду ее несоразмерности нарушенному обязательству.

Данное ходатайство было оставлено без удовлетворения со ссылкой на отсутствие у Уполномоченного права для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку применение положений данной статьи закона относиться к исключительной компетенции суда. Истец считает, что взыскание неустойки в размере 70183,12 руб. явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку с АО «АльфаСтрахование» в пользу Грибенюк Т.А. по данному страховому случаю уже взыскана неустойка в общем размере 45000,00 руб.. а также штраф в размере 22494,59 руб. Таким образом, дальнейшее взыскание штрафных санкций будет являться обогащением заинтересованного лица, а не мерой ответственности АО «АльфаСтрахование»: Взысканная решением Финансового уполномоченного неустойка за очередной период в размере 70183,12 руб. превышает сумму основного долга в несколько раз, что явно является не санкцией для АО «АльфаСтрахование», а обогащением заинтересованного лица Грибенюк Т.А.. В рассматриваемом случае взыскание неустойки в размере 70183,12 руб. явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, поскольку размер суммы восстановительного ремонта меньше взысканной неустойки в несколько раз и явно свидетельствует о нарушении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями.

Истец просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от 23 апреля 2020 №.... о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Грибенюк Т.А. неустойки в размере 70183,12 руб., рассмотреть требования потребителя финансовой услуги Грибенюк Т.А. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в размере 70183,12 руб. по существу, применив положения ст. 333 ГК РФ..

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В. в судебное заседание не явился, в адрес суда представил письменный отзыв, в котором указал, что к полномочиям уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не отнесено право применения правовых последствий по снижению неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, поскольку эти полномочия отнесены к компетенции суда. Просил суд вынести решение в соответствии с требованиями законодательства, копию судебного решения в установленный законом срок направить в ее адрес.

Ответчик Грибенюк Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени настоящего гражданского дела уведомлена надлежащим образом, в адрес суда представила отзыв, в котором просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и не оспаривается сторонами по делу, уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климовым В.В. вынесено решение №.... от 23.04.2020 года, в соответствии с которым удовлетворены требования Грибенюк Т.А. о взыскании неустойки за период с 21.05.2019 по 23.10.2019 в размере 70183,12 руб..

Свое решение Финансовый уполномоченный мотивировал тем, что на рассмотрение поступило обращение Грибенюк Т.А. в отношении АО «АльфаСтрахование» с требованием о взыскании доплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абзацу 2 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 21 Закона № 40-ФЗ, и не связана с убытками, которые понес Заявитель.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

После первоначального обращения Грибенюк Т.А. с заявлением о выплате страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» свою обязанность в течение 20 календарных дней надлежащим образом не исполнило.

В соответствии с тем, что 02.11.2018 Грибенюк Т.А. были предоставлены банковские реквизиты, 02.11.2018 считается днем, когда заявитель предоставил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

Поскольку Грибенюк Т.А. предоставила необходимые для осуществления страхового возмещения документы в АО «АльфаСтрахование» 02.11.2018, неустойка подлежала исчислению с 23.11.2018.

Выплата страхового возмещения по решению Новошахтинского районного суда Ростовской области от 16.10.2019 по делу №.... в размере 44989,18 руб. получена Грибенюк Т.А. 23.10.2019, то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Поскольку решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 16.10.2019 по делу №.... взыскана неустойка за период с 23.11.2018 по 20.05.2019 в размере 45000,00 руб., в соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 21.05.2019 по 23.10.2019 (156 календарных дней), составляет 70183,12 руб. (1 % 44 989 рублей 18 копеек х 156 дней).

Таким образом, Финансовым уполномоченным, по мнению суда обоснованно удовлетворено требование Грибенюк Т.А. о взыскании неустойки за период с 21.05.2019 по 23.10.2019 в размере 70183,12 руб..

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая выплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, согласно указанной норме, вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, а также учитывая, что от ответчика поступило заявление о снижении размере неустойки, суд приходит к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ поскольку установленная Финансовым уполномоченным сумма 70183,12 руб., является по мнению суда не соразмерной нарушенным обязательствам и подлежит снижению до 5000,00 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. №.... от 23.04.2020 года в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу Грибенюк Т.А. доплаты неустойки в размере 70183,12 руб. изменить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Грибенюк Т.А. доплату неустойки за период с 21.05.2019 по 23.10.2019 в размере 5000,00 руб..

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться, начиная 19.06.2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.