Решение по делу № 2-4900/2014 ~ М-3762/2014 от 21.04.2014

                                                                                                        Дело № 2-4900/2014

РЕШЕНИЕ                   

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 г.          г.Уфа

Суд ... РБ в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей по доверенности от < дата > года,

представителя ответчика ФИО8, действующей по доверенности от < дата >.

при секретаре Турумтаевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова ФИО10 к Радыгину ФИО11 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, указав в обоснование иска, что по расписке от < дата > он передал в долг ответчику ФИО3ответчику ФИО9 денежные средства в размере ... ... руб. на условиях уплаты 5 % ежемесячно, с условием возврата суммы по его первому требованию. Его напоминания и требования от < дата > о возврате суммы долга немедленно ответчик игнорирует. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере ....

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, полученной им лично под роспись < дата >, о чем свидетельствуют почтовое уведомление. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования истца поддержал, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ...., пояснив, что несмотря на направление истцом ещё < дата > требования ответчику о возврате всей суммы долга, он до сего дня не возвратил этот денежный долг и стал скрываться от истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, от него поступило заявление о проведении судебного заседания < дата > без его участия. Суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признала и не оспаривая факт получения ФИО3 < дата > денег в сумме .... в долг у ФИО2, утверждает, что всю сумму долга ответчик ФИО3 вернул истцу ещё в < дата > : .... - вернул лично в ноябре < дата > года, но расписку в получение этой суммы истец не выдал. А оставшуюся сумму долга ... руб., перечислил через банк на его лицевой счет < дата >г., который был известен жене ответчика ФИО1, т.к. она работала у ФИО2 Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска, поскольку срок исковой давности истек < дата >.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что < дата > ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежные средства в < дата > < дата > руб. на условиях уплаты 5 % ежемесячно, оформив свои обязательства собственноручно написанной распиской. Данной распиской заемщик ФИО3 обязался вернуть истцу сумму долга по первому требованию.

Данная расписка впоследствии не оспаривалась ответчиком ФИО3, который обязался вернуть денежный долг, по первому требованию истца.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Названная расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, находится у истца и передана им суду. Каких-либо отметок о возврате долга на расписке не содержится. В то же время ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга, что является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в размере < дата > руб.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. А в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Судом достоверно установлено, что полученная им от истца < дата > сумма займа в размере < дата > руб. должна была быть возвращена им по первому требованию.

Требование истца онемедленном возврате суммы займа по расписке от < дата > истец ФИО2 направил ФИО3 < дата >, по его месту жительства, казанному в расписке, что подтверждается квитанцией ... от < дата >.

Следовательно, ФИО3 обязан был возвратить ФИО2. сумму займа в размере .... < дата >, которая в нарушение взятых на себя обязательств, не возвращена им до сего дня.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности необоснован и подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства..

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Судом установлено, что с письменным требованием о возврате всей суммы долга ФИО2 обратился к заемщику ФИО3 < дата >. Следовательно, срок исковой давности начинает течь с < дата > и заканчивается < дата >. Истец же обратился в суд с данным иском < дата >, то есть в пределах срока исковой давности.

Судом установлено, что обязательства по исполнению взятых на себя обязательств ФИО3 не исполнены. Доказательств исполнения договора займа ответчиком не представлено. Доводы ФИО3 о погашении суммы задолженности в ноябре в сумме < дата > руб., ничем не подтверждены, каких либо расписок и отметок о погашении задолженности ответчиком в суд не представлено.

Представленный суду представителем ответчика приходный кассовый ордер ... от < дата > о перечислении в банк на лицевой счет ФИО2 от ФИО1 денежной суммы < дата >., не принимается судом в качестве доказательства погашения должником ФИО3 своего обязательства перед истцом по расписке от < дата >, поскольку в приходном кассовом ордере не указано, что сумма < дата >. направлена именно на погашение долга ФИО2 по расписке от < дата >г.

Не может служить указанный приходный кассовый ордер доказательством возврата ответчиком части суммы долга ещё и потому, что денежные средства в размере < дата > руб. были зачислены на лицевой счет ФИО2 не заемщиком ФИО3, а другим лицом ФИО1

Доказательств того, что перечисляя эти деньги ФИО1 действовала по поручению заемщика ФИО3 и в целях погашения долга по Расписке от < дата >, ответчиком суду не представлено.

При таком положении требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере < дата >., обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: < дата > руб. - расходы по оплате госпошлины, поскольку данные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела квитанцией.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере < дата > руб. Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, уменьшает расходы на оплату услуг представителя, подлежащие возмещению истцу ответчиком, с < дата > руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Иск Ефимова ФИО12, удовлетворить.

Взыскать с Радыгина ФИО13 ФИО14 в пользу Ефимова ФИО15 сумму займа в размере ...., расходы по оплате госпошлины ...., расходы по оплате представителя в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья                                                                         С.Я. Власюк