Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2021 (1-609/2020;) от 27.11.2020

1 – 129/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                                              12 января 2021 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Хальдеевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Асеткина И.А.,

подсудимого Тищенко В.К.,

защитника – адвоката Самохвалова А.А., представившего удостоверение № и ордер №.01,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тищенко В.К., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> УР по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> УР неотбытое наказание в виде 131 часа обязательных работ заменено на 16 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии – поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> УР по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у Тищенко В.К., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденного по приговору Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Тищенко В.К. находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, осознавая, что он осужден по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, произвел пуск двигателя и начал движение.

После чего, Тищенко В.К., находясь в салоне указанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и осужден по приговору Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая п.2.7 Правил, поставив под угрозу безопасность движения, проследовал по улицам <адрес>, где на участке местности у <адрес> около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, выявившими у Тищенко В.К. признаки опьянения.

Сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Б.С.М., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 59 минут у <адрес> было предложено Тищенко В.К. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Тищенко В.К. согласился.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 59 минут у <адрес> у Тищенко В.К. установлено – 1,29 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Органами дознания действия Тищенко В.К. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый Тищенко В.К., заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Самохваловым А.А. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Тищенко В.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый Тищенко В.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное Тищенко В.К. деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого Тищенко В.К.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Тищенко В.К.

Действия подсудимого Тищенко В.К. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Тищенко В.К. <данные изъяты>, суд считает необходимым признать Тищенко В.К. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тищенко В.К. будучи судимым за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести.

В то же время суд учитывает, что подсудимый Тищенко В.К. дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, которые суд учитывает как активное способствование расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, Тищенко В.К. по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому Тищенко В.К. может быть назначено, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом, суд учитывая степень общественной опасности совершенного Тищенко В.К. преступления, не находит оснований для назначения иных видов основного наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, а так же отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого Тищенко В.К. положений ч.1 ст.56 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Тищенко В.К. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.47 УК РФ, подсудимому Тищенко В.К. должно быть назначено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое необходимо исполнять самостоятельно.

У суда не имеется оснований для освобождения Тищенко В.К. от уголовной ответственности и наказания.

Принимая во внимание, что подсудимым Тищенко В.К. преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Первомайского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначен испытательный срок, суд считает, что данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Ввиду назначения подсудимому Тищенко В.К. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Тищенко В.К. не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тищенко В.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, которое подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного Тищенко В.К. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – 1 раз в месяц – являться для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному Тищенко В.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Первомайского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного Тищенко В.К. от процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья:                                             Дмитрошкин А.Н.