Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-71/2014 (12-1534/2013;) от 30.12.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2014 г. г. Тюмень

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., с участием помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО8, представителя КДН Управы Ленинского АО г.Тюмени ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-71/2014 по протесту Прокурора Ленинского АО г.Тюмени на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского АО Администрации г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского АО Администрации г.Тюмени о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

    На данное постановление Прокурором Ленинского АО г.Тюмени принесен протест, в котором указано, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОППН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Тюмени ФИО5 были составлены два протокола об административном правонарушении №) по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО11, являющегося законным ФИО1 ФИО6

    Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 21 час установлено, что ФИО11 имеет на иждивении несовершеннолетнего сына – ФИО6, <данные изъяты> Таким образом, ФИО11 ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына- ФИО6

    Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО11 имеет на иждивении несовершеннолетнего сына – ФИО6, <данные изъяты> Таким образом, ФИО11 ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына- ФИО6

    Заявитель полагает, что протокол ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 составлен необоснованно, поскольку в действиях ФИО11 усматривается один состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО6, выразившееся в допущении занятии несовершеннолетнего сына бродяжничеством, что представляет опасность для жизни и здоровья последнего, а также в допущении совершения несовершеннолетним сыном общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Однако по каждому из вышеуказанных протоколов Комиссией были вынесены постановления № что, по мнению заявителя, противоречит требованиям п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     В судебном заседании помощник прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО8 доводы протеста поддержала.

    Представитель Управы Ленинского АО г.Тюмени ФИО9 с доводами протеста не согласна, считает, что в действиях ФИО11 имеется два самостоятельных состава правонарушения.

    Заинтересованное лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд считает протест прокурора Ленинского АО г.Тюмени подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОППН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Тюмени ФИО5 были составлены два протокола об административном правонарушении № по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО11, являющегося законным представителем ФИО6

    Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО11 имеет на иждивении несовершеннолетнего сына – ФИО6, 7<данные изъяты> Таким образом, ФИО11 ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына- ФИО6

    На основании протокола ДД.ММ.ГГГГ постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского АО г.Тюмени № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО11 имеет на иждивении несовершеннолетнего сына – ФИО6, <данные изъяты> Таким образом, ФИО11 ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына- ФИО6

    Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО11 имеет на иждивении несовершеннолетнего сына – ФИО6, <данные изъяты> Таким образом, ФИО11 ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына- ФИО6

    На основании протокола ДД.ММ.ГГГГ постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского АО г.Тюмени № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО11 имеет на иждивении несовершеннолетнего сына – ФИО6, 7<данные изъяты>. Таким образом, ФИО11 ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына- ФИО6

    Частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Из материалов дела следует, что ненадлежащее выполнение ФИО11 обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выразилось в <данные изъяты>.

В связи с вышеизложенным отсутствуют основания для привлечения ФИО6 дважды к административной ответственности за совершение одного и того же административного правонарушения, имевшего место в одно и то же время.

    Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления и прекращении производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

    Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского АО Администрации г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протест Прокурора Ленинского АО г.Тюмени удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Федеральный судья: подпись Л.А.Савельева

    Копия верна

Судья