Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2021 от 30.07.2021

36RS0022-01-2021-001980-30 Уг. дело № 1-324/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань              12 ноября 2021 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Панченко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Чижовой К.В.,

подсудимого Орлова Евгения Михайловича,

защитника Жарких А.Л., представившего удостоверение адвоката № 0938 и ордер № 299/1,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Орлова Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Е.М. совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Около 18 часов 00 минут 28.02.2021 Орлов Е.М., находясь на <адрес>, точное местно следствием не установлено, обнаружил на дороге банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, открытого ПАО «Сбербанк России», <адрес>, на имя Потерпевший №1. Осмотрев ее, Орлов Е.М. увидел, что на ней отсутствует функция ввода пароля до 1 000 рублей и в этот момент у Орлова Е.М. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, имея корыстный мотив Орлов Е.М., убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, на которой имелись денежные средства в сумме 151 305 рублей 94 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, Орлов Е.М., находясь на железнодорожной станции п. Шуберское Новоусманского района Воронежской области, 28.02.2021 в 20 часов 53 минуты, где, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», путем оплаты проезда на электропоезде, тайно похитил денежные средства в размере 17 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, Орлов Е.М. 28.02.2021 прибыл в ООО <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», в 21 час 13 минут совершил оплату товаров на сумму 644 рубля, в 21 час 17 минут – на сумму 109 рублей 00 копеек, путем поочередного прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 753 рубля 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, после чего Орлов Е.М. с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, Орлов Е.М. 28.02.2021 прибыл в ТД «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», в 21 час 54 минуты совершил оплату товаров на сумму 171 рубль 00 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета на сумму 171 рубль 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, после чего Орлов Е.М. с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, Орлов Е.М. 01.03.2021 прибыл в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», в 10 часов 51 минуту совершил оплату товаров на сумму 25 рублей 00 копеек, в 11 часов 11 минут - на сумму 28 рублей 00 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета в размере 53 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, после чего Орлов Е.М. с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, Орлов Е.М. 01.03.2021 прибыл на продуктовый рынок, расположенный по адресу: <адрес>, где, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», в 11 часов 39 минут совершил оплату товаров на сумму 700 рублей 00 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета в размере 700 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, после чего Орлов Е.М. с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 Орлов Е.М. 01.03.2021 находился по адресу: <адрес>, имея преступный умысел и корыстные побуждения, направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счёта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на Потерпевший №1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», подключенное к банковской карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, осуществил расходную банковскую операцию, посредством перевода денежных средств с банковского счёта потерпевшего на банковский счет иного лица, неосведомленного о преступных намерениях Орлова Е.М., тем самым Орлов Е.М. тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в размере 47 000 рублей. Впоследствии Орлов Е.М. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 Орлов Е.М. 01.03.2021 прибыл в ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», в 11 часов 45 минут совершил оплату товаров на сумму 285 рублей 00 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета в размере 285 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, после чего Орлов Е.М. с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 Орлов Е.М. 02.03.2021 прибыл в ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», в 07 часов 07 минут совершил оплату товаров на сумму 115 рублей 00 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета в размере 115 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, после чего Орлов Е.М. с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 Орлов Е.М. 02.03.2021 прибыл в ТД «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», в 16 часов 50 минут совершил оплату товаров на сумму 165 рублей 00 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем саамы совершил хищение денежных средств с банковского счета в размере 165 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, после чего Орлов Е.М. с места совершения преступления скрылся.

Учитывая, что действия Орлова Е.М. охватывались единым умыслом, слагались из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем хищения денежных средств с банковского средства банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, его действия являются единым продолжаемым преступлением.

Таким образом, Орлов Е.М. в период времени с 20 часов 53 минуты 28.02.2021 по 16 часов 50 минут 02.03.2021, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил денежные средства в размере 49 259 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ПАО «Сбербанк России», <адрес>, банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 49 259 рублей 00 копеек. Похищенными денежными средства Орлов Е.М. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Орлов Е.М. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что 28.02.2021 рядом с остановкой на земле он увидел банковскую карту и мобильный телефон. Он взял себе банковскую карту, по дороге он зашел в продуктовый магазин и при помощи данной банковской карты расплатился за продукты питания. Также он расплачивался данной картой еще в нескольких магазинах. Затем он на своем телефоне марки «Honer 9X» с помощью приложения «Сбербанк-Онлайн», привязал найденную банковскую карту к своему сотовому телефону, вошел в приложение и увидел, что на счете банковской карты имеются денежные средства в размере 147 000 рублей, которые он решил снять. Так как у него не было своей банковской карты, он перевел денежные средства в размере 47000 рублей на банковскую карту своего знакомого Свидетель №1, при этом о том, что данные деньги ему не принадлежат и он их похитил, он последнему не говорил. Впоследствии он выбросил данную банковскую карту, чтобы избежать ответственности. В настоящее время он возместил потерпевшему 3000 рублей. В связи с тем, что прошло много времени, он мог что-то забыть. Свои показания в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления поддержал в полном объеме.

Виновность подсудимого Орлова Е.М. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, его оглашенными показаниями в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего от 05.04.2021, от 22.06.2021 (т. 1 л.д. 35-37, л.д. 39-41), которые Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что на его имя была открыта банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, к которой привязан банковский счет №. Банковская карта была открыта в отделении ПАО «Сбербанк России» в с. Новая Усмань. Денежные средства, находящиеся на банковском счете, он снимал через банкомат, банковской картой он не расплачивался. На 28.02.2021 на банковском счету находилась денежные средства в размере 151 305 рублей 94 копеек. Где именно он потерял свою сумку с документами, а также сотовый телефон марки «Samsung» он не помнит, возможно в <адрес>. Документы, а именно, паспорт гражданина РФ на его имя, медицинский полюс, снилс и пенсионное удостоверение, находились в пакете. 02.03.2021 от сотрудников ПАО «Сбербанк России» ему стало известно, что с его банковской карты оплачивались покупки в магазинах в период времени с 28.02.2021 по 02.03.2021, а также был осуществлен перевод в размере 47 000 рублей. Всего с его банковской карты были похищены денежные средства в размере 49 259 рублей 00 копеек. В результате кражи ему был причинен значительный материальный ущерб. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств с его банковского счета совершил Орлов Е.М. В настоящее время последний возместил ему 3000 рублей;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 от 11.06.2021 (т.1 л.д.73-75), который показал, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области. 05.04.2021 от начальника отдела уголовного розыска ему стало известно о том, что была совершена кража с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 По оперативной информации ему стало известно, что данное преступление совершил гражданин Орлов Е.М. Им были предприняты меры оперативного характера к установлению местонахождения Орлова Е.М. 11.04.2021 Орлов Е.М. сам обратился в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, в ходе беседы признался в совершении хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, которые он потратил на собственные нужды. Затем Орлов Е.М. в отсутствие морального или физического воздействия, написал явку с повинной, в которой признался, что действительно совершил умышленное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 от 09.06.2021 (т. 1 л.д. 68-72), который показал, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк России». 01.03.2021 ему позвонил знакомый Орлов Е.М. и спросил у него о наличии банковской карты ПАО «Сбербанк России». Затем они встретились на станции «Дубовка» г. Воронежа, где Орлов Е.М. пояснил ему, что его знакомый перевел ему деньги в сумме 47 000 рублей на приложение «Сбербанк-онлайн», перевел эти деньги ему на карту и попросил их снять. Он зашел в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где через терминал снял 47 000 рублей и передал их ждавшему на улице Орлову Е.М. Затем они вдвоем пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где Орлов Е.М. приобрел продукты питания и спиртное, за которые он оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк России». Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что 47 000 рублей у Орлова Е.М. и банковская карта ПАО «Сбербанк России» были похищены;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от 15.06.2021 (т. 1 л.д. 76-78), которая показала, что она сожительствует с Орловым Е.М. в его доме, при этом, когда последний начинает злоупотреблять спиртными напитками, он проживает один. В конце февраля, начале марта 2021 года Орлов Е.М. проживал один, так как он в этот период распивал спиртные напитки. 11.06.2021 от сотрудников полиции ей стало известно, что в период времени с 28.02.2021 по 02.03.2021 Орлов Е.М. совершил хищение денежных средств в размере 49 259 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, которую он нашел на улице в <адрес>. Куда он потратил данные денежные средства, ей неизвестно;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 от 21.06.2021 (т. 1 л.д. 81-85), которая показала, что работает продавцом магазина ТД «Волошинский», расположенного по адресу: <адрес>. В начале марта 2021 года в магазин приходил местный житель Орлов Е.М., который приобретал продукты питания и спиртное и оплатил их банковской картой ПАО «Сбербанк России». Позже от сотрудников полиции она узнала, что Орлов Е.М. похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» у Потерпевший №1

- показаниями Орлова Е.М. в качестве подозреваемого от 02.06.2021 (т. 1 л.д. 52-56), который в ходе предварительного следствия показал, что в п. Шуберское на дороге он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которую забрал себе, чтобы похитить с нее денежные средства. Он расплатился данной банковской картой за проезд в электричке, а также в магазине «<данные изъяты>» г. Воронежа за продукты питания и спиртное. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит, заходил ли он еще в какие-либо магазины и расплачивался ли он похищенной банковской картой. В п. Шуберское в магазине ТД <данные изъяты>» он расплатился банковской картой за спиртное и продукты питания. 01.03.2021 в г. Воронеже он приобрел еду быстрого приготовления в ООО «<данные изъяты>», за которую расплатился похищенной банковской картой. В этот же день на продуктовом рынке, расположенном по адресу: <адрес>, он приобрел спиртное и продукты питания, за которые также расплатился банковской картой. Чтобы проверить, есть ли на данной банковской карте № денежные средства, он на своем телефоне марки «Honer 9X» с помощью приложения «Сбербанк-Онлайн», привязал банковскую карту к своему сотовому телефону и, войдя в приложение «Сбербанк-Онлайн», увидел, что на счету банковской карты имеется денежная сумма около 151 000 рублей. Он решил снять денежные средства, но так как у него не было собственной банковской карты, он позвонил знакомому Свидетель №1, и спросил, есть ли у него банковская карта «Сбербанк России», на что последний ответил, что есть. Затем они встретились, и он попросил Свидетель №1, чтобы тот снял 47 000 рублей со своей банковской карты, после того, как он переведет ему данную сумму через приложение «Сбербанк-Онлайн». Свидетель №1 согласился, снял в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, 47 000 рублей и передал ему. После этого они пошли в магазин «<данные изъяты>», где он приобрел продукты питания и спиртное, за которые расплатился похищенной банковской картой. 02.03.2021 в магазине ТД «<данные изъяты>» пос. Шуберское он также расплатился похищенной банковской картой за спиртное. Во время распития спиртного он решил проверить счет на банковской карте, зашел в приложение «Сбербанк-Онлайн», и увидел, что банковская карта заблокирована, после чего выбросил данную карту. Денежные средства в размере 47 000 рублей, он потратил на личные нужды. 18.06.2021 он совместно со своим защитником Жарких А.Л. осмотрел выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, и согласился с тем, что расчеты производились им.

Виновность Орлова Е.М. в совершении им преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- заявлением Потерпевший №1 от 05.04.2021 (т. 1 л.д. 10), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо по факту кражи принадлежащих ему денежных средств с банковского счёта;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2021 (т. 1 л.д. 87-93), которым осмотрена выписка движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России», привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период с 28.02.2021 по 02.03.2021, полученной ответом на запрос от ПАО «Сбербанк России». Данная выписка представляет собой 4 листа формата А4, с нанесенным на него машинописным текстом. На данной выписке представляется информация о владельце банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, которым является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Помимо этого, изображена таблица с указанием расходных операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, период с 28.02.2021 по 02.03.2021. Согласно осматриваемой выписки по вышеуказанной банковской карте, открытой на имя Потерпевший №1 28.02.2021 в 21 час 13 минут сумма 644 рублей оплата <данные изъяты>; 28.02.2021 в 21 час 16 минут сумма 2 рубля оплата <данные изъяты>; 28.02.2021 в 20 часов 53 минуты сумма 17 рублей оплата <данные изъяты>; 28.02.2021 в 21 час 54 минуты сумма 171 рубль оплата <данные изъяты>; 01.03.2021 в 11 часов 11 минут сумма 28 рублей оплата <данные изъяты> 01.03.2021 в 10 часов 51 минут сумма 25 рублей оплата <данные изъяты>; 01.03.2021 в 11 часов 39 минут сумма 700 рублей оплата <данные изъяты>; 01.03.2021 в 11 часов 45 минут сумма 285 рублей оплата TP <данные изъяты>; 02.03.2021 в 07 часов 07 минут сумма 115 рублей оплата <данные изъяты>; 28.02.2021 в 20 час 54 минуты сумма 99 рублей оплата <данные изъяты>; 28.02.2021 в 21 час 17 минут сумма 10 рублей оплата <данные изъяты>; 02.03.2021 в 16 часов 50 минут сумма 163 рублей оплата <данные изъяты>. Согласно осматриваемой выписке по вышеуказанной банковской карте, открытой на имя Потерпевший №1 01.03.2021 в 11 часов 42 минуты с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществлен перевод 47 000 рублей на банковскую карту №, выданную на имя Свидетель №1. Участвующий в осмотре обвиняемый Орлов Е.М. пояснил, что в период времени с 20 часов 53 минут 28.02.2021 по 16 часов 50 минут 02.03.2021 по счету №, который принадлежит Потерпевший №1, он совершил хищение денежных средств, путем бесконтактных покупок в магазинах на общую сумму 2 259 рублей 00 копеек, а также осуществил перевод на сумму 47 000 рублей. Общая сумма составляет 49 259 рублей 00 копеек;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2021 (т. 1 л.д. 94-95), которым в качестве вещественного доказательства признана и приобщена выписка движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России», привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период с 28.02.2021 по 02.03.2021;

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2021 с фотоприложением (т. 1 л.д. 101-103), которым осмотрен сотовый телефон марки «Honer 9x» в корпусе черного цвета, принадлежащий Орлову Е.М., используя который, он совершил онлайн-перевод на сумму 47 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.06.2021 (т. 1 л.д. 104), которым в качестве вещественного доказательства признан и приобщен мобильный телефон марки «Honer 9x»;

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 18.06.2021 (т. 1 л.д.105), которым мобильный телефон марки «Honer 9x» возвращен Орлову Е.М.;

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Орлова Е.М. от 21.06.2021 с фотоприложением (т. 1 л.д. 106-116), в ходе которой Орлов Е.М. рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей гражданину Потерпевший №1;

- протоколом явки с повинной Орлова Е.М. от 11.04.2021 (т. 1 л.д. 27-28), в которой он добровольно сообщил о том, что 28.02.2021 на дороге по <адрес> он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, после чего у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено.

В основу приговора суд кладет признательные показания Орлова Е.М., его показания в качестве подозреваемого, в явке с повинной и при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия, показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные с согласия сторон показания свидетелей ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами.

Изложенные в приговоре обстоятельства, указывают на то, что Орлов Е.М. действовал в целях совершения преступления, направленного на хищение чужого имущества. На это указывает характер действий Орлова Е.М., умысел которых направлен на достижение преступных целей – тайное хищение имущества с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1 При этом признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что размер материального ущерба составляет 49 259 рублей 00 копеек, что более пяти тысяч рублей, установленных примечанием 2 к статье 158 УК РФ в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ. Исходя из значимости похищенного для потерпевшего, его материального положения и дохода, суд считает, что потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб.

Оценив доказательства по уголовному делу, суд считает, что виновность подсудимого Орлова Е.М. в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Орлова Е.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому Орлову Е.М. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также характеризующие данные о личности Орлова Е.М., который ранее не судим, на учете и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Орлова Е.М., суд признает добровольную явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении трех малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Достаточных сведений о том, что состояние опьянения существенно повлияло на поведение Орлова Е.М., послужило причиной и имело решающее значение при совершении преступления суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности Орлова Е.М. не признавать отягчающим обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», предусмотренное п. 1.1.ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому Орлову Е.М. применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях профилактики совершения повторных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Орлову Е.М. наказание в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание, что подсудимый осознал противоправность своего поведения, в содеянном раскаялся, намерен встать на путь исправления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным исправление подсудимого Орлова Е.М. без изоляции от общества и реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ применить условное осуждение.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Также при указанных обстоятельствах отсутствуют основания для применения при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств уголовного дела, материального положения и данных о личности подсудимого Орлова Е.М. суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого Орлова Е.М. суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для изменения подсудимому Орлову Е.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова Евгения Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Орлову Е.М. считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Орлова Е.М. исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого Орлова Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России», привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период с 28.02.2021 по 02.03.2021, хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Honer 9x» оставить в пользовании и распоряжении Орлова Е.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: