Решение по делу № 22-382/2016 от 28.04.2016

Судья Турусинова М.А. Дело № 22-382/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 25 мая 2016 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Мамаева А.К.,

судей: Гильфанова Р.Р., Шитовой И.М.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Бутовецкой А.Б.,

осужденной Башмаковой Н.А.,

защитника адвоката Макаровой Л.Г., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от 25 мая 2016 года,

рассмотрел в судебном заседании от 25 мая 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Макаровой Л.Г. в защиту осужденной Башмаковой Н.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 апреля 2016 года, которым

Башмакова Н. А., <...> не судимая

осуждена по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, начале исчисления срока наказания, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шитовой И.М., пояснения осужденной Башмаковой Н.А., адвоката Макарову Л.Г., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Бутовецкую А.Б., полагавшую приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Башмакова Н.А. признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Приговором установлено, что преступление совершено Башмаковой Н.А. при следующих обстоятельствах: <дата> примерно в 13 часов, находясь в квартире Ч.Д.Б., расположенной по адресу: <адрес>, Башмакова Н.А. в ссоре, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия – кухонного ножа, нанесла Ч.Д.Б. один удар ножом в область груди слева, причинив тяжкий вред его здоровью.

В судебном заседании Башмакова Н.А. вину признала полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Макарова Л.Г. в защиту осужденной Башмаковой Н.А. указала, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий с его стороны, <...>, положительные характеристики <...>, привлечение к уголовной ответственности впервые. По делу не имеется условий, указанных в ч.1 ст.73 УК РФ, при которых Башмаковой Н.А. не может быть назначено условное осуждение. Просила приговор изменить, назначить условное осуждение с применением правил ст.73 УК РФ.

Государственный обвинитель прокурор Республики Марий Эл Рюмшин С.И. в возражениях на апелляционную жалобу указал, что полагает наказание Башмаковой Н.А. соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, назначенным с учетом всех установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, то есть в соответствии с требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании Башмакова Н.А. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Вывод суда о виновности осужденной Башмаковой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, сделан в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ и является правильным.

При решении вопроса о мере наказания суд правильно руководствовался требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, наказание назначил с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Башмаковой Н.А., с учетом смягчающих наказание обстоятельств, с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд первой инстанции учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, полное признание вины, принесение извинений потерпевшему.

Также судом учтены данные о личности Башмаковой Н.А. – то, что она не судима, <...>, <...> характеристики <...>.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной суд, в качестве обстоятельства отягчающего наказание Башмаковой Н.А., признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Макаровой Л.Г. о том, что судом при назначении Башмаковой Н.А. наказания не было учтено <...>, не могут быть приняты во внимание как являющиеся основанием для смягчения наказания. Как следует из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции Башмакова Н.А. пояснила, что <...>

Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства, на которые указывает в апелляционной жалобе адвокат Макарова Л.Г., судом учтены. Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы судом первой инстанции в приговоре надлежащим образом мотивировано. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст.64 УК РФ либо ст.73 УК РФ, применения ч.6 ст.15 УК РФ по делу не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 апреля 2016 года в отношении Башмаковой Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Макаровой Л.Г. - без удовлетворения

Председательствующий: Мамаев А.К.

Судьи: Гильфанов Р.Р.

Шитова И.М.