Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1679/2016 ~ М-1331/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-1679/2016

Поступило в суд 30.05.2016 г.

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года                                                    г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Мардалиевой В.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №, ответчиков Школа Т.П., Школа С.В., извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Школа Т. П. и Школа С. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Школа Т.П., был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 262000 руб. под 22,15 годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиками было предоставлено:

-поручительство –Школа С.В..

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному обязательству составила 306421,02 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту 201635,17 руб., просроченные проценты 41448,90 руб., задолженность по пене за кредит 30259,26 руб., задолженность по пене за проценты 33077,69 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит ее взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6264,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен судом надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования, не возражал против заочного решения (л.д. 3).

В судебное заседание ответчики Школа Т.П., Школа С.В. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств в суд не направили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, совещаясь на месте, определил, в связи с непредставлением доказательств уважительности неявки в суд рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласно ст. 150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчик мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Школа Т.П., был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 262000 руб. под 22,15 годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. (л.д. 5-8).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора кредитования был заключен договор поручительства № с Школа С.В. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает преде кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору ( л.д. 12).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному обязательству составила 306421,02 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту 201635,17 руб., просроченные проценты 41448,90 руб., задолженность по пене за кредит 30259,26 руб., задолженность по пене за проценты 33077,69 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит ее взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6264,21 руб. (л.д 2-3).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

    Как указывает истец, данное требование до настоящего времени не исполнено.

        Поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчики не представили, не опровергли доводы истца о наличии задолженности по указанному кредитному договору, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с Школа Т.П., Школа С.В. задолженности по нему.

        С учетом имеющихся в материалах дела сведений задолженность Школа Т.П. и Школа С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному обязательству составила 306421,02 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту 201635,17 руб., просроченные проценты 41448,90 руб., задолженность по пене за кредит 30259,26 руб., задолженность по пене за проценты 33077,69 руб. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

        В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6264,21 руб. (л.д. 4).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Школа Т. П., Школа С. В., - удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Школа Т. П., Школа С. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306421,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6264,21 руб., а всего 312685,23 руб.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его оглашения, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

        Резолютивная часть оглашена в судебном заседании.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий по делу                   /подпись/                  Г.Ф. Демидович