Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2016 ~ М-3/2016 от 01.01.2016

                                    Дело №2(1)-80/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Т.А.Лунёвой

при секретаре Азеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

25 февраля 2016 года,

дело по иску Открытого Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

    23 декабря 2015 года ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором указало, что между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 160 000 руб. сроком на 60 месяцев, с обязанностью погашения суммы кредита, согласно п.3.1.1. кредитного договора, до 20 числа каждого месяца, начиная с сентября 2012 года. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом условиями договора предусмотрена уплата пени за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность перед Банком. На момент заключения кредитного договора ФИО1 находился в браке с ФИО2, кредит оформлялся и был использован на нужды семьи - ремонт квартиры, поэтому, ссылаясь на п.1 ст.256 ГГК РФ, п.2 ст.45, ч.2 ст.45 СК РФ, истец считает, что долг по оплате задолженности возникшей в период брака является общим долгом супругов. В адрес должников были направлены требования о добровольном погашении образовавшейся задолженности, которые до настоящего времени не выполнены. В связи с чем, истец просит признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору, расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать пропорционально задолженность должников в размере 235 394 руб.13 коп., из которых: задолженность по возврату кредита составляет 130 448 руб. 93 коп., задолженность по плате за пользование кредитом - 52 476 руб. 64 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 16 245 руб. 28 коп., пени по просроченному основному долгу - 26 089 руб.78 коп., пени по просроченным процентам - 10 133 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 553 руб. 94 коп.

Представитель истца - ОАО «Газэнергобанк», по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.57,139,141).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что сумму задолженности и расчет исковых требований он не оспаривает. Согласен оплачивать задолженность по кредиту в добровольном порядке, путем внесения денежных сумм ежемесячно в Банк.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.137).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Газэнергобанк», был получен кредит на сумму 160 000 руб., на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день. Погашение кредита и уплата процентов по кредиту производится заёмщиком согласно п.3.1.1 кредитного договора ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с сентября 2012 года, что подтверждается кредитным договором, мемориальным ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-17).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не надлежащим образом осуществлял погашение кредита, начиная с сентября 2015 года прекратил полностью выплату кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.109).

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, что в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.5.2. кредитного договора, дает право истцу требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущена просроченная задолженность в сумме 235 394 руб.13 коп., из которых: задолженность по возврату кредита в размере 130 448 руб. 93 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере 52 476 руб. 64 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 16 245 руб. 28 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 26 089 руб.78 коп., пени по просроченным процентам в размере 10 133 руб. 50 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-12).

Расчет исковых требований, представленный истцом, является правильным, основан на условиях, предусмотренных кредитным договором, и ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчики не представили суду возражений по существу заявленного иска и расчета задолженности.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора и допущена задолженность по оплате кредита, исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере 235 394 руб.13 коп. и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Между тем, в части требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору надлежит отказать, поскольку:

Частями 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

По смыслу названной нормы права, долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, и необходимости учета, распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества.

Сам по себе факт получения кредита одним из супругов в период брака не влечет возникновения долговых обязательств по данному кредитному договору у другого супруга, как и использование полученных одним из супругов кредитных средств на нужды семьи.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений указанных норм закона, а также статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность из договорного обязательства несет лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.

В данном случае должником по кредитному договору выступает только сам заемщик – ответчик ФИО1

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца, документально подтвержденные им расходы по оплате госпошлины в сумме 5 553 руб. 94 коп. (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Газэнергобанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 394 руб.13 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 130 448 руб. 93 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере 52 476 руб. 64 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 16 245 руб. 28 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 26 089 руб.78 коп., пени по просроченным процентам в размере 10 133 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 553 руб. 94 коп.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Лунёва

Решение в окончательной форме вынесено 1 марта 2016 года