Решения по делу № 2-362/2020 ~ М-1774/2019 от 30.12.2019

Дело № 2-362/2020                                ......

УИД ......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Пруцковой Е.А.,

при секретаре                             Григорьевой А.О.,

с участием

истца     Анисимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Анисимовой Т.А. к Рзаеву Ф.А.о. о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Анисимова Т.А. обратилась в суд с иском к Рзаеву Ф.А.о. о взыскании задолженности по арендной плате.

В обоснование требований указала, что 07.03.2018 между Анисимовой Т.А. и Рзаевым Ф.А.о. заключен договор об аренде принадлежащего ей автомобиля марки «......», государственный регистрационный знак ...... с правом выкупа до 07.03.2019. Транспортное средство передано Рзаеву Ф.А.о. по акту приема-передачи в исправном состоянии с указанием имеющихся недостатков. На начальном этапе аренды автомобиля Рзаев Ф.А.о. исправно исполнял условия соглашения, но по истечении некоторого времени стал просить об отсрочке арендной платы под разными предлогами, менял место жительства, не сообщая об этом в установленный договором срок, по указанным причинам истец обращался в правоохранительные органы с заявлением о розыске транспортного средства.

В период аренды автомобиля Рзаев Ф.А.о. не следил за техническим состоянием транспортного средства, участвовал в дорожно-транспортных происшествиях (далее – ДТП), совершал административные правонарушения в сфере дорожного движения и не оплачивал штрафы, не сообщал об этом арендодателю. 18.12.2018 Рзаевым Ф.А.о. составлена расписка, которой он обязался погасить долг по арендной плате за указанный автомобиль в размере 110 000 руб. до 21.12.2018. Вместе с тем, своё обязательство он не исполнил. 07.03.2019 в связи с нарушением условий договора аренды выкуп автомобиля Рзаевым Ф.А.о. не был произведен. В тот же день составлен акт оценки ремонта транспортного средства, однако в назначенный день Рзаев Ф.А.о. оплату ремонта не произвел, прекратил связь с истцом.

С учетом уточнений (л.д.63) просит суд взыскать с Рзаева Ф.А.о. долг по договору об аренде автомобиля в размере 110 000 руб. за период с марта по декабрь 2018 года, стоимость ремонта автомобиля по заказ-наряду №... от ... в размере 48 850 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 501 руб., штраф по постановлению №... от ... в размере 1 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 345 руб., а всего 164 696 руб.

В судебном заседании истец Анисимова Т.А. настаивала на уточненных исковых требованиях по изложенным основаниям. Дополнительно указала, что в настоящее время продала автомобиль «......», государственный регистрационный знак ....... Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Рзаев Ф.А.о., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в договоре аренды автомобиля: ...... (л.д. 70, 73), а также по адресу, полученному по запросу суда из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области: ...... (л.д. 70, 74), в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Определением суда от ... (л.д.38) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен индивидуальный предприниматель Долматов С.В..

Третье лицо ИП Долматов С.В. был извещен о дате и времени судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением, которое вернулось с истекшим сроком хранения (л.д. 70, 75), в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, заявлений, ходатайств не представил.

Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте суда (л.д. 71).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает Рзаева Ф.А.о. надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Статьей 625 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Особенности договора аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (договор аренды транспортного средства без экипажа) установлены ст.ст. 642-649 ГК РФ, в соответствии с которыми по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.В ходе судебного разбирательства установлено, Анисимовой Т.А. принадлежало транспортное средство марки «......», государственный регистрационный знак ......, год выпуска ..., идентификационный номер (VIN) №..., шасси (рама) № отсутствует. Указанное транспортное средство было снято с учета ... в связи с продажей (передачей) другому лицу (л.д. 66).

07.03.2018 между Анисимовой Т.В. и Рзаевым Ф.А.о. заключен договор об аренде автомобиля с последующим выкупом (л.д.8-11).

Согласно п. 2.1. указанного Договора при передаче автомобиля стороны настоящего договора проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения. Факт передачи автомобиля оформляется актом приемки-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору аренды, передав ответчику указанный автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи по договору аренды легкого автомобиля от 07.03.2018 (л.д.12).

В соответствии с п. 2.4 Договора при повреждении деталей автомобиля по вине Арендатора, ремонт производится за счет Арендатора путем замены детали на аналогичную новую деталь.

Согласно п. 2.6. Договора текущий ремонт автомобиля производится Арендатором за свой счет и своими силами. Арендатор своевременно производит замену масла, шин, деталей ходовой части Автомобиля, лампочек оптических приборов (фар), фильтров Автомобиля с учетом пробега автомобиля и времени года.

В случае попадания автомобиля в дорожно-транспортное происшествие Арендатор незамедлительно (в течении 10 минут, с момента дорожно-транспортного происшествия) извещает Арендодателя об указанном происшествии путем направления Арендодателю СМС-сообщения на номер сотового телефона указанного в п. 12 настоящего договора, в котором указывает место и время дорожно-транспортного происшествия, сведения о наличии пострадавших лиц, о поврежденных деталях кузова автомобиля, о виновнике дорожно-транспортном происшествии (п. 2.7. Договора).

Арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние автомобиля, включая осуществление текущего и капитального ремонта (п. 3.2.3. Договора), нести расходы на содержание автомобиля, включая страховку, прохождение технического осмотра, уплату штрафа (п. 3.2.4. Договора).

Срок действия договора с 07.03.2018 по 07.03.2019 (п. 4.6 Договора).

В судебном заседании Анисимова Т.А. пояснила, что на начальном этапе аренды автомобиля Рзаев Ф.А.о. исправно исполнял условия соглашения, но по истечении некоторого времени стал просить об отсрочке арендной платы под разными предлогами, менял место жительства, не сообщая об этом в установленный договором срок. В декабре 2018 года истец встретилась с ответчиком и последний обещал выплатить образовавшийся долг по арендной плате, о чем 18.12.2018 Рзаев Ф.А.оглы написал расписку, что обязуется выплатить Анисимовой Т.А. денежные средства в размере 110 000 руб. за аренду автомобиля «......», государственный регистрационный знак ......, до 21.12.2018 (л.д. 7).

Однако свои обязательства не исполнил.

Учитывая приведенные обстоятельства, наличие между сторонами договора аренды транспортного средства, заключенного в письменной форме, акта приемки-передачи транспортного средства, расписки ответчика о возврате долга по арендной плате, руководствуясь изложенными выше нормами права, при отсутствии возражений ответчика, суд полагает необходимым взыскать с Рзаева Ф.А.оглы в пользу Анисимовой Т.А. задолженность по арендной плате в размере 110 000 рублей.

В соответствии с заказ-нарядом №... от ... ИП Долматова С.В. расходы на ремонт автомобиля истца составили 53550 руб. (л.д. 65).

Из объяснений Анисимовой Т.А. следует, что данный осмотр и оценка стоимости ремонта автомобиля происходили в присутствии ответчика, он обязался оплатить данные расходы, что подтверждается его собственноручной подписью на заказ-наряде «со стоимостью согласен, обязуюсь оплатить».

Между тем в исковом заявлении истец просила взыскать с Рзаева Ф.А.оглы расходы в размере 48850 руб., исключив расходы на ремонт лобового стекла.

Учитывая приведенные обстоятельства, руководствуясь нормами ГК РФ, согласно которым арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, принимая во внимание аналогичное условие договора аренды, заключенного между сторонами, суд считает необходимым взыскать с Рзаева Ф.А.оглы в пользу Анисимовой Т.А. расходы на ремонт автомобиля в размере 48850 руб.

Также суд полагает необходимым взыскать с Рзаева Ф.А.оглы денежные средства в размере 1000 руб., поскольку договором аренды автомобиля предусмотрена обязанность арендатора уплачивать штрафы.

Согласно представленного истцом постановления по делу об административном правонарушении №... от ... Анисимова Т.А., собственник транспортного средства «......», государственный регистрационный знак ......, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 64). Данный штраф применен к истцу как собственнику транспортного средства, поскольку данные о правонарушении были получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки в период, когда автомобиль находился у ответчика как арендатора.

Таким образом, у Рзаева Ф.А.оглы перед Анисимовой Т.А. имеется задолженность по договору аренды автомобиля в общем размере 159 850 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Учитывая приведенные нормы права, суд полагает необходимым взыскать с Рзаева Ф.А.оглы в пользу Анисимовой Т.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4397 руб., исходя из удовлетворенной части требований в сумме 159850 рублей, а также почтовые расходы в размере 294 руб. 06 коп., так как из представленные кассовых чеков усматривается, что именно в таком объеме истец понесла почтовые расходы, связанные с рассмотрением данного дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Анисимовой Т.А. к Рзаеву Ф.А.о. удовлетворить частично.

Взыскать с Рзаева Ф.А.о., ... года рождения, в пользу Анисимовой Т.А. задолженность по договору аренды автомобиля в размере 159 850 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 294 (двести девяносто четыре) рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4397 (четыре тысячи триста девяносто семь) рублей.

    В удовлетворении остальной части иска Анисимовой Т.А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2020 года.

Председательствующий судья            подпись          Е.А. Пруцкова

......

......

......