Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3446/2018 (2-16120/2017;) ~ М-10932/2017 от 27.11.2017

копия

Дело № 2-3446/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года                                                                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинкевич ФИО6 к Червякову ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Зинкевич А.С. обратился в суд с иском к Червякову А.Н., в котором просит взыскать соответчика в качестве оплаты за проделанную работу 32 185,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 558,48 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Зинкевич А.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом и в срок. В судебное заседание не явился.

Повторно судебное заседание назначено на 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. Однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Червяков А.Н., извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Зинкевич А.С., будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, получив лично судебные извещения, в судебное заседание 24.01.2018 года не явился, в судебное заседание 08.02.2018 года для рассмотрения дела не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик также в судебное заседание не явился, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зинкевич ФИО8 к Червякову ФИО9 о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий                                                                                 Т.Л.Чернова