Решение по делу № 2-4163/2015 ~ М-3577/2015 от 25.08.2015

Изготовлено 01 октября 2015 года Дело № 2 – 4163/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Голубевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Бинбанк кредитные карты» к Миронову С. А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Бинбанк кредитные карты» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Миронову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа <данные изъяты>., штрафа (фиксированная часть) <данные изъяты>., штрафа (процент от суммы задолженности) <данные изъяты>., ссылаясь на то, что в добровольном порядке в нарушение условий договора заемщиком платежи не вносятся. Также просил взыскать с Миронова С.А. сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (в последующем реорганизовалось в ЗАО «Бинбанк кредитные карты») и Мироновым С.А. был заключен договор № о предоставлении кредитной карты, путем подписания анкеты-заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг. На основании договора Миронову С.А. была предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту.

Ответчик был ознакомлен с условиями получения и использования кредитной карты, что подтверждается его подписями в документах. Однако, заемщик обязательства по внесению обязательных платежей не исполнил, что повлекло образование задолженности по кредитной карте. Согласно п. 2.1.1.8.7. Условий и правил предоставления банковских услуг ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами. Согласно п. 2.1.1.8.8 проценты за пользование кредитом, предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.Согласно представленного ЗАО «Бинбанк кредитные карты» расчета, задолженность по кредитной карте составила – <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа <данные изъяты>., штрафа (фиксированная часть) <данные изъяты>., штрафа (процент от суммы задолженности) <данные изъяты>. Суд, проверив расчет истца, полностью соглашается с ним. Ответчик расчет задолженности истца не оспаривал, контр-рассчет суду не представил. Таким образом, размер задолженности, заявленной Банком, является правильным и обоснованным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Таким образом, требования о взыскании суммы основного долга и процентов, являются законными и обоснованными, и соответственно, подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа в сумме <данные изъяты>., штрафа (фиксированная часть) – <данные изъяты>., штрафа (процент от суммы задолженности) в сумме <данные изъяты>., суд, применяя правила ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить их размер до <данные изъяты>., <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно, так как заявленные суммы явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Миронова С.А. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ЗАО «Бинбанк кредитные карты» удовлетворить частично,

взыскать с Миронова С. А. в пользу ЗАО «Бинбанк кредитные карты» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме задолженности по кредиту <данные изъяты>., задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа <данные изъяты>., штрафа (фиксированная часть) <данные изъяты>., штрафа (процент от суммы задолженности) <данные изъяты>., а также возврата государственной пошлины – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В остальной части удовлетворения исковых требований ЗАО «Бинбанк кредитные карты» отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья В.А.Филипповская