Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4073/2016 ~ М-3455/2016 от 05.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Калякиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Будановой Н.А. к Бекетовой А.В.,Швецовой А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ

Буданова Н.А., собственник квартиры <адрес> обратилась с иском к Бекетовой А.В. о признании ее, и ее <данные изъяты>. не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что они в квартиру не вселялись и в ней не проживают, коммунальные платежи не оплачивают.

В судебном заседании истица Буданова Н.А. требования поддержала, пояснила суду, что в квартиру она вселилась со своей матерью еще в несовершеннолетнем возрасте, в 2009 году квартиру приватизировала. Бекетова А.В. ее двоюродная сестра, не имела регистрации, она была ей необходима, чтобы устроить дочку в школу, в связи с чем по просьбе сестры ответчицы и ее самой, зарегистрировала в квартире Бекетову и ее дочь 28 апреля 2016 года. У них была договоренность, что она будет оплачивать коммунальные платежи, поддерживать с ней связь, договоренности о проживании не было. Однако ответчица место свое жительство скрывает, с ней не общается, коммунальные платежи не оплачивает. Она намерена продать квартиру, чтобы приобрести себе другую квартиру в новом доме, регистрация ответчиков препятствует ей в этом. В квартире она проживает с сожителем <данные изъяты>., намерений проживать с ответчиками у нее не было. Ей известно, что квартира в которой ранее проживала ответчица продана.

В судебное заседание ответчица Бекетова А.В. не явилась, извещалась надлежаще по телефону,/л.д.18,25/ дело рассматривается в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Железнодорожного и октябрьского районов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самара Цыганок И.Ю. не возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчики в квартиру не вселялись, регистрация их носит формальный характер. Из телефонного разговора с ответчицей Бекетовой А.В. последняя обещала добровольно сняться с регистрационного учета, сказала, что была договоренность об оплате, но потом они перестали общаться, сказала, что в суд она не придет, т.к. не хочет видеть истицу и ее сожителя, свое место жительство не сообщила. Она производила осмотр квартиры, вещей детских в ней нет, соседка так же не подтвердила факт проживания ответчиков.

В судебное заседание представитель УМВД по г.Самаре в суд не явился.

Принимая во внимание доводы сторон, допросив свидетелей: <данные изъяты>., подтвердивших, что ответчики не вселялись в квартиру, изучив представленные доказательства : свидетельство о регистрации права собственности Будановой Н.А. на квартиру л.д. 8, справка о лицах, зарегистрированных в квартире л.д. 9, акт обследования жилищно-бытовых условий Будановой Н.А. л.д. 28 -29, карточки регистрации Бекетовой А.В. и Швецовой А.А. л.д. 16, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, вправе предоставить во владение и /или/ пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину.

В соответствии со ст. 31 ч.1.ч.2 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что истица Буданова Н.А. зарегистрирована в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., является ее собственником по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности в ЕГРП зарегистрировано <данные изъяты> она зарегистрировала в принадлежащую ей квартиру двоюродную сестру Бекетову А.В. и ее <данные изъяты>. Ответчики в квартиру не вселялись, договоренности с истицей о проживании в квартире не было.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств суд приходит к выводу, что ответчицы не приобрели право пользования жилым помещением, их регистрация по указанному адресу носит формальный характер.

В соответствии со ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета» снятие гражданина с регистрационного учета производится по решению суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Бекетову А.В. ДД.ММ.ГГГГ. и ее <данные изъяты>. не приобретшими право пользования жилым помещением- квартирой <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по <адрес> Бекетову А.В. и Швецову А.А..

Решение суда в окончательной форме принято 2 сентября 2016 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ