Решение по делу № 2-396/2013 ~ М-407/2013 от 24.10.2013

Дело № 2-396/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2013 года                                                                              с.Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Мартьяновой Ю.М., при секретаре Иваненко А.И.,

с участием помощника прокурора Зонального района Алтайского края Зеленина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Зонального района Алтайского края в интересах Захаровой Н.Ю. к ООО «Буланихинское» о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зонального района, действуя в защиту трудовых прав Захаровой Н.Ю., обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Буланихинское» в пользу Захаровой Н.Ю. начисленную, но не выплаченную заработную плату за август-сентябрь 2013 года в размере 21 782 рубля 60 копеек.

В обоснование иска прокурор указал, что Захарова Н.Ю. работала в ООО «Буланихинское», 01 октября 2013 года была уволена <...> при этом работодатель в нарушение норм Трудового кодекса РФ не произвел окончательный расчет в последний день ее работы. Просит взыскать задолженность по заработной плате в вышеуказанном размере.

В судебном заседании помощник прокурора Зонального района Зеленин Е.Н. на иске настаивал в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, дополнил, что факт задолженности по заработной плате и её размеры подтверждается справкой работодателя, при этом каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих погашение задолженности не представлено.

Истица Захарова Н.Ю. и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. В силу статьи 167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно статье 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а в силу статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статья 140 Трудового кодекса РФ, предусматривает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из материалов дела следует, что Захарова Н.Ю. являлась работником ООО «Буланихинское» до 01 октября 2013 года, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора. Захарова Н.Ю. обратилась в прокуратуру Зонального района с заявлением о защите своих трудовых прав.

Согласно представленной работодателем справки, ООО «Буланихинское» имеет перед Захаровой Н.Ю. задолженность по выплате начисленной, но не выплаченной заработной платы за август и сентябрь 2013 года в размере 21 782 рубля 60 копеек, которую истец просит взыскать.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку, нарушение трудовых прав работника и наличие задолженности работодателя по заработной плате перед Захаровой Н.Ю. подтверждается материалами гражданского дела, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, прокурор в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, а материальный истец в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального района по месту рассмотрения гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Зонального района Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буланихинское» в пользу Захаровой Н.Ю. задолженность по заработной плате за август - сентябрь 2013 года в размере 21 782 рублей 60 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буланихинское» в доход бюджета Зонального района Алтайского края государственную пошлину в размере 853 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья                                                                                              Ю.М.Мартьянова

2-396/2013 ~ М-407/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Захарова Наталья Юрьевна
пом.прокурора Зонального района
Ответчики
ООО "Буланихинское"
Суд
Зональный районный суд Алтайского края
Судья
Мартьянова Ю.М.
Дело на сайте суда
zonalny--alt.sudrf.ru
24.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.10.2013Передача материалов судье
25.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.11.2013Судебное заседание
22.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2013Дело оформлено
23.12.2013Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее