Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-805/2016 ~ М-511/2016 от 31.03.2016

Дело № 2- 805/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 25 мая 2016года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.

при секретаре Нестеренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пипия Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройконструкция» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пипия Т.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройконструкция» о взыскании заработной платы, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности бухгалтера Приморского филиала Общества в <адрес>.

Трудовые отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, однако истцу не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать задолженность по оплате труда в размере 52 626 рублей 53 копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме 52 500,00 рублей.

В судебном заседании истец Пипия Т.В. отказалась от исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда по тем основаниям, что ответчиком задолженность уплачена в полном объеме, в том числе с выплатой предусмотренной ст. 236 Трудового кодекса РФ компенсации за задержку выплаты заработной платы, а также уплачена компенсация морального вреда в связи с нарушением трудовых прав работника.

    Представитель ООО «Спецстройконструкция» на основании доверенности Степанов А.Д. подтвердил, что заработная плата истцу оплачена в полном объеме, и денежная компенсация по ст. 236 ТК РФ; а также возмещена истцу компенсация морального вреда согласно ст. 237 ТК РФ; представил в дело копии платежных документов в подтверждение выплаты заявленной задолженности; против прекращения дела по указанным основаниям не возражал.

Выслушав пояснения истца и ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявление истца Пипия Т.В. об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания.

Согласно положений части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.

Судом проверены мотивы отказа от иска.

Предусмотренные ст. 221 ГПК последствия прекращения дела в случае отказа истца от заявленных требований, истцу судом разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца Пипия Т.В. от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Пипия Т.В. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройконструкция» о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 626 рублей 53 копеек, и компенсации морального вреда в сумме 52 500,00 рублей.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Председательствующий Т. М. Шамхалова