Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2011 ~ М-401/2011 от 08.02.2011

Дело № 2-773/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Масловой Е.А.,

с участием представителя истца Перегудова Н.С., действующего по доверенности № 2085 от 29.12.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Самсоновой В.Н. и Титовой Н.И. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов по уплате госпошлины, а также обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в Ленинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит: расторгнуть кредитное соглашение № 721/0459-0000031 от 27.08.2008г., заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Самсоновой В.Н., взыскать солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя Самсоновой В.Н. и Титовой Н.И. сумму задолженности по кредитному соглашению в сумме 1179884 руб. 09 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18 099 руб. 43 коп.

Также истец просит обратить в целях удовлетворения требований Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по кредитному соглашению № 721/0459-0000031 от 27.08.2008 года взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Самсоновой В.Н., находящееся по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, рынок «Лира», контейнер № 9, а именно на товары группы «Гобелен», «Флок», «Плюш», «Невада», «Рейн», «Астра 13-2», общей залоговой стоимостью в размере 1056250 руб., а также на прямострочную двухигольную машинку, прямострочную машину Textima, оверлок пятиниточный Ямато ОА МЗ, прямострочную машину м1022, промышленный стол OMBARDA, одноигольную швейную машинку Golden CS 3354 BH, распошивальную машину F 007, двухигольную швейную машину 862 кл., нож Citizen PY – 2, оверлок Siruba 700F, универсальную профессиональную машину chubert ki 51 ic, оверлок пятиниточный ОВАТО, общей залоговой стоимостью 548003 руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель истца – Перегудов Н.С., действующий по доверенности, поддержал исковые требования и пояснил, что 27.08.2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Самсоновой В.Н. было заключено кредитное соглашение № 721/0459-0000031. В соответствии с указанным кредитным соглашением банк обязался предоставить заемщику денежные средства на приобретение имущества в сумме 1500 000 руб. сроком на 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита, уплатить банку установленные кредитным соглашением проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного соглашения были заключены договор поручительства № 721/0459-0000031-п01 от 27.08.2008г. между банком и Титовой Н.И., который обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению был заключен договор о залоге движимого имущества № 721/0459-0000031-з01 от 27.08.2008г., согласно которому в залог было передано имущество, находящееся по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, рынок «Лира», контейнер № 9: прямострочная двухигольная машинка, прямострочная машина Textima, оверлок пятиниточный Ямато ОА МЗ, прямострочная машина м1022, промышленный стол OMBARDA, одноигольная швейная машинка Golden CS 3354 BH, распошивальная машина F 007, двухигольная швейная машина 862 кл., нож Citizen PY – 2, оверлок Siruba 700F, универсальная профессиональная машина chubert ki 51 ic, оверлок пятиниточный ОВАТО, общей залоговой стоимостью 548003 руб. 16 коп., а также договор о залоге движимого имущества № 721/0459-0000031-з02 от 27.08.2008г., согласно которому в залог было передано имущество, находящееся по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, рынок «Лира», контейнер № 9, а именно на товары группы «Гобелен», «Флок», «Плюш», «Невада», «Рейн», «Астра 13-2», общей залоговой стоимостью в размере 1056250 руб.

Пунктом 1.8 соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно с даты, следующей за датой предоставления кредита, равными по сумме платежами (за исключением последнего месяца). Каждый такой платеж включает в себя суммы в погашение основного долга и причитающихся процентов, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного соглашения, и является аннуитетным.

При заключении кредитного соглашения в п. 1.12 сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным истцом в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной задолженности.

Ответчики не выполняют свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей, что является достаточным основанием для досрочного истребования кредита в соответствии с п. 4.6 кредитного соглашения.

В настоящее время просроченная задолженность с учётом процентов составляет 1179 884 руб. 09 коп.

Ответчики уведомлялись о наличии просроченной задолженности путем направления им требований о досрочном истребовании задолженности, однако никаких мер для погашения образовавшейся задолженности ими не было принято.

На основании изложенного, представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики – индивидуальный предприниматель Самсонова В.Н. и Титова Н.И., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представляли.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный Банком ВТБ 24 (ЗАО) иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 27 августа 2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Самсоновой В.Н. было заключено кредитное соглашение № 721/0459-0000031 на сумму 1 500 000 руб. сроком на 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 18,5 % годовых на приобретение имущества.

Обеспечением исполнения обязательства ответчика по кредитному соглашению является поручительство Титовой Н.И. по договору поручительства № 721/0459-0000031-п01 от 27.08.2008г., а также договоры о залоге движимого имущества № 721/0459-0000031-з01 и № 721/0459-0000031-з02 от 27.08.2008г., предметом которых являлось имущество, находящееся по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, рынок «Лира», контейнер № 9: прямострочная двухигольная машинка, прямострочная машина Textima, оверлок пятиниточный Ямато ОА МЗ, прямострочная машина м1022, промышленный стол OMBARDA, одноигольная швейная машинка Golden CS 3354 BH, распошивальная машина F 007, двухигольная швейная машина 862 кл., нож Citizen PY – 2, оверлок Siruba 700F, универсальная профессиональная машина chubert ki 51 ic, оверлок пятиниточный ОВАТО, общей залоговой стоимостью 548003 руб. 16 коп., а также товары группы «Гобелен», «Флок», «Плюш», «Невада», «Рейн», «Астра 13-2», общей залоговой стоимостью в размере 1056250 руб.

В соответствии с п. 1.6 кредитного соглашения обязанность истца по предоставлению кредита наступает в течение трех дней после даты обеспечения ответчиком заключения договоров поручительства и договора залога.

В судебном заседании установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному соглашению.

В соответствии с п. 1.8 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно с даты, следующей за датой предоставления кредита, равными по сумме платежами. Каждый такой платеж включает в себя суммы в погашение основного долга и причитающихся процентов, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного соглашения.

Согласно п. 1.8.3 кредитного соглашения размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 35 193 руб.45 коп., который заемщик обязался вносить в счет погашения кредита.

Судом установлено, что ответчик в нарушение п. 3.1 Приложения № 1 к кредитному соглашению не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей.

09.11.2010 года за исх. № № РОО2/Ф48-01-01-06/2921 и РОО2/Ф48-01-01-06/2922 в адрес ответчиков ИП Самсоновой В.Н. и Титовой Н.И. были направлены требования о досрочном погашении кредита.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиками не исполнено.

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства № 721/0459-0000031-п01 от 27.08.2008г., в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем путем перечисления по письменному требованию Банка в течение 3 рабочих дней с даты направления Банком такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные Банком.

В силу п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным истцом в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Согласно п. 4.6 кредитного соглашения истец имеет право потребовать выполнения обязательств по соглашению досрочно в случае, если заемщик не выполнит какое – либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором, просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному соглашению № 721/0459-0000031 от 27.08.2008г в сумме 1179884 руб. 09 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом по состоянию на 06.12.2010г., судом был проверен и признан обоснованным.

Согласно п. 4.1. Приложения № 1 к договорам о залоге движимого имущества № 721/0459-0000031-з01 и № 721/0459-0000031-з02 от 27.08.2008г. в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Самсоновой В.Н., находящееся по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, рынок «Лира», контейнер № 9 - прямострочную двухигольную машинку, прямострочную машину Textima, оверлок пятиниточный Ямато ОА МЗ, прямострочную машину м1022, промышленный стол OMBARDA, одноигольную швейную машинку Golden CS 3354 BH, распошивальную машину F 007, двухигольную швейную машину 862 кл., нож Citizen PY – 2, оверлок Siruba 700F, универсальную профессиональную машину chubert ki 51 ic, оверлок пятиниточный ОВАТО, а также товары группы «Гобелен», «Флок», «Плюш», «Невада», «Рейн», «Астра 13-2».

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года «О залоге» реализации (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Для определения начальной продажной цены заложенного имущества: прямострочной двухигольной машинки, прямострочной машины Textima, оверлока пятиниточного Ямато ОА МЗ, прямострочной машины м1022, промышленного стола OMBARDA, одноигольной швейной машинки Golden CS 3354 BH, распошивальной машины F 007, двухигольной швейной машины 862 кл., ножа Citizen PY – 2, оверлока Siruba 700F, универсальной профессиональной машины chubert ki 51 ic, оверлока пятиниточного ОВАТО, суд считает необходимым исходить из суммы оценки заложенного имущества, определенной залогодержателем в п. 1.4 договора залога № 721/0459-0000031-з01 от 27.08.2008г. в сумме 548003 руб. 16 коп.

Для определения начальной продажной цены заложенного имущества товаров группы «Гобелен», «Флок», «Плюш», «Невада», «Рейн», «Астра 13-2» суд считает необходимым исходить из суммы оценки заложенного имущества, определенной залогодержателем в п. 1.4 договора залога № 721/0459-0000031-з02 от 27.08.2008г. в сумме 1056 250 руб.

Ввиду того, что заемщик не исполнил в срок взятые на себя обязательства по договору, суд считает возможным расторгнуть кредитное соглашение на основании п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ИП Самсоновой В.Н. и Титовой Н.И. в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 18099 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Самсоновой В.Н. и Титовой Н.И. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов по уплате госпошлины, а также обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № 721/0459-0000031 от 27.08.2008 года, заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Самсоновой В.Н..

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Самсоновой В.Н., <дата обезличена> года рождения, уроженки с. Русское, Курского района, Ставропольского края, Титовой Н.И., <дата обезличена> года рождения, уроженки дер. Кекино, Глушковского района, Курской области, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению №721/0459-0000031 от 27.08.2008 года в сумме 1179 884 (один миллион сто семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 099 ( восемнадцать тысяч девяносто девять ) руб. 43 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Самсоновой В.Н., находящееся по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, рынок «Лира», контейнер № 9, а именно на товары: прямострочная двухигольная машинка, прямострочная машина Textima, оверлок пятиниточный Ямато ОА МЗ, прямострочная машина м1022, промышленный стол OMBARDA, одноигольная швейная машинка Golden CS 3354 BH, распошивальная машина F 007, двухигольная швейная машина 862 кл., нож Citizen PY – 2, оверлок Siruba 700F, универсальная профессиональная машина chubert ki 51 ic, оверлок пятиниточный ОВАТО, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 548003 (пятьсот сорок восемь тысяч три) руб. 16 коп., а также на товары группы «Гобелен», «Флок», «Плюш», «Невада», «Рейн», «Астра 13-2», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, в сумме 1056250 (один миллион пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через
Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Судья М.М. Гаппоева