Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25777/2015 от 13.10.2015

Судья – Москвин К.А. дело № 33- 25777

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

В составе председательствующего – Савельева А.И.

судей - Шинкаревой Л.Н. и Беленкова В.И.

при секретаре – Цепилове А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2015 года апелляционную жалобу Щигорец Н.А.

на решение Одинцовского городского суда от 24 августа 2015 года по делу по иску Щигорец Наталии Петровны к ФГБНУ «Московский НИИСХ «Немчиновка», Фе5деральному агентству научных организаций о приватизации жилого помещения.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., объяснения представителей сторон- Захарчук В.С., Жаворонок А.П. и Ореховской О.В., судебная коллегия

Установила :

Щигорец Н.П. обратилась в суд с названным иском к ответчикам и указывала, что 14.05.2007 года между её дедушкой Щигорец Н.Е. и ФГБНУ «Московский НИИСХ «Немчиновка» Россельхозакадемия был заключен договор, по которому ответчик передает своему работнику Щигорец Н.Е. с женой Щигорец Л.Г. в пользование <данные изъяты> общей площадью 33,6 кв.м.

19.08.2010 года Щигорец Н.Е. умер и было заключено дополнительное соглашение от 21.10.2010 года, на основании которого нанимателем квартиры стала Щигорец Л.Г.

Решением Одинцовского городского суда от 21.07.2011 года Щигорец Л.Г. было отказано в иске о признании заключенным договора социального найма жилого помещения в спорной квартире

Затем в январе 2012 года истица вселилась в квартиру как член семьи нанимателя Щигорец Л.Г.

После этого Щигорец Л.Г. обратилась с заявлением в ФГБНУ «Московский НИИСХ»Немчиновка» и Российскую академию сельскохозяйственных наук о приватизации квартиры и получила таковое, но не успела приватизировать, так как 10.06.2014 года умерла.

Истица считает, имеет право на приватизацию квартиры, поскольку ответчик ФГЮНУ «Московский НИИСХ «Немчиновка» в 2013 году давал согласие на приватизацию ею спорной квартиры и поэтому просила суд иск удовлетворить.

-2-

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.10.2013 года, а также реорганизацией государственных академий наук функции и полномочия по распоряжению федеральным имуществом переданы Федеральному агентству научных организаций.

Решением от 24.08.2015 года суд отказал Щигорец Н.А. в удовлетворении иска.

В апелляционной1 жалобе истица просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с положениями ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Исходя из положений названного закона, приватизация жилых помещений, находящихся в хозяйственном ведении и оперативном управлении предприятий и учреждений, за которыми закреплен жилищный фонд, возможна лишь с согласия собственников жилищного фонда.

Материалами дела установлено, что 14.05.2007 года ГНК Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны предоставил Щигорец Н.Е. спорную квартиру в пользование за плату с целью приближения к месту работы и согласно заключенного между ними договора найма жилого помещения, оно не является служебным.

Решением Одинцовского городского суда от 21.07.2011 года Щигорец Л.Г. было отказано в иске ГНУ Московский научно-исследовательский институт сельского хозяйства «Немчиновка» Академии сельскохозяйственных наук о заключении с ней договора социального найма на указанную квартиру.

Таким образом, следует считать, что с Щигорец Н.Е. и членами его семьи был заключен договор коммерческого найма пользования квартирой.

Данная квартира находится в оперативном управлении ответчика и согласно п. п., 3-5,11, 27.5, 27.6 Устава Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Московский научно-исследовательский

-3-

институт сельского хозяйства «Немчиновка», утвержденный приказом Федерального агентства научных организаций от 21.08.2014 года учредителем и собственником имущества института является Российская Федерация, функции и полномочия учредителя Института от имени РФ осуществляет Федеральное агентство научных организаций /ФАНО/, которое осуществляет функции и полномочия собственника имущества по его управлению / л.д. 70-90/.

Поэтому ответчик вправе распоряжаться квартирой, как имуществом находящимся в собственности РФ, только с согласия собственника имущества, частности, с согласия ФАНО.

Как видно из возражения ФАНО / л.д. 55-57/ оно возражает против приватизации истицей спорной квартиры.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не имеется, а доводы истицы в апелляционной жалобе несостоятельными.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Одинцовского городского суда от 24 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щигорец Н.А. без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -