Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3466/2012 ~ М-1968/2012 от 29.06.2012

Дело № 2-3466/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении иска без рассмотрения

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Василевской Ю.М.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Минаковой Л. В. к (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) <адрес> о признании права собственности на самовольную пристройку,

УСТАНОВИЛ:

Минакова Л. В. обратилась в суд с иском к (Госорган2) <адрес>, администрации городского округа <адрес>, в котором просила признать право собственности на самовольную пристройку (литер А7, А9), общей площадью 57,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она является собственницей 8/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 8/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>. На основании разрешения от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О пристройке к дому <адрес>, выданного Исполнительным комитетом <адрес> совета народных депутатов <адрес> Минаковой Л.В. была осуществлена пристройка литер А7, не сданная в эксплуатацию, общей площадью 35,7кв.м, состоящая из коридора площадью 7,7 кв.м, жилой комнаты площадью 23,3кв.м и санузла площадью 4,7 кв.м., а также пристройка литер А9, состоящая из двух жилых комнат площадью 11,0 кв.м. (ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган2) <адрес> Минаковой Л.В. было отказано в принятии в эксплуатацию самовольно возведенной пристройки.

Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее исковое заявление принято к производству Коминтерновского районного суда <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что наряду с обращением в Коминтерновским районный суд <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) с исковым заявлением к (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) <адрес> о признании права собственности на самовольную пристройку Минакова Л.В. подала иск в Коминтерновский районный суд <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем в производстве Коминтерновского районного суда <адрес> появилось два гражданских дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) судьей Серегиной Л.А. принято к производству исковое заявление Минаковой Л. В. к (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) <адрес> о признании права собственности на самовольную пристройку, поданное истцом (ДД.ММ.ГГГГ). Данному гражданскому делу присвоен номер (№). Как усматривается из вышеуказанного иска и иска, являющегося предметом настоящего судебного разбирательства – они идентичны по требованиям, основаниям иска, участникам процесса.

Гражданское дело (№) рассматривается по существу заявленных требований в установленном законом порядке.

Таким образом, в настоящее время в производстве Коминтерновского районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, следовательно, настоящий иск следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Минаковой Л. В. к (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) <адрес> о признании права собственности на самовольную пристройку оставить без рассмотрения.

Председательствующий            подпись                                 Л.А.Серегина

Копия верна:

Судья

Секретарь