Решение от 26.11.2019 по делу № 02-3349/2019 от 19.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3349/2019 по иску Мартемьянова * к Ступак * о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартемьянов С.В. обратился в суд с иском к ответчику Ступак Инне Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2016 по 22.03.2018 в размере * г. судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону было возбуждено исполнительное производство. Решение исполнено должником 23.03.2018 г.

Истец Мартемьянов С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела своевременно надлежащим образом, от представителя истца по доверенности * поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Ступак И.В. не явилась, извещена о дне слушания дела своевременно надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Заочным решением Ворошиловского районного суда гор.Ростова-на-Дону от 25.10.2016 г. по гражданскому делу № 2-4359/2016 удовлетворены исковые требования Мартемьянова С.В. к Ступак И.В. о разделе совместно нажитого имущества; со Ступак И.В. в пользу Мартемьянова С.В. взысканы денежные средства в размере *

Указанное решение суда вступило в законную силу 08.12.2016 г.

30.03.2018 г. судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № * г., возбужденного на основании исполнительного листа от 25.10.2016 г., выданного Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по делу № 2-4359/2016, в отношении должника Ступак И.В. в пользу взыскателя Мартемьянова С.В., постановлено исполнительное производство № * окончить в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа, что подтверждается платежным поручением от должника *

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены, и потому сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.ст.56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Ответчик возражений относительно заявленных требований, доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, представлено не было, а судом таковых не добыто.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 57 указанного Постановления обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ судом проверен, расчет является арифметически правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, и, поскольку ответчиком расчет не опровергнут, иного расчета не представлено, суд руководствуется данным расчетом при вынесении решения.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере * руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Ступак И.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартемьянова * к Ступак * о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать со Ступак * в пользу Мартемьянова * проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2016 по 22.03.2018 в размере *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26.11.2019.