Мотивированное решение от 28.04.2018 по делу № 02-0614/2018 от 02.03.2018

дело № 2-614/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2018 г. г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Сыровежкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/18 по иску ***Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания *** о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ

*** Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «МФК ***о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя его тем, что 26.09.2013 г. между *** Е.А., *** А.С. и ООО «Ипотечная компания «***» (ООО «ИК «***») был заключен договор № ***, предметом которого являлось предоставление денежных средств (ипотечного займа) заемщикам по договору для приобретения недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ***. Стоимость договора составила 1 750 000,00 руб. Права ООО «ИК ***», как первоначального залогодержателя по вышеуказанному договору, обеспеченному ипотекой недвижимости, были удостоверены закладной от 26.09.2013 г. Позднее между ООО «ИК ***» и АКБ «***» был заключен договор купли-продажи закладных № *** от 03.06.2013 г., в результате чего права законного владельца закладной от 26.09.2013 г. перешли к АКБ «***».

АКБ «***», направило в адрес Истца и её мужа уведомление о том, что 03.10.2013 г., он приобрел права по закладной составленной 26.09.2013 г., в рамках заключенного кредитного договора. В данном уведомлении были также предоставлены реквизиты для погашения задолженности.

Доверенностью № 80 от 11.04.2013 года АКБ « ***» передало часть своих полномочий ООО «МФК ***

После предъявления АКБ «***» и ООО «МФК ***в адрес *** Е.А., ***а А.С. иска о взыскании задолженности по кредитному договору Истцом были перечислены денежные средства в размере 340 000 руб. 00 коп. Перечисление денежных средств было осуществлено на реквизиты расчетного счета, владельцем которого является ООО «МФК «***», поскольку данные реквизиты были сообщены Истцу представителями АКБ «***». Факт перечисления денежных средств на расчетный счет получателя подтверждается платежным поручением от 23.09.2015 г., а также сообщением Сбербанка о выполнении обязательств по переводу денежных средств.

Однако, решением Кировского районного суда от 28.09.2017 г., установлено, что ООО «МФК «***», согласно выданной АКБ ««***» доверенности на представление интересов, не имел полномочий по получению денежных средств от заемщиков в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам.

Истец считает, что между *** Е.А., ***ом А.С. и ответчиком, отсутствуют обязательственные отношения в рамках договора от 26.03.2013 г., следовательно, денежные средства, которые находятся на принадлежащем ООО «МФК ***расчетном счете перечислены ими ошибочно, но в настоящий момент не возвращены, несмотря на то, что они находятся на расчетном счете организации без законных оснований.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой было сформулировано требование о необходимости выплаты суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данная претензия была получена ответчиком 20.12.2017 г., однако до настоящего момента требования удовлетворены не были.

Просит взыскать с ООО «МФК «МГИИС»: сумму неосновательного обогащения в размере 340 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 357 руб. 13 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 313 руб. 57 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещались по известному адресу.

Изучив материалы дела, суд считает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.09.2013 г. между *** Е.А., *** А.С. и ООО «Ипотечная компания «***» (ООО «ИК «***») был заключен договор № ***, предметом которого являлось предоставление денежных средств (ипотечного займа) заемщикам по договору для приобретения недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ****. Стоимость договора составила 1 750 000,00 руб.

Права ООО «ИК ***», как первоначального залогодержателя по вышеуказанному договору, обеспеченному ипотекой недвижимости, были удостоверены закладной от 26.09.2013 г. Позднее между ООО «ИК ***» и АКБ «***» был заключен договор купли-продажи закладных № **** от 03.06.2013 г., в результате чего права законного владельца закладной от 26.09.2013 г. перешли к АКБ «***».

АКБ «***», направило в адрес Истца и её мужа уведомление о том, что 03.10.2013 г., он приобрел права по закладной составленной 26.09.2013 г., в рамках заключенного кредитного договора. В данном уведомлении были также предоставлены реквизиты для погашения задолженности.

Доверенностью № 80 от 11.04.2013 года АКБ « ***» передало часть своих полномочий ООО «МФК ***

После предъявления АКБ «***» и ООО «МФК ***в адрес *** Е.А., ***а А.С. иска о взыскании задолженности по кредитному договору Истцом были перечислены денежные средства в размере 340 000 руб. 00 коп. Перечисление денежных средств было осуществлено на реквизиты расчетного счета, владельцем которого является ООО «МФК «МГИИС», поскольку данные реквизиты были сообщены Истцу представителями АКБ «***». Факт перечисления денежных средств на расчетный счет получателя подтверждается платежным поручением от 23.09.2015 г., а также сообщением Сбербанка о выполнении обязательств по переводу денежных средств.

Однако, решением Кировского районного суда от 28.09.2017 г., установлено, что ООО «МФК «***», согласно выданной АКБ ««***» доверенности на представление интересов, не имел полномочий по получению денежных средств от заемщиков в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам.

Истец считает, что между *** Е.А., ***ом А.С. и ответчиком, отсутствуют обязательственные отношения в рамках договора от 26.03.2013 г., следовательно, денежные средства, которые находятся на принадлежащем ООО «МФК ***расчетном счете перечислены ими ошибочно, но в настоящий момент не возвращены, несмотря на то, что они находятся на расчетном счете организации без законных оснований.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой было сформулировано требование о необходимости выплаты суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данная претензия была получена ответчиком 20.12.2017 г., однако до настоящего момента требования удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Денежные средства незаконно удерживаются ответчиком с 23.09.2015 г., то есть 799 дней.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2015 г. по 30.01.2018 г. составляет 71 357,13 ( семьдесят одна тысяча триста пятьдесят семь рублей тринадцать копеек)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7 313 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания *** в пользу ***Е.А. сумму неосновательного обогащения в размере 340 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 357 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 313 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд г. Москв░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░