Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2019 (2-2530/2018;) от 05.12.2018

№ 2-168/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего                         Л.Л.Аплиной,

при секретаре                            Н.С.Золотарёвой,

с участием ответчика                        О.В.Павленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Павленко Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» – (далее ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Павленко О.В., указав в обоснование, что /________/ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор /________/, по условиям которого сумма кредита составила 600 000 руб., процентная ставка – 28,00% годовых, срок возврата кредита /________/. В соответствии с п.2 заявления Павленко О.В. заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

/________/ Банк и Павленко О.В. заключили дополнительное соглашение 1 к договору /________/, по условиям которого датой последнего платежа по кредиту является /________/.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. Однако за время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на /________/ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 354 777,79 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 323, 348, 349, 363, 811, 819 ГК РФ, ПАО «РОСБАНК» просит взыскать с Павленко О.В. задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 354 777,79 руб., из которой 206 650,38 руб. – сумма основного долга, 148 127,41 руб. - проценты за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере 6 747,78 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Попова К.Н. представила отзыв, в котором возражала против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, полагая, что истцом он не пропущен, поскольку должен исчисляться с /________/ – со дня истечения срока, установленного должнику для исполнения обязательства соответствующим уведомлением, направленным в его адрес.

В судебном заседании ответчик Павленко О.В. исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж был осуществлен ею /________/. Не отрицала факт нарушения условий договора в части порядка оплаты кредита, также заключения дополнительного соглашения к кредитному договору от /________/, согласно которому она обязалась погасить задолженность по кредитному договору не позднее /________/. Утверждала, что задолженность по кредитному договору отсутствует, доказательств чего у нее нет, поскольку они были похищены из ее квартиры в 2017 году.

Заслушав мнение ответчика, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании на основании представленных доказательств судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») и Павленко О.В. /________/ заключен договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды /________/, что подтверждается заявлением Павленко О.В. о предоставлении указанного кредита от /________/.

В соответствии с условиями данного кредитного договора ОАО АКБ «РОСБАНК» приняло на себя обязательство по предоставлению заемщику Павленко О.В. суммы кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика, реквизиты которого указаны в разделе «Параметры счета, открытого клиенту»; заемщик Павленко О.В. обязалась погашать предоставленный ей кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита», не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита.

Договором установлены сумма кредита в размере 600 000 руб., величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 24 837 руб., дата ежемесячного погашения – 4 числа каждого месяца, дата полного возврата кредита – /________/, процентная ставка по кредиту – 28,00%.

Согласно сведениям «Параметры счета, открытого клиенту», номер счета Павленко О.В. по кредитному договору /________/ от /________/ – /________/.

/________/ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Павленко О.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № /________/ от /________/, согласно которому изменен график погашения задолженности, срок возврат кредита продлен до /________/.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, ответчиком не оспорено, что кредитором ОАО АКБ «РОСБАНК» заемщику Павленко О.В. предоставлены денежные средства (кредит) на условиях, установленных кредитным договором, что подтверждено выпиской по лицевому счету /________/ за период с /________/ по /________/.

Однако, условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и оплате причитающихся процентов в течение срока действия договора были Павленко О.В. неоднократно нарушены, /________/ ответчиком внесен последний платеж, после этого денежные средства в счет оплаты кредита и начисленных за пользование кредитом процентов не поступали.

Указанное следует из представленного стороной истца расчета задолженности по состоянию на /________/, выписки по лицевому счету ответчика. Доказательств, опровергающих изложенное, ответчик не представила.

Согласно исковому заявлению размер оставшейся суммы кредита составляет 206 650,38 руб. и причитающихся процентов - 148 127,41 руб., что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, ответчиком Павленко О.В. заявлено о пропуске ПАО «РОСБАНК» срока исковой давности при обращении с указанным исковым заявлением в суд.

    В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, по условиям кредитного договора /________/ от /________/ Павленко О.В. обязалась погашать предоставленный ей кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита», не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита. С учетом заключения дополнительного соглашения срок внесения платежей продлен до /________/.

    Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, т.е. со дня, следующего за днем оплаты, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что /________/ по заявлению ПАО «РОСБАНК» мировым судьей судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области вынесен судебный приказ о взыскании с Павленко О.В. задолженности по кредитному договору 69640190ССА000490106 от /________/, который отменен по заявлению должника /________/. Данные обстоятельства подтверждаются копией определения мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области об отмене судебного приказа от /________/.

Таким образом, на момент обращения за судебным приказом срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам за периоды до /________/ истек.

    С настоящим иском банк обратился в суд /________/, т.е. в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен в течение срока исковой давности только по требованиям о взыскании платежей, наступивших после /________/.

    Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, задолженность Павленко О.В. по основному долгу и процентам на кредит по платежу /________/ составляет 15 406,47 руб., по платежу от /________/ – 15 406,60 руб. Таким образом, с Павленко О.В. в пользу ПАО «Росбанк» подлежит взысканию задолженность за период с /________/ по /________/ по основному долгу в размере 27 419,10 руб. и процентам в размере 3 393,97 руб., всего 30 813,07 руб.

При этом, суд находит необоснованным утверждение истца о том, что срок исковой давности должен исчисляться с /________/ в соответствии с требованием, направленным в адрес ответчика /________/, поскольку оно не основано на нормах действующего законодательства.

Судом установлено, что /________/ Банком в адрес Павленко О.В. направлено требование о досрочном возврате кредита в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Т.е. законом предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата займа.

Вместе с тем, требование от /________/ было направлено ответчику по истечении срока возврата кредита, определенного договором, в том числе его последнего платежа, следовательно, оно не может расцениваться как требование о досрочном возврате кредита в том смысле, как он определен в п.2 ст.811 ГК РФ.

По сути, данное требование представляет собой одностороннее изменение банком условий кредитного договора в части срока его возврата.

Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании ни условия кредитного договора, ни дополнительное соглашение к нему, не предусматривают право кредитора на одностороннее изменение условий договора в части срока возврата кредита после истечения срока возврата кредита, определенного договором.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

Таким образом, факт направления требования от /________/ в адрес ответчика не влечет за собой изменение срока возврата кредита, и не позволяет исчислять срок исковой давности от срока погашения задолженности, указанного в данном требовании.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3 373,89 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/. С учетом того, что иск удовлетворен частично с Павленко О.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 124,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Павленко Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Павленко Ольги Владимировны в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 30 813,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 27 419,10 руб., задолженность по процентам - 3 393,97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 124,39 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                     Л.Л.Аплина