Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-63/2012 от 21.02.2012

    Дело № 1-63 / 2012

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                                                      29 февраля 2012 года         

Сосногорский городской суд РК в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сосногорска Зелениной Н.Б.,

подсудимой Подрядчиковой Т.Б.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Подрядчиковой Т.Б., <скрытые данные>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 с.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подрядчикова Т.Б. совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 11.30 до 13.06 часов 07.01.2012 Подрядчикова Т.Б., находясь в помещении магазина «Л», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, увидев лежащий в корзинке для продуктов кошелек, решила его тайно похитить. Подрядчикова Т.Б., реализуя свой умысел, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее СЛГ., на общую сумму                      <скрытые данные> рублей, а именно: кожаный кошелек, стоимостью <скрытые данные> рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <скрытые данные> рублей, двумя банковскими картами ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Газпромбанк» на имя СЛГ., материальной ценности не представляющими.

После чего Подрядчикова Т.Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив СЛГ. значительный материальный ущерб на сумму <скрытые данные> рублей.

Подрядчиковой Т.Б. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке. Ходатайство Подрядчиковой Т.Б. было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Подсудимая Подрядчикова Т.Б. понимает и осознает, в совершении какого преступления она обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласилась. Вину Подрядчикова Т.Б. признала полностью и раскаялась.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Подрядчиковой Т.Б. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Подрядчиковой Т.Б., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Подрядчиковой Т.Б. Суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимой, характеризующейся <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, положения статей 43, 60, 62 ч.1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, личность виновной, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает возможным назначить Подрядчиковой Т.Б. меру наказания, не связанную с лишением свободы, а именно в виде штрафа.

В ходе предварительного следствия потерпевшей СЛГ. был заявлен гражданский иск о взыскании с Подрядчиковой Т.Б. материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму <скрытые данные> рублей.

Гражданским ответчиком по уголовному делу в ходе предварительного следствия была признана Подрядчикова Т.Б., гражданским истцом - СЛГ. Подсудимая иск признала, согласна возместить потерпевшей причиненный ущерб.

Судом установлено, что ущерб потерпевшей был причинен действиями подсудимой, поэтому суд считает необходимым на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить иск потерпевшей СЛГ. в полном объеме и взыскать в её пользу с Подрядчиковой Т.Б. сумму материального ущерба в размере <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Подрядчикову Т.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере <скрытые данные> рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Подрядчиковой Т.Б. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Подрядчиковой Т.Б. в пользу СЛГ. сумму материального ущерба в размере <скрытые данные> рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденная вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Судья                                                                  Л.Ф. Рочева

.