Определение по делу № 2-2507/2012 ~ М-8614/2011 от 26.12.2011

         Дело № 2-2507/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2012 года        г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

с участием истца Салиховой Ф.Х.,

представителя ответчика Мулюкова С.У., действующего по доверенности от < дата >,

при секретаре Шайхулисламовой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова Ф.Х. к ОАО «Банк УралСиб» о признании недействительными договора в части, применении последствий недействительности части сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Салихова Ф.Х. обратилась в суд с иском к ОАО «Банк УралСиб» о признании недействительными договора в части, применении последствий недействительности части сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указав в обосновании требований, что < дата > между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. с выплатой процентов на сумму кредита в размере 19,90 % годовых, сроком до < дата > включительно на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

В вышеуказанный кредитный договор Банк включил условие о том, что ежемесячная комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита: 0,90 % от суммы кредита. Данная комиссия уплачивается истцом ежемесячно согласно графика возврата кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии. Таким образом банк, указав в п. 1.6 кредитного договора обязанность по уплате комиссии за предоставления кредита, подменил понятие и включил в условия договора комиссию за открытие и ведение ссудного счета.

С момента заключения кредитного договора истцом было выплачено 35 ежемесячных комиссий за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита по 2 700 руб. каждая, а всего 94 500 руб.

Комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 0,90 % от суммы кредита, является по сути дополнительной платной услугой, не предусмотренной действующим законодательством, а следовательно, пункт 1.6 кредитного договора ущемляет установленные законом права потребителя.

В связи с вышеизложенным истец просит суд признать недействительным условие пункта 1.6 кредитного договора ... от < дата >, согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ответчика денежные средства в размере 94 500 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 577,63 руб., взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в сумме 10 000 руб., обязать ответчика выдать новый график ежемесячных платежей по кредитному договору ... от < дата >, заключенного между ОАО Банк «УралСиб» и Салиховой Ф.Х., с установлением ежемесячным платежей без включения суммы комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита.

         В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить.

         Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

          Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу Салиховой Ф.Х. и представителю ответчика Мулюкова С.У., действующего по доверенности от < дата >, судом разъяснены последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между Салихова Ф.Х. и представителем ответчика ОАО Банк «УралСиб» Мулюковым С.У., действующего по доверенности от < дата >, по условиям которого:

1. Салихова Ф.Х. отказывается от требований:

а)о признании недействительным пункта 1.6 кредитного договора ... от < дата >;

б) о взыскании с ОАО Банк «УралСиб» 102 600 руб. необоснованно уплаченной комиссии, 11 577,3 руб. процентов за незаконное пользование ее деньгами и 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда;

2. Стороны признают недействительными положения кредитного договора ... от < дата > о выплате заемщиком комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита пункты 1.6, 3.4, 3.5 кредитного договора. В части выплаты заемщиком комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита и столбец 4 графика возврата кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии не подлежат применению с момента подписания кредитного договора;

3. Установить ежемесячный платеж по указанному кредитному договору в размере 7 940 руб., последний платеж < дата > в размере 7 143,40 руб.;

4. Банк в срок до < дата > обязан перечислить Салиховой Ф.Х.:

1) 11 577,6 руб. процентов за незаконное пользование денежными средствами ( из них 10 072,53 руб. на ссудный счет по указанному кредитному договору и 1505,90 руб. в счет исполнения обязанности Салиховой Ф.Х. по уплате подоходного налога).

2) 10 800 руб. излишне уплаченной комиссии по указанному кредитному договору с декабря 2011 г. по март 2012 г.

5. Стороны не обязаны возмещать друг другу судебные расходы.

6. Сторонам известно содержание ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр для суда, остальные сторонам.

           Производство по делу ... по иску Салихова Ф.Х. к ОАО «Банк УралСиб» о признании недействительными договора в части, применении последствий недействительности части сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда- прекратить.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья:                                              А.П.Шамсетдинова