Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4020/2016 ~ М-3116/2016 от 07.04.2016

                                                                                                      дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Подольского района, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Ростреестра» Территориальный отдел № об установлении факта принадлежности земельного участка, обязании внесения изменений,

             УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принадлежности земельного участка № общей площадью 500 кв.м. в СТ «Надежда», расположенного по адресу: <адрес> вблизи поселка «Подольск Лесхоз», свидетельства на право собственности на землю; обязании внесения изменений в Постановление Главы Администрации Подольского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Надежда» и закреплении вышеуказанного участка за истцом; обязании внесения изменений в приложение к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, исправлении в списке членов с/т ФИО2 на ФИО3; обязании ТО № ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области внести изменения в кадастровый паспорт з/у и выдать исправленное свидетельство на право собственности на земельный участок № общей площадью 500 кв.м. в с/т «Надежда» на ФИО3.       

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО5 подал заявление об отказе от иска, мотивированное тем, что намерен урегулировать спор в ином порядке.      

Ответчик - Администрация Г.о.Подольск, представитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Ростреестра» Территориальный отдел №, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно требованиям ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч.1 ст.39, ст.220, 225 ГПК РФ, суд                                                   

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Подольского района, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Ростреестра» Территориальный отдел № об установлении факта принадлежности земельного участка, обязании внесения изменений прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                          Л.Р.Гурина