Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2015 ~ М-19/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-774/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2015 года                        г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Спириной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1» к Соколов С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилось в суд с исковым заявлением к Соколов С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и ответчиком Соколов С.А. заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № <данные изъяты> на предоставление кредита на потребительские нужды от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления о полной стоимости кредита, на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33,90 процентов годовых, а Соколов С.А. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Денежные средства были перечислены на расчетный счет Соколов С.А. №<данные изъяты>, открытый в Филиале ЮЛ1 в г.Новосибирске, зачисление денежных средств было произведено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.7 Правил возврат кредита и уплаты процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в Заявлении, аннуитетными платежами путем списания банком денежных средств со счета заемщика. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете. Однако, заемщиком нарушены условия договора. С ДД.ММ.ГГГГ обязательство по обеспечению наличия на счете суммы ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>. не было исполнено заемщиком. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>., из которой: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., срочный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> текущие проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга – <данные изъяты> и несвоевременную оплату процентов – <данные изъяты>. комиссия за организацию страхования – <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Соколов С.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными извещениями, ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не предоставил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ЮЛ1» на основании заявления заемщика № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключил с Соколов С.А. кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды» и выдал Соколов С.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33,90 процентов годовых, а Соколов С.А. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора.

В соответствии с п.3.7 Правил погашение кредита и уплата процентов должно было производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, принятые на себя обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>., из которой: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., срочный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., текущие проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга – <данные изъяты>. и несвоевременную оплату процентов – <данные изъяты>. комиссия за организацию страхования – <данные изъяты>

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается предоставленным расчетом взыскиваемых сумм и выпиской по лицевому счету, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ обязательство по обеспечению наличия на счете суммы ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>. не было исполнено заемщиком.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ и порядка расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соколов С.А. в пользу ЮЛ1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий С.Е. Байсариева