Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2021 (1-274/2020;) от 06.10.2020

Дело № 1-21/2021

26RS0014-01-2020-002927-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 05 февраля 2021 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Изобильненского района Гучигова Д.В., помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Мащенко В.М.,

потерпевшей ФИО133,

потерпевшего Потерпевший №3,

подсудимого Гуденко С.Н.,

защитника подсудимого Гуденко С.Н. – адвоката АК пос. Солнечнодольск Фомина И.Г., представившего ордер № н 218962 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Кузьменко И.А.,

защитника подсудимого Кузьменко И.А. – адвоката АК г. Изобильного Компанцева Е.Л., представившего ордер № н 208144 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Казаченко А.П.,

защитника подсудимого Казаченко А.П. – адвоката АК № 1 г. Изобильного Нам А.В., представившего ордер № н 208188 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Гуденко П.И.,

защитника подсудимого Гуденко П.И. – адвоката АК № 1 г. Изобильного Четвертковой Т.И., представившей ордер № н 220072 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, адвоката АК г. Ставрополя Чернякова А.А., представившего ордер № н 239736 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Гуденко И.Н.,

защитника подсудимого Гуденко И.Н. – адвоката АК № 2 г. Изобильного Трандиной И.А., представившей ордер № н 203865 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Казаченко Р.П. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.),

защитника подсудимого Казаченко Р.П.(ДД.ММ.ГГГГ г.р) – адвоката АК № 1 г. Изобильного Бобровской Н.Н., представившей ордер № н 208377 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Павленко А.И.,

защитника подсудимого Павленко А.И. – адвоката АК № 1 г. Изобильного Комарова А.Ф., представившего ордер № н 208106 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение 3 445,

подсудимого Гуденко А.Н.,

защитника подсудимого Гуденко А.Н. – адвоката АК № 2 г. Изобильного Трандина В.М., представившего ордер № н 203946 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Казаченко А.Б.,

защитника подсудимого Казаченко А.б. – адвоката СККА Наумовой Е.В., представившей ордер № н 204098 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Казаченко Н.Н.,

защитника подсудимого Казаченко Н.Н. – адвоката АК г. Изобильного Зотова Е.Н., представившего ордер № н 204681 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Казаченко Ф.В.

защитника подсудимого Казаченко Ф.В. – адвоката СККА Компанцевой Е.Л., представившей ордер № н 208025 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Казаченко В.С.,

защитника подсудимого Казаченко В.С. – Шаиновой Е.В., представившей ордер № н 208366 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Казаченко Р.П.(ДД.ММ.ГГГГ г.р.),

защитника подсудимого Казаченко Р.П.(ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – адвоката АК г. Изобильного Полянского А.П., представившего ордер № н 208208 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Кириченко Н.А.,

защитника подсудимого Кириченко Н.А. – адвоката АК № 2 г. Изобильного Трандиной Т.В., представившей ордер № н 203867 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, адвоката АК Шпаковского района СК Журавлевой Ю.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого Ененко И.Н.,

защитника подсудимого Ененко И.Н. – адвоката АК г. Изобильного Мигунова С.А., представившего ордер № н 208173 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Ененко Н.П.,

защитника подсудимого Ененко Н.П. – адвоката АК г. Изобильного Пенкина А.В., представившего ордер № н 218244 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Ененко П.И.,

защитника подсудимого Ененко П.Н. – адвоката АК г. Ставрополя Карханина Р.С., представившего ордер № н 221031 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Гуденко Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

Кузьменко Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

Казаченко Арсена Петровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>, улица ФИО67, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

Гуденко Петра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

Гуденко Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

Казаченко Руслана Петровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

Павленко Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

Гуденко Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО187, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

Казаченко Андрея Бароновича, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> детей: ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, <данные изъяты> и <адрес>ов <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

Казаченко Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> и <адрес>ов <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

Казаченко Федора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

Казаченко Василия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

Казаченко Руслана Петровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО67, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

Кириченко Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

Ененко Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>: ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>: ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

Ененко Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

Ененко Петра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуденко С.Н., Казаченко А.П., Кузьменко И.А., Гуденко П.И. совершили умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога и иным общеопасным способом (2 эпизода).

Казаченко Р.П. (24.03.1987 года рождения), Гуденко И.Н., Казаченко В.С., Казаченко Н.Н., Казаченко Ф.В., Казаченко Р.П. (30.03.1995 года рождения), Казаченко А.Б., Ененко Н.П., Ененко И.Н, Ененко П.И., Павленко А.И., Кириченко Н.А., Гуденко А.Н. совершили умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога и иным общеопасным способом.

Гуденко С.Н., Казаченко А.П., Кузьменко И.А., Гуденко П.И., Казаченко Р.П.(24.03.1987 года рождения), ФИО112 И.Н., ФИО70 В.С., ФИО70 Н.Н., Казаченко Ф.В., Казаченко Р.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Казаченко А.Б., Ененко Н.П., Ененко И.Н, Ененко П.И., Павленко А.И., Кириченко Н.А., Гуденко А.Н. совершили – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 41 минуты, подсудимые Гуденко Сергей Николаевич, Павленко Алексей Иванович, Казаченко Руслан Петрович (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Кузьменко Иван Андреевич, Казаченко Руслан Петрович (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Гуденко Петр Иванович, Казаченко Арсен Петрович, Гуденко Иван Николаевич, Гуденко Андрей Николаевич, Казаченко Андрей Баронович, Казаченко Николай Николаевич, Казаченко Федор Васильевич, Казаченко Василий Сергеевич, Кириченко Николай Алексеевич, Ененко Иван Николаевич, Ененко Петр Иванович, Ененко Николай Петрович и другие неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), находясь около домовладения по адресу: <адрес>, улица ФИО67, <адрес>, по предложению неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), вступили между собой в преступный сговор, направленный на грубое нарушение общественного порядка, при этом роли совершаемого преступления не распределяли.

В этот же день в вышеуказанный период времени, в продолжение своих преступных намерений, воспользовавшись автомобилями «LADA LARGOS», г.р.з. №, под управлением водителя Гуденко В.С., автомобилем «LADA LARGUS», г.р.з. №, под управлением ФИО112 А.Н., и другими неустановленными автомобилями под управлением неустановленных водителей, подсудимые Гуденко Сергей Николаевич, Павленко Алексей Иванович, Казаченко Руслан ФИО115 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Кузьменко Иван Андреевич, Казаченко Руслан Петрович (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Гуденко Петр Иванович, Казаченко Арсен Петрович, Гуденко Иван Николаевич, Гуденко Андрей Николаевич, Казаченко Андрей Баронович, Казаченко Николай Николаевич, Казаченко Федор Васильевич, Казаченко Василий Сергеевич, Кириченко Николай Алексеевич, Ененко Иван Николаевич, Ененко Петр Иванович, Ененко Николай Петрович и другие неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), направились совместно в общественное место – на участок улицы, прилегающий к домовладению по адресу: <адрес>, где проживает семья Свидетель №7, при этом заранее взяв с собой предметы, используемые ими в качестве оружия, а именно: перцовый баллончик неустановленной фирмы, деревянные палки (биты), металлические палки (трубы), резиновую палку, предмет, визуально схожий с пистолетом, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – гражданское охотничье самозарядное гладкоствольное оружие, карабин одноствольный модели Сайга-410К-04 Л №, калибра 410х76 мм, производства «Ижевского механического завода», где в дневное время суток, в день празднования на территории Российской Федерации великого христианского праздника «Пасха», при нахождении большого скопления граждан на данном участке местности, вопреки нормам поведения в обществе и показывая свое явное неуважение к личности человека и обществу, действуя совместно и по предварительному сговору, используя незначительный повод в качестве предлога к незаконным действиям, имея умысел на хулиганство, грубо нарушая общественный порядок, желая противопоставить себя обществу и возвыситься над ним, в присутствии иных лиц, являющихся сотрудниками полиции, привлеченными к охране общественного порядка, и местными жителями,

при этом подсудимый Казаченко Р.П., умышленно применил огнестрельное оружие – карабин Сайга-410К-04 Л №, снаряженный магазином с патронами в неустановленном количестве, произвел не менее 3-х выстрелов, а именно 2 выстрела в воздух, а также один выстрел в автомобиль ВАЗ21053, г.р.з. № принадлежащий Потерпевший №4, припаркованный около дома по указанному адресу,

подсудимый Гуденко И.Н., умышленно применяя деревянную палку и используя ее в качестве оружия, нанес ею не менее одного удара по автомобилю ВАЗ 21053, г.р.з. № принадлежащему Потерпевший №4, а затем не менее двух ударов по автомобилю ВАЗ 21061, г.р.з. О453ЕХ26, принадлежащему Потерпевший №4,

подсудимый Казаченко А.П., умышленно применяя деревянную биту и используя ее в качестве оружия, нанес ей не менее трех ударов по автомобилю ВАЗ 21061, г.р.з. № принадлежащему Потерпевший №4,

подсудимый Кириченко Н.А., умышленно применяя кирпич, найденный им по указанному адресу, и используя его в качестве оружия, нанес им не менее одного удара по автомобилю ВАЗ 21053, г.р.з. № принадлежащему Потерпевший №4,

подсудимый Кузьменко И.А., умышленно применяя деревянную биту и используя ее в качестве оружия, нанес ей не менее трех ударов по автомобилю ВАЗ 21053, г.р.з. № принадлежащему Потерпевший №4,

подсудимый Гуденко П.И., умышленно применяя металлическую палку и используя ее в качестве оружия, нанес ей не менее шести ударов по автомобилю ВАЗ 21061, г.р.з. № принадлежащему Потерпевший №4,

подсудимый Гуденко С.Н., умышленно применяя неустановленный предмет, визуально схожий с пистолетом, и используя его в качестве оружия, произвел не менее одного выстрела в воздух из указанного предмета.

Неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в указанную дату и период времени, неустановленным предметом в ходе хулиганских действий умышленно предприняло попытку поджога салона и бака автомобиля ВАЗ 21053 р/з Т664АМ-177, принадлежащего Потерпевший №2

В ходе хулиганских действий вышеуказанные лица на требования сотрудников полиции, пытавшихся пресечь нарушение общественного порядка, прекратить свои незаконные действия не реагировали.

После чего, в продолжение своих преступных намерений, умышленно применяя камни и используя их в качестве оружия, находясь на том же участке местности, подсудимый Гуденко С.Н., в количестве не менее двух, найденных там же, подсудимый Казаченко Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в количестве не менее пяти штук, найденных там же, подсудимый Гуденко И.Н., в количестве не менее одного, найденного там же, подсудимый Гуденко А.Н., в количестве не менее одного, найденного там же, подсудимый Казаченко А.Б., в количестве не менее одного, найденного там же, подсудимый ФИО70 Ф.В., в количестве не менее трех, найденных там же, подсудимый Казаченко Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в количестве не менее двух, найденных там же, в неустановленном количестве, найденных там же, подсудимый Кириченко Н.А., в количестве не менее четырех, найденных там же, подсудимый Ененко И.Н., в количестве не менее трех, найденных там же, подсудимый Ененко Н.П., в количестве не менее двух, найденных там же, подсудимый Ененко П.И., в количестве не менее шести, найденных там же, подсудимый Павленко А.И., в количестве не менее трех, найденных там же, подсудимый Гуденко П.И., в количестве не менее двух, найденных там же, подсудимый Казаченко А.П., в количестве не менее двух, найденных там же, подсудимый Кузьменко И.А., в количестве не менее одного, найденного там же, действуя совместно и по предварительному сговору между собой и неустановленными лицами, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), умышленно бросали указанные камни в забор и по крыше домовладения, жилым и хозяйственным постройкам на территории домовладения, принадлежащего Свидетель №7, расположенными по адресу: <адрес>, где в это время находились члены семьи Свидетель №7, при этом, подсудимый Гуденко А.Н., умышленно применяя перцовый баллончик неустановленной фирмы и используя его в качестве оружия, распылял его в сторону домовладения Самойловой Т.С., подсудимый Казаченко Ф.В., умышленно вооружившись деревянной палкой, используемой в качестве оружия, стоял у домовладения Самойловой Т.С., подсудимый Казаченко В.С. умышленно вооружившись металлической палкой, используемой в качестве оружия, стоял у домовладения Самойловой Т.С., подсудимый Казаченко Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно вооружившись деревянной битой, используемой в качестве оружия, стоял у домовладения ФИО188., подсудимый Ененко Н.П. умышленно вооружившись деревянной палкой, используемой в качестве оружия, стоял у домовладения Самойловой Т.С., подсудимый Павленко А.И., умышленно вооружившись кнутом, используемым в качестве оружия, стоял у домовладения Самойловой Т.С., подсудимый Казаченко Н.Н. умышленно вооружившись деревянной палкой, используемой в качестве оружия, стоял у домовладения Самойловой Т.С., подсудимый Ененко П.И., умышленно применяя подобранную там же резиновую палку и используя ее в качестве оружия, бросил указанную палку во двор дома Свидетель №7, таким образом подсудимые, вопреки нормам поведения в обществе, показывая свое явное неуважение к личности человека и обществу, действуя совместно и по предварительному сговору между собой и неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), грубо нарушали общественный порядок, желая противопоставить себя обществу и возвыситься над ним, и тем самым представляли угрозу для жизни и здоровья посторонних граждан и сотрудников полиции, привлеченных к охране общественного порядка.

В результате вышеуказанных преступных действий подсудимых Гуденко С.Н., Павленко А.И., Казаченко А.П., Кузьменко И.А., Казаченко Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гуденко П.И., Казаченко Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гуденко И.Н., Гуденко А.Н., Казаченко А.Б., Казаченко Н.Н., Казаченко Ф.В., Казаченко В.С., Кириченко Н.А., Ененко И.Н., Ененко П.И., Ененко Н.П. и других неустановленных лиц (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), умышленно были повреждены: автомобиль ГАЗ 33023 р/з №, принадлежащий Потерпевший №3, размер причиненного ущерба которому, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей,

автомобиль ВАЗ 21061 р/з <данные изъяты>26, принадлежащий Потерпевший №4, размер причиненного ущерба которому, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей,

автомобиль ВАЗ 21053 р/з <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №4, размер причиненного ущерба которому, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей,

автомобиль ВАЗ 21053 р/з <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, размер причиненного ущерба которому, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 41 минут до 12 часов 00 минут, находясь около домовладения по адресу: <адрес>, подсудимые Гуденко С.Н., Казаченко А.П., Гуденко П.И., Кузьменко И.А. и неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), по предложению неустановленного лица, используя малозначительный повод для незаконных действий, вступили между собой в преступный сговор, направленный на умышленное повреждение из хулиганских побуждений, имущества семьи ФИО178, проживающих по адресу: <адрес>, при этом роли совершаемого преступления они не распределяли.

После чего, реализуя задуманное, в указанные дату и период времени, подсудимые Гуденко С.Н., Казаченко А.П., Гуденко П.И., Кузьменко И.А. и неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), отправились на неустановленных автомобилях под управлением неустановленных водителей по указанному адресу, где

подсудимый Гуденко С.Н., заранее принесенной с собой металлической трубой, находясь во дворе дома Потерпевший №1, из хулиганских побуждений, умышленно применил указанную металлическую трубу и используя ее в качестве оружия, нанес не менее 2 ударов по окну дома домовладения Потерпевший №1, тем самым повредив его;

подсудимый Казаченко А.П. и неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), неустановленным способом незаконно проникли в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, после чего подсудимый Казаченко А.П., применяя заранее принесенную им с собой деревянную палку, и используя ее в качестве оружия, совместно с неустановленными лицами, из хулиганских побуждений, умышленно повредили имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Находящиеся в указанную дату и промежуток времени на улице и во дворе дома по указанному адресу подсудимые Гуденко П.И., Кузьменко И.А. и неустановленные лица, (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), из хулиганских побуждений, умышленно, создавая угрозу жизни, здоровью и имуществу других людей, применяя камни, подобранные ими там же, и используя их в качестве оружия, бросали указанные камни в окна домовладения принадлежащего Потерпевший №1, чем повредили их.

Неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в указанные дату и период времени, неустановленным предметом в ходе хулиганских действий умышленно предприняло попытку поджога имущества, находящегося внутри дома Потерпевший №1, а также неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в указанные дату и период времени действуя умышленно, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным оружием травматического действия, произведя не менее 6 выстрелов и неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в указанные дату и период времени неустановленным предметом в ходе хулиганских действий умышленно нанеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, удары орудием, имеющим как минимум две рабочие поверхности: рубящую и ударную, каковым могут являть топор или кирка, повредили входную дверь дома Потерпевший №1

В результате хулиганских действий подсудимых Гуденко С.Н., Казаченко А.П., Гуденко П.И., Кузьменко И.А. и неустановленных лиц, (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), было повреждено следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: жидкокристаллический телевизор ОРИОН OLT40912, DVD установка LG, холодильник LAMUS NH-18W, микроволновая печь CAMERON, настенный газовый котел Protherm Gepard 23 MOV, газовая плита FLAMA RG 2401 W, счетчик электроэнергии однофазный однотарифный электронный НЕВА 101 1SO, шкаф плательный двустворчатый, стенка мебельная, а также межкомнатные двери, стены, входная дверь и окна вышеуказанного дома.

В результате действий указанных лиц, согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 737 726 рублей, что для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимые Гуденко С.Н., Казаченко А.П., Кузьменко И.А., Гуденко П.И. вину в совершении инкриминируемых им преступлений по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ, Казаченко Р.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Гуденко И.Н., Казаченко В.С., Казаченко Н.Н., Казаченко Ф.В., Казаченко Р.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Казаченко А.Б., Ененко Н.П., Ененко И.Н, Ененко П.И., Павленко А.И., Кириченко Н.А., Гуденко А.Н. вину в совершении инкриминируемых им преступлений по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ признали в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказались от дачи показаний.

Пояснили суду, что в содеянном раскаиваются, ущерб по делу возместили в полном объеме, просили суд строго их не наказывать.

В связи с отказом подсудимых Гуденко С.Н., Казаченко А.П., Кузьменко И.А., Гуденко П.И., Казаченко Р.П.(ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО112 И.Н., Казаченко В.С., Казаченко Н.Н., Казаченко Ф.В., Казаченко Р.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Казаченко А.Б., Ененко Н.П., Ененко И.Н, Ененко П.И., Павленко А.И., Кириченко Н.А., Гуденко А.Н. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимых, данные ими на стадии предварительного расследования.

Согласно показаниям Гуденко С.Н., содержащимся в протоколах допроса по факту совершенных преступлений по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ, проведенных с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в 11 часов 00 минут ему стало известно от его родственников о том, что представители семьи ФИО178, проживающих на <адрес> побили его родственников. Приехав на ул. ФИО67 <адрес>, Гуденко С.Н. увидел, что около дома побитых уже находится большая толпа цыган, которые также являются его родственниками. Все указанные люди обсуждали то, что их родственников побили и что теперь им нужно поехать к семье ФИО178, проживающих на <адрес> для того, чтобы поговорить с ними об этом, а именно почему они даже не вызвали скорую помощь их родственникам, которых сами же и побили ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время. Поясняет, что побитыми родственниками были: ФИО105, ФИО105 и Ловари (по-цыгански), других их данных ФИО112 С.Н. не знает. ФИО112 С.Н. лично знает цыган, проживающих по адресу: <адрес>. До инцидента, который случился примерно в декабре 2019 года, а именно когда представители семьи ФИО178 причинили его родственникам телесные повреждения, а именно ФИО35 и ФИО105, Майору, ФИО95, фамилию их ФИО112 С.Н. не помнит, но вроде ФИО70, у них были нормальные отношения с семьей ФИО178, они иногда пересекались с ФИО178, как жители <адрес>. Причиной конфликта стала невестка семьи ФИО178, родственница ФИО112 С.Н. Лично между ФИО112 С.Н. и семьей ФИО178 личных неприязненных отношений нет, просто между некоторыми представителями их семей на указанной почве произошел конфликт. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО112 С.Н. находился по адресу: <адрес>. Когда ФИО112 С.Н. находился на ул. ФИО67 <адрес>, где проживают побитые ФИО178 родственники ФИО112 С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, то никто особо не призывал делать каких-то конкретных действий, то есть в толпе звучали разговоры о том, что нужно ехать всем вместе к ФИО178 для того, чтобы разобраться в сложившейся ситуации, а именно поговорить. Изначально никто не собирался применять физическую силу. ФИО75 все присутствующие родственники разобрались по имеющимся автомобилям, после чего направились по адресу: <адрес>, где проживает семья ФИО178. При этом ФИО112 С.Н. поехал, не помнит на каком автомобиле, но помнит, что с ним был либо ФИО14, либо ФИО62, то есть ФИО112 С.Н. был с кем-то из указанных людей, но с кем именно он уже не помнит. Кто еще находился с ним в автомобиле ФИО112 С.Н. указать не может, ФИО78 как было слишком много народа. При этом поясняет, что когда они ехали в указанном составе в автомобиле к дому семьи ФИО178 ДД.ММ.ГГГГ, то в руках у присутствующих ничего не было. У ФИО112 С.Н. с самого начала, то есть по его прибытию на ул. ФИО67 <адрес>, к родственникам, имелся при себе травматический пистолет, номер ФИО112 С.Н. не помнит, но он на него официально зарегистрирован, который находился в специальном чехле, который крепится на пояс. ФИО112 С.Н. ехал на темном автомобиле, г.р.з. не запомнил. Сколько именно было машин ФИО112 С.Н. указать не может, точного количества человек тоже. Когда ФИО112 С.Н. с родственниками подъехал по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, то около дома ФИО178 по указанному адресу уже находилась толпа цыган, родственников ФИО112 С.Н., при этом в руках у некоторых из них были биты, деревянные палки, железки, у кого именно ФИО112 С.Н. указать не может, ФИО78 как не заострял тогда на этом внимание. При этом, также когда их автомобиль подъехал к указанному месту в указанную дату и время, то ФИО112 С.Н. увидел, что с обеих сторон, а именно со стороны дома по адресу: <адрес>, и со стороны его бегающих родственников в обе стороны летели камни (кирпичи, булыжники). Также добавляет, что со стороны дома ФИО178 также летели деревянные палки, дубинки, а также ФИО112 С.Н. слышал звук, похожий на выстрелы. У него в этот момент в руках ничего не было, но когда ФИО112 С.Н. начал подходить ближе к дому ФИО178 и опять услышал звук, похожий на стрельбу, то он достал из чехла принадлежащий ему травматический пистолет и произвел один выстрел из него в воздух. Поясняет, что со стороны дома ФИО178 прозвучало около 5-6 выстрелов из пистолета, а также около 2 выстрелов как-будто из ружья. ФИО112 С.Н. же выстрелил для того, чтобы представители семьи ФИО178 поняли, что у его родственников и у него также имеется оружие, чтобы немного припугнуть ФИО178. После этого ФИО112 С.Н. убрал травматический пистолет обратно в чехол и подбежал со стороны ворот дома по адресу: <адрес>, где кинул 1 камень, который ранее прилетел с внутренней стороны дома по указанному адресу и просто лежал на дороге, в забор домовладения ФИО178. ФИО75, насколько ФИО112 С.Н. помнит, однако он может и заблуждаться, поскольку события происходили стремительно, он взял валявшуюся недалеко на дороге деревянную палку, которая ранее прилетела с внутренней стороны домовладения ФИО178, и нанес ею 1 удар по одному из припаркованных у дома ФИО178 автомобилей. ФИО112 С.Н. не помнит, по какому именно автомобилю нанес удар. После этого ФИО112 С.Н. сразу же оббежал домовладение ФИО178 с другой стороны, где длинный забор и кинул еще один камень в ворота. Указанный камень ФИО112 С.Н. также взял на дороге, то есть ранее он также как и первый прилетел с внутренней стороны дома ФИО178. Поясняет, что особых личных побуждений у него не было. То есть ФИО112 С.Н. кидал камни, потому что кидали камни другие его родственники. При этом никто из ФИО178 на улицу не выходил. Кто конкретно из ФИО178 кидал камни в родственников ФИО112 С.Н., лично он не видел. Со стороны дома ФИО178 звучала в тот момент нецензурная брань и различные выкрики. ФИО112 С.Н. кинул указанные 2 камня, после чего прекратил свои действия и наблюдал за остальными. При этом со стороны ФИО178 и со стороны ФИО112 С.Н. и его родственников не было попыток прекратить начавшийся конфликт. Как ФИО112 С.Н. рассказывали его родственники, побитые представители семьи ФИО112 С.Н., ДД.ММ.ГГГГ находились недалеко от <адрес>, поскольку хотели поделиться посвященной пасхой с другими цыганами, где их встретили ФИО178 и ФИО78 как у них был давний конфликт, то между ними произошла драка, инициаторами которой являлись ФИО178. ФИО112 С.Н. не видел, кто поджег бак автомобиля ФИО178 ДД.ММ.ГГГГ в ходе беспорядков. Кто именно кидал камни со стороны дома ФИО178 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО112 С.Н. пояснить не может, ФИО78 как не видел этого из-за высокого забора. В ходе беспорядков ДД.ММ.ГГГГ рядом находились родственники ФИО112 С.Н., а именно ФИО20, ФИО14, а также другие родственники, ФИО78 как их было много всех назвать не может. При этом у них в руках были, как ФИО112 С.Н. ранее говорил, деревянные палки, камни. У кого именно и что именно находилось в руках ФИО112 С.Н. не помнит. Родственники, у которых были палки – бегали, а также совместно с родственниками у которых в руках были камни – кидали их в домовладение ФИО178 по адресу: <адрес>. Внутрь двора дома ФИО178 ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах, никто из родственников ФИО112 С.Н. не заходил. Кто конкретно попадал камнями, палками, железками по домовладению ФИО178, а именно по стенам, по окнам, при указанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, ФИО112 С.Н. не видел. ФИО112 С.Н. прекратил свои незаконные действия, когда подъехали сотрудники полиции и стали по громкоговорителю говорить «Прекратите».

После того, как по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, то ФИО112 С.Н. с родственниками в том же составе, что и приехали на том же автомобиле проехали по адресу: СК, <адрес>, потому что там проживал родственник ФИО178, который явился инициатором конфликта утром ДД.ММ.ГГГГ, то есть побил родственников ФИО112 С.Н. При этом никто конкретно не призывал остальных туда ехать, все поехали как-то вместе, друг за другом, то есть за первой машиной. Сколько именно автомобилей приехало по адресу: <адрес>, ФИО112 С.Н. пояснить не может, ФИО78 как не обратил на это внимание тогда. Когда автомобиль, на котором ехал ФИО112 С.Н., приехал по адресу: <адрес>, то присутствующие цыгане выбежали из приехавших автомобилей, марки, цветов и номеров которых ФИО112 С.Н. указать не может, ФИО78 как не помнит, и направились в сторону двора дома по указанному адресу. При этом кто именно туда побежал, ФИО112 С.Н. указать не может, ФИО78 как не заострял на этом внимание, но может пояснить, что он зашел внутрь двора по указанному адресу (калитка входная была открыта), где оказавшись во дворе, он нанес 2 удара по окну домовладения по указанному адресу металлической трубой, которую взял на <адрес>. Указанные события происходили примерно в промежуток времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу. ФИО178 не разрешали ему заходить в их домовладение. После описанных событий ФИО112 С.Н. просто поехал по адресу своего проживания (том 18, л.д. 147-154)

Согласно показаниям Казаченко А.П., содержащимся в протоколах допроса по факту совершенных преступлений по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ, проведенных с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ему стало известно от его родственников, от кого именно он не помнит, о том, что представители семьи ФИО178, проживающих на <адрес> побили их родственников, проживающих на ул. ФИО67 <адрес>. Выйдя на улицу, он увидел толпу людей цыганской национальности, кто именно там был он уже особо не помнит, ФИО78 как не акцентировал тогда на этом внимание. В толпе при этом люди переговаривались между собой по поводу сложившейся ситуации, но никаких выкриков с призывами поехать для разборок к семье ФИО178 не было. ФИО75, он совместно с другими родственниками просто сели в автомобиль, марки и модели, а также г.р.з. он не может указать, ФИО78 как не запоминал, все происходило стремительно, после чего направились на <адрес>, где жил дед семьи ФИО178. Поясняет, что он, а также другие его родственники, которые находились тогда в одном автомобиле с ним, поехали к ФИО178 для того, чтобы поговорить, а именно узнать причину их такого негативного поведения в адрес членов их семьи – их родственников, то есть никто не собирался применять физическую силу. Также добавляет, что между их семьями имелся давний конфликт, но все скандалы по поводу данного конфликта всегда провоцировали представители семьи ФИО178, члены их семьи старались их избегать. Когда они ехали к ФИО178, то в багажнике автомобиля находилась деревянная палка, которая лежала там давно, то есть перед поездкой к ФИО178 ее туда никто не клал, та уже там лежала. Указанной палкой изначально он пользоваться не собирался, та была там на всякий случай. Когда они подъехали по адресу: <адрес>, к входным воротам, то они стали кричать из автомобиля, чтобы представители семьи ФИО178 вышли со двора, чтобы поговорить, ФИО78 как по звукам, доносившимся оттуда, они поняли, что те стояли за воротами. В ответ на их вызов выйти поговорить, в их адрес звучала нецензурная брань, после чего в какой-то момент (я при этом находился внутри автомобиля), в лобовое стекло автомобиля прилетел камень со стороны двора дома ФИО178, которое разбило стекло. ФИО75 некоторые из его родственников, находившихся в одном автомобиле с ним, вышли из автомобиля и начали наносить удары по припаркованным автомобилям. Кто именно и сколько ударов тогда нанес, а также по каким именно автомобилям, он указать не может, ФИО78 как не запомнил. ФИО75, когда камни продолжили лететь в их адрес со стороны двора дома ФИО178, их автомобиль стал отъезжать от их дома, по направлению <адрес>, где их впоследствии остановили сотрудники полиции, подъехавшие на своем служебном автомобиле и перегородившие дорогу их автомобилю. ФИО75, сотрудники полиции попросили его и других его родственников выйти из автомобиля, что они и сделали, при этом он взял в багажнике деревянную палку. После этого, в толпе, он и другие его родственники, несмотря на требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить свои действия, направились в сторону дома ФИО178, при этом некоторые из его родственников кидали камни в сторону дома ФИО178, кто именно не может указать. Также во время указанных беспорядков звучали выстрелы, кто именно стрелял, он также не может пояснить. Когда он подошел ближе к дому ФИО178, то в какой-то момент, он на фоне указанных беспорядков сильно разозлился, и ФИО75, он подбежал к автомобилю белого цвета, марки ВАЗ 2106, и нанес один удар сверху по корпусу указанного автомобиля, после чего нанес еще около двух ударов также как и первый, деревянной палкой, которую взял в багажнике на котором приехал к дому ФИО178. Также в ходе беспорядков он кинул около двух камней в сторону дома ФИО178, а именно за забор, куда именно он попал пояснить не может, ФИО78 как забор у тех высокий. Указанные камни, которые он кинул прилетели ранее со стороны дома ФИО178.

ФИО75, он на том же автомобиле, с другими родственниками, кто именно там был он не помнит, поехали на <адрес>, ФИО78 как знали что там тоже живут представители семьи ФИО178, которые утром ДД.ММ.ГГГГ избили членов их семьи. При этом деревянную палку, которой он наносил удары по автомобилю ФИО178 он выкинул где-то у дома ФИО178, где именно не обратил внимание. Когда они приехали на <адрес>, то там уже были люди, представители цыганской национальности, их родственники, но кто именно он уже не помнит. Может пояснить, что он запомнил только ФИО2, которого там лично видел. При этом в руках у него ничего не было, но когда он вышел из автомобиля на котором приехал, то около калитки он увидел деревянную палку, которой вооружился. ФИО75, ФИО78 как калитка, ведущая во двор дома ФИО178 была открыта, то он прошел внутрь двора (при этом разрешения у ФИО178 он на это не спрашивал), где подошел к двери дома и нанес один удар по ней указанной палкой, которую взял у входа во двор. Поясняет, что ФИО75, ФИО78 как дверь открылась, он смог пройти внутрь дома ФИО178. В настоящее время он понимает, что поступил неправильно и незаконно, однако в тот момент он об этом не задумывался, поскольку был очень зол, потому что его родственников избили ФИО178 и он просто хотел им отомстить за родственников, проучить таким образом. ФИО78, ФИО178 не разрешали ему заходить к тем в дом, то есть он у них разрешения не спрашивал. ФИО75, он прошел внутрь дома, где зашел в кухню. В кухне он увидел микроволновую печь, фирмы ее и модели он не помнит, белого цвета, по которой он нанес один удар палкой, отчего та повредилась. ФИО75 после этого он прошел в комнату, которая была напротив кухни, где около ванны стояло стекло, по которому он также нанес один удар, отчего оно разбилось. После этого, он вышел из указанного дома и просто сел в тот же автомобиль, после чего направился на нем по месту его жительства. Поясняет при этом, что он не помнит, кто именно находился с ним рядом в доме по адресу: <адрес>. Также добавляет, что кроме повреждений, указанных ним ранее, он больше ничего не делал. Палку, которой он наносил повреждения во втором доме ФИО178 он выкинул по пути домой, где именно указать не может, ФИО78 как не обратил на это внимание. В доме по адресу: <адрес> он наносил только повреждения, ничего оттуда не крал, ФИО78 как и не собирался этого вообще делать. То есть он только повредил дом и некоторое имущество в доме. В настоящее время он осознал всю неправильность своих действий. Он сожалеет о том, что совершил данное преступление. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (Том 19, л.д. 15-16, 56-60, 98-100)

Согласно показаниям Кузьменко И.А., содержащимся в протоколах допроса по факту совершенных преступлений по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ, проведенных с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, когда он находился в гостях у его отца, ФИО78 как был праздник Пасхи, ему стало известно от его родственников, от кого именно он не помнит, о том, что представители семьи ФИО178, проживающих на <адрес> избили наших родственников, проживающих на ул. ФИО67 <адрес>. ФИО75 он отправился на ул. ФИО67, чтобы спросить, что случилось и проведать родственников, которым были причинены телесные повреждения. Когда он оказался на ул. ФИО67 <адрес>, то увидел там большую толпу лиц цыганской национальности, в том числе его родственников. В толпе при этом люди переговаривались между собой по поводу сложившейся ситуации, но никаких выкриков с призывами поехать для разборок к семье ФИО178 не было. ФИО75, он совместно с другими родственниками просто сели в автомобиль, марки и модели, а также г.р.з. он не может указать, ФИО78 как не запоминал, все происходило стремительно, после чего направились на <адрес>, где жил дед семьи ФИО178, то есть самый старший их представитель. Поясняет, что он сам, а также другие его родственники, которые находились тогда с ним в одном автомобиле, поехали к ФИО178 для того, чтобы поговорить – узнать причину их такого негативного поведения в адрес членов их семьи – их родственников. То есть изначально никто не собирался применять физическую силу. Также может добавить, что между их семьями имелся давний конфликт, но все скандалы по поводу данного конфликта всегда провоцировали представители семьи ФИО178, члены их семьи старались их избегать. Изначально у него в руках ничего не было, ФИО78 как он ехал туда с намерением просто поговорить. Когда он с другими родственниками подъехали по адресу: <адрес>, к входным воротам, то они стали кричать из автомобиля, чтобы представители семьи ФИО178 вышли со двора, чтобы поговорить, ФИО78 как по звукам, доносившимся оттуда, они поняли, что те стояли за воротами. В ответ на их вызов выйти поговорить, в их адрес звучала нецензурная брань, после чего в какой-то момент в лобовое стекло автомобиля прилетел камень со стороны двора дома ФИО178, который разбил стекло. В какой-то момент, ФИО78 как он сильно разозлился на фоне описанных событий, то он взял деревянную палку, которая находилась в автомобиле, и выйдя из машины (при этом со стороны дома ФИО178 продолжали лететь камни), он нанес 1 удар по заднему лобовому стеклу указанной палкой, по автомобилю красного цвета ВАЗ 2105, г.р.з. он не помнит, который принадлежит ФИО178. После указанного удара стекло разбилось и ФИО75 он также нанес один удар по корпусу того же автомобиля, ФИО75 он нанес еще один удар указанной палкой по нижней части заднего лобового стекла (уже им же и разбитого). После этого он сел обратно в тот же автомобиль, на котором приехал, после чего они в том же составе (кто именно пояснить не может, ФИО78 как все происходило стремительно, и он уже не помнит), стали отъезжать от дома ФИО178, по направлению <адрес>, где их остановили сотрудники полиции, перегородившие дорогу их автомобилю. ФИО75, сотрудники полиции попросили его и других его родственников выйти из автомобиля, что они и сделали. После этого, в толпе, он и другие его родственники, несмотря на требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить свои действия, направились в сторону дома ФИО178, при этом некоторые из его родственников кидали камни в сторону дома ФИО178, кто именно не может указать. Лично он кинул один камень в забор дома ФИО178 (указанный камень ранее прилетел с внутренней стороны дома ФИО178). Также во время указанных беспорядков звучали выстрелы, кто именно стрелял, он также не может пояснить.

ФИО75, когда все чуть поутихло, и их родственники стали рассаживаться по автомобилям и разъезжаться, то он на том же автомобиле, с родственниками (кто именно там был он не помнит), поехали на <адрес>. Поясняет, что по указанной улице также проживают представители семьи ФИО178, которые утром ДД.ММ.ГГГГ избили членов их семьи. При этом деревянную палку, которой он наносил удары по автомобилю ФИО178 он выкинул где-то у дома ФИО178, где именно не обратил внимание. Когда они приехали на <адрес>, то там уже были люди, представители цыганской национальности, их родственники, но кто именно он уже не помнит, не может указать. Когда он вышел из автомобиля, то в руках у него ничего не было. Поясняет, что на <адрес> он с другими родственниками поехал также, чтобы поговорить, ФИО78 как думал, что там кто-то выйдет для разговора. ФИО75, находясь по указанному адресу, он во двор не заходил, находился со стороны улицы. Не может пояснить была открыта входная калитка или нет, поскольку во двор он не стал заходить, ФИО78 как понял, что и в этом доме никого нет. ФИО78 как он был все еще зол, то он взял камень, лежащий на <адрес> и кинул его в окно <адрес> по указанному адресу, которое выходило на улицу. ФИО78, он разбил указанное окно, после чего он пнул ногой забор дома по указанному адресу. ФИО78 как внутрь двора домовладения по указанному адресу он не заходил, то летнюю кухню и имущество внутри дома он не повреждал, по указанному адресу ничего не крал. В настоящее время он понимает, что поступил неправильно и незаконно, однако в тот момент он об этом не задумывался, поскольку был очень зол, потому что его родственников избили ФИО178 и он просто хотел им отомстить за родственников, проучить таким образом. Поясняет, что никто конкретно не предлагал ехать по адресу: <адрес>, все произошло само собой. Также добавляет, что после описанных событий он и другие родственники, находившиеся с ним в одном автомобиле, поехали домой. Кто именно находился с ним во время повреждения имущества ФИО178 по адресу: <адрес>, он пояснить не может, ФИО78 как не помнит, кто именно там был. В настоящее время он осознал всю неправильность своих действий. Он сожалеет о том, что совершил данное преступление. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (Том 19, л.д. 144-145, 157-161, 196-198)

Согласно показаниям Гуденко П.И., содержащимся в протоколах допроса по факту совершенных преступлений по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ, проведенных с участием защитника, следует, что между семьей ФИО70 и семьей ФИО178 имеется конфликт из-за не возврата долга, то есть денег, потраченных на свадьбу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09-00 часов он со своей семьей, не помнит, при каких обстоятельствах, но им стало известно, что избили ФИО62, ФИО63 и ФИО64. При этом, кто именно их избил – не сообщили. ФИО112 П.И. вышел на улицу и увидел, как по <адрес> проезжает автомашина ФИО112 ВАЗ-21015 белого цвета, в котором находились ФИО109 и два ФИО105. При этом ФИО63 был весь в крови. Указанные люди поехали на ул. ФИО67 <адрес>. ФИО112 П.И сразу побежал на ул. ФИО67, где проживает семья ФИО112, узнать, что произошло. По приходу туда ФИО112 П.И. увидел ФИО63 и ФИО105, также подъехала скорая помощь и сотрудники полиции, а также стали съезжаться другие цыгане на машинах, также там находился Свидетель №1 на ФИО71, Свидетель №2. В ходе разговора ФИО62 и ФИО109 пояснили, что их избили недавно цыгане из семьи ФИО178, после чего их забрали медики в больницу. ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ ФИО112 П.И. поехал по адресу: <адрес> машине с ФИО62 (ФИО95) ФИО113 за рулем на Ладе ФИО71 серебристого цвета, также в машину села бабушка ФИО11, также сел в машину ФИО2, больше не помнит, какие то девчата-цыганки. С какой целью ФИО112 П.И. туда направился, он пояснить не может, просто ФИО62 поехал и ФИО112 П.И. поехал вместе с ним. Перед этим ФИО112 П.И. в палисаднике нашел алюминиевую трубу, подумал, что пригодится. Их родственники, бабушки, дедушки просили их никуда не ехать, но они не послушали. Конкретно из цыган никто не предлагал ехать, разбираться, просто сразу все решили ехать, все получилось спонтанно. Изначально они собирались поехать, чтобы поговорить по-мирному с ФИО178, без применения физической силы и посторонних предметов. ФИО112 П.И. не видел на ул. ФИО67, и он подумал, что возможно ФИО67 В.И. остался там, а именно около дома ФИО178 и его надо найти. ФИО78, примерно в 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО112 П.И. с родственниками подъехал к дому ФИО178 на Ладе ФИО71, там уже стоял экипаж ГАИ на патрульной автомашине. Когда ФИО112 П.И. с родственниками подъехали, один из сотрудников стал к ним подходить. ФИО112 П.И. вышел из машины и увидел сзади белую Ладу Приору, не помнит кто был за рулем, кто-то из семьи ФИО116. Также из машины вышла бабушка ФИО112 П.И., они стояли рядом с машиной в тот момент, когда прозвучал выстрел со двора ФИО178, сотрудник ГАИ как раз подошел к их машине. В тот момент с заднего сиденья автомашины Лада ФИО71 выскочил ФИО2, у него тоже что-то было в руках. ФИО2 ударил по автомашине ВАЗ-2106 белого цвета, которая стояла около двора ФИО178 по адресу: <адрес>. ФИО112 П.И. тоже разозлился в указанный момент и подошел к этой же автомашине, принадлежащей семье ФИО178, после чего металлической трубой, которая была у него в руках, он ударил по заднему стеклу, и в боковое стекло, после чего стекла указанного автомобиля разбились. В этот момент со двора ФИО178 в их сторону полетели камни и кирпичи, один из которых разбил лобовое стекло Лады ФИО71, на которой приехал ФИО112 П.И. с родственниками. Сотрудник полиции пытался пресечь их действия, говорил, чтобы они успокоились, после чего ФИО112 П.И. с родственниками сели обратно в машину. ФИО62, который был за рулем, каких-либо действий не совершал. После чего ФИО112 П.И. с родственниками выехали на <адрес>, где им дорогу перегородил патруль ППС на автомашине «Патриот». ФИО112 П.И. с родственниками вышел из машины и увидели, что из дома на улицу вышли ФИО178 и стали кричать им, кидать камни в их сторону, и тогда ФИО112 П.И. с родственниками опять пошли к дому ФИО178. Поясняет, что за ними шло много цыган, которые также подъехали на машинах, либо пришли пешком. ФИО112 П.И. видел ФИО20 у которого в руках было оружие Сайга, но чтобы тот стрелял ФИО112 П.И. не видел. ФИО112 П.И. сначала смотрел на это все, потом один раз бросил камень по забору домовладения ФИО178. Сотрудники полиции пытались их успокоить. Кто пытался поджечь машину ФИО178 ФИО112 П.И. не видел. Цыган было много, примерно 30 человек.

После событий на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, он на автомобиле «ФИО71», не помнит с кем, поехал на <адрес>, поскольку он знал, что там живут представители семьи ФИО178, которые являются зачинщиками конфликта, произошедшего ранее ДД.ММ.ГГГГ, а именно люди, которые нанесли телесные повреждения родственникам ФИО112 П.И. При этом никто конкретно ехать туда не предлагал, поехал ФИО112 П.И. за компанию, т.к. хотел просто поговорить с ФИО178 и узнать причину, по которой ФИО178 избили его родственников. Есть ли кто-то дома, ФИО112 П.И. не знал наверняка. С собой у ФИО112 П.И. ничего не было, никаких предметов, ФИО78 как палку он выкинул где-то по дороге к указанной улице. Приехав на указанную улицу, ФИО112 П.И. вышел из автомобиля, после чего подошел к входной калитке и пнул ее ногой, чтобы проверить, закрыта она или нет. При этом указанная калитка открылась и ФИО75 ФИО112 П.И. прошел во двор, при этом приблизился к жилому дому ФИО178 на <адрес>, после чего ФИО112 П.И. разозлился и подобрал во дворе камень, размеры которого не помнит, и кинул его в окно дома ФИО178. Указанное окно выходило на улицу. При этом в дом ФИО112 П.И. не заходил, ничего не крал в указанном доме. Добавляет, что в содеянном он глубоко раскаивается, готов принести извинения и возместить ущерб потерпевшим. (Том 19, л.д. 236-240 )

Согласно показаниям Казаченко Р.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), содержащимся в протоколах допроса по факту совершенных преступлений по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ, проведенных с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в 11 часов 00 минут ему стало известно от его родственников о том, что представители семьи ФИО178, проживающих на <адрес> побили представителей их родственников. Ему позвонили по телефону, но кто именно он уже не помнит. ФИО75 он один отправился на ул. ФИО67 <адрес>, где как он знает, проживают побитые ФИО178 его родственники. Приехав на ул. ФИО67 <адрес>, он увидел, что около дома побитых уже находится большая толпа цыган, которые также являются его родственниками. Все указанные люди обсуждали то, что их родственников побили. ФИО75 он совместно с другими его родственниками в количестве 3 человек (с ним) сели в автомобиль, темного цвета, марки модели и г.р.з. он не помнит, и поехали по адресу: <адрес>. При этом перед ними поехал автомобиль «Лада ФИО71», светлый, г.р.з. он не помнит, после чего поехали они, а также другие автомобили, груженые цыганами. Сколько именно автомобилей и человек было он не помнит. При этом, когда он ехал в указанном автомобиле, то в руках у присутствующих с ним цыган – его родственников, ничего не было, у него тоже. Никто не предлагал поехать по указанному адресу в указанную дату, ко всем одновременно просто пришла в голову эта мысль и все стали грузиться по автомобилям, после чего все поехали по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО70 Р.П. находился по адресу: <адрес>. ФИО70 Р.П. совместно со своими родственниками поехал по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы поговорить с представителями семьи ФИО178 по поводу того, что они побили его родственников. ФИО70 Р.П. не собирался применять физическую силу в указанную дату при разговоре с представителями семьи ФИО178. ФИО70 Р.П. лично знает цыган, проживающих по адресу: <адрес>. Ранее между ним, членами его семьи и ФИО178 были хорошие отношения, до инцидента, который случился примерно в декабре 2019 года, а именно когда представители семьи ФИО178 причинили родственникам ФИО70 Р.П. телесные повреждения. Причиной конфликта стала невестка семьи ФИО178, родственница ФИО70 Р.П. Лично между ФИО70 Р.П. и семьей ФИО178 имеются неприязненные отношения. Когда ФИО70 Р.П. с родственниками подъехали по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, то около дома ФИО178 по указанному адресу уже находились автомобили «Лада ФИО71» в количестве 2 штук, а также другие автомобили, а именно черный ФИО70, автомобиль темного цвета, марок указанных автомобилей ФИО70 Р.П. не помнит, «шестерка», г.р.з. ФИО70 Р.П. тоже не запомнил, регионы автомобилей ФИО70 Р.П. тоже не запомнил. Также, приехав по указанному адресу, ФИО70 Р.П. увидел, как по улице, около домовладения по указанному адресу бегает толпа цыган, моих родственников, при этом в руках у некоторых из них были деревянные палки, металлические железки, трубы, у кого именно ФИО70 Р.П. указать не может, ФИО78 как не заострял тогда на этом внимание. При этом, также когда автомобиль ФИО70 Р.П. и его родственников подъехал к указанному месту в указанную дату и время, то ФИО70 Р.П. увидел, что с обеих сторон, а именно со стороны дома по адресу: <адрес>, и со стороны моих бегающих родственников в обе стороны летели камни (кирпичи, металлическая железка в количестве 1 штуки). Также добавляет, что с внутренней стороны дома ФИО178 в указанный момент, когда ФИО70 Р.П. вышел из автомобиля на котором приехал, он услышал два выстрела с промежутком времени примерно в 30 секунд, как ему показалось, с одного и того же места. После этого ФИО70 Р.П. сразу же подошел к автомобилю своего отца – Свидетель №3, к шестерке бирюзового цвета, г.р.з. ФИО70 Р.П. не помнит, в котором, как он знал, хранился охотничий гладкоствольный карабин «Сайга» А-410 К, где-то в районе заднего сидения. Указанное ружье зарегистрировано на отца ФИО70 Р.П. ФИО70 Р.П. взял его для того, чтобы произвести выстрелы в воздух для того, чтобы припугнуть ФИО178, ФИО78 как слышал ранее с их стороны выстрелы из оружия. ФИО78, указанное ружье было не заряжено, ФИО70 Р.П. зарядил его сам, после чего произвел 2 выстрела в воздух, а также один выстрел по автомобилю красного цвета В350МК/27, который был припаркован к дому ФИО178. Поясняет, что он не может указать какими именно патронами он стрелял, ФИО78 как в сложившейся ситуации он не обратил на это внимание. Также в этот момент подъехали сотрудники полиции, и ФИО70 Р.П. испугался, что они могут забрать у него указанный охотничий гладкоствольный карабин «Сайга» А-410 К, поэтому ФИО70 Р.П. передал указанное ружье своей матери – ФИО69, чтобы она унесла его и сотрудники полиции его не отобрали, но по пути, когда она стала отходить от него в сторону, противоположную от дома ФИО178, то ФИО70 Р.П. увидел, что один из сотрудников попытался ее остановить. В этот момент ФИО70 Р.П. подбежал к ней, и отобрал охотничий гладкоствольный карабин «Сайга» А-410 К, после чего стал убегать от сотрудников полиции. ФИО75 ФИО70 Р.П. побежал в сторону, где был припаркован автомобиль его отца, чтобы положить охотничий гладкоствольный карабин «Сайга» А-410 К обратно в специальный ящик, что и сделал. ФИО75 ФИО70 Р.П. подбежал к дому ФИО178, по адресу: <адрес>, со стороны калитки, где находились припаркованные к дому, принадлежащие ФИО178 автомобили. При этом в обе стороны все также летели камни и другие предметы. ФИО75 ФИО70 Р.П. взял один камень, который прилетел ранее с внутренней стороны двора дома ФИО178 и кинул его в забор дома ФИО178, после чего ФИО70 Р.П. взял еще один камень, который также ранее прилетел с внутренней стороны двора дома ФИО178 и также кинул его в забор дома ФИО178. При этом в припаркованные к дому автомобили, принадлежащие ФИО178, ФИО70 Р.П. не попадал. ФИО75 ФИО70 Р.П. оббежал домовладение ФИО178 с другой стороны, где был длинный забор, после чего, он кинул в забор ФИО178 еще 3 кирпича, которые также как и остальные кирпичи прилетели ранее с внутренней стороны дома ФИО178. Что делали другие родственники ФИО70 Р.П. сказать не может, ФИО78 как не обращал на это внимание в сложившейся ситуации. Поясняет, что он начал кидать камни в забор ФИО178, ФИО78 как они стали лететь от самих ФИО178, то есть в ответ на их действия. При этом никто из ФИО178 на улицу не выходил. Кто конкретно из ФИО178 кидал камни в его родственников, ФИО70 Р.П. не видел. Со стороны дома ФИО178 звучала в тот момент нецензурная брань и различные выкрики. После этого ФИО70 Р.П. стал наблюдать за происходящим, а также попытался успокоить своих родственников, которые продолжали кидать камни. При этом со стороны ФИО178 и с их стороны не было попыток прекратить начавшийся конфликт. ФИО70 Р.П. произвел один выстрел по автомобилю красного цвета №, который был припаркован к дому ФИО178, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут. Кто наносил удары камнями ДД.ММ.ГГГГ по автомобилям ФИО178 ФИО70 Р.П. не видел. Когда ФИО70 Р.П. подъехал к дому ФИО178 ДД.ММ.ГГГГ, то у белой шестерки, припаркованной у дома ФИО178, принадлежащей им же, уже горел бак. Таким образом, ФИО70 Р.П. не может указать кто именно поджог указанный бак. ФИО70 Р.П. не знает, кто кидал камни с внутренней стороны дома ФИО178 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО78 как не видел этого из-за высокого забора. ДД.ММ.ГГГГ в толпе ФИО70 Р.П. видел ФИО30, ФИО17 и ФИО14, других указать не может, ФИО78 как было слишком много родственников. У них в руках находились камни, и они кидали их в сторону дома ФИО178. ФИО94 попал по крыше кухни дома ФИО178, ФИО17 попал по забору. Куда попал ФИО30, он не видел. Указанные люди кинули каждый около 1 камня. Внутрь двора дома и внутрь дома никто из родственников ФИО70 Р.П. ДД.ММ.ГГГГ не прорывался. ФИО70 Р.П. прекратил свои действия когда подъехали сотрудники полиции и стали по громкоговорителю говорить «Прекратите». Перед тем, как производить выстрел из охотничьего гладкоствольного карабина «Сайга» А-410 К ДД.ММ.ГГГГ по автомобилю красного цвета В350МК/27, который был припаркован к дому ФИО178 ФИО70 Р.П. знал, что там внутри никого не было, ФИО78 как все представители семьи ФИО178 находились внутри дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах, на улицу никто из них не выходил и в автомобилях, припаркованных к домовладению ФИО178 никого не было. (Том 20 л.д. 79-86 )

Согласно показаниям Гуденко И.Н., содержащимся в протоколах допроса по факту совершенных преступлений по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ, проведенных с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09-00 часов он с его семьей находился дома, ему стало известно, что представители семьи ФИО178 избили ФИО62, ФИО109 и ФИО64. При этом, узнав о случившемся, он сразу сел в свою автомашину Лада ФИО71. С ним в указанный автомобиль сели женщины, а именно мать, жена, после чего все они, в указанном составе, поехали на ул. ФИО67 в <адрес>, где живут ФИО63 и ФИО105, то есть побитые родственники. Он был в трезвом состоянии. По приезду туда, он увидел ФИО62 и ФИО109, у ФИО109 при этом была пробита голова, у ФИО64 разбито лицо, у ФИО62 проломлена голова. На указанном месте, а именно на ул. ФИО67 <адрес> в указанную дату уже были сотрудники полиции, а также цыгане в количестве примерно 50 человек и много машин. Из его родственников стояли почти все. Кто помоложе собирались ехать туда, то есть к дому ФИО178 по адресу: <адрес>, чтобы посмотреть и спросить, почему избили родственников, то есть только поехать поговорить, без применения насилия. Старые люди пытались отговорить молодых, чтобы к ФИО178 те не ехали. Но их не послушали, первыми туда рванули ФИО70, за ним поехал ФИО71 серебристого цвета, принадлежащий Свидетель №1. Конкретно никто не призывал ехать к ФИО178, все получилось спонтанно. Перед двором он взял деревянную палку, для того, чтобы в случае необходимости при обострении обстановки, применить ее для самозащиты. ФИО75, в указанную дату, он поехал на своей автомашине с отцом Свидетель №2, а также с женщинами и братом – ФИО26. При этом в руках у указанных людей с собой ничего не было. ФИО112 И.Н. знает, что у ФИО178 есть не зарегистрированный обрез, ФИО78 как в ходе конфликта на <адрес>, со слов других присутствующих цыган – его родственников ему стало известно, что в ходе конфликта при указанных обстоятельствах те слышали выстрел со двора ФИО178 и по звуку примерно поняли, что стреляли из обреза ружья. ФИО78, они приехали туда примерно часов в 11-00 ДД.ММ.ГГГГ, после чего вышли из машины, ФИО78 как дорога по <адрес> была перекрыта и стояло много машин, то они все пошли пешком к дому ФИО178 по указанному адресу, при этом в руках у него была все та же деревянная палка, которую он взял на ул. ФИО67 <адрес>. Выстрелов он не слышал, он приехал, когда там уже было много цыган, некоторые кидали камни в сторону домовладения ФИО178, кто бил забор, машины ФИО112 И.Н. не видел, лично он кинул один раз камень по крыше дома ФИО178, после чего отец стал ругать его. После чего ФИО112 И.Н. подбежал к машине ВАЗ-2105 которая стояла около двора ФИО178 и ударил имеющейся у него палкой по разбитой на тот момент автомашине, а именно ФИО112 И.Н. ударил в заднее правое крыло. Кто поджигал забор и машину ему не известно. Со слов цыган ему известно, что конфликт начался из-за того, что, когда ФИО71 (ФИО95) подъехал к дому ФИО178, оттуда прозвучал в их сторону выстрел, похожий на выстрел из обреза ружья. После чего уже все и началось. ФИО112 И.Н. поясняет, что он приехал туда почти последний, его действия сотрудники не пресекали, потому что он вел себя не агрессивно, его действия были направлены на прекращение конфликта, он успокаивал молодых цыган и тянул их к машинам в сторону патрульной машины сотрудников полиции. Оружия у цыган ФИО112 И.Н. не видел, сам оружия не имеет, выстрелы со стороны наших цыган – его родственников он не слышал. ФИО112 И.Н. готов загладить причиненный материальный и моральный вред ФИО178, в содеянном раскаивается. У него на иждивении находится пять малолетних детей и двое стариков, которые не работают. ФИО112 И.Н. неизвестно, кто кидал камни ДД.ММ.ГГГГ с внутренней стороны дома ФИО178, ФИО78 как у тех высокий забор. При указанных обстоятельствах на <адрес>, в толпе ФИО112 И.Н. видел своего отца, брата ФИО17, при этом его отец просто стоял, ничего не делал, в руках у него ничего не было, а ФИО17 бросал камни в забор дома ФИО178. (Том 20 л.д. 180-185 )

Согласно показаниям Казаченко В.С. содержащимся в протоколах допроса по факту совершенных преступлений по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ, проведенных с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО70 В.С. находился по адресу: <адрес>, ул. ФИО67, <адрес>. ФИО78, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он услышал со стороны улицы шум, после чего вышел на улицу и увидел большое скопление цыган – его родственников. После чего, ФИО70 В.С. подошел к столпившимся людям, и по разговору понял, что семья ФИО178 побила его родственников, а также то, что представители его родственников собираются ехать на <адрес> к ФИО178 для того чтобы разобраться. В толпе звучали крики «поехали», кричали женщины, а также остальные присутствующие, после чего все присутствующие цыгане стали рассаживаться по автомобилям и ехать в сторону <адрес>, где проживают ФИО178. Он поехал к дому ФИО178 на Ладе ФИО71, за рулем находился сын Будулая, также в автомобиле находились ФИО72, а также еще один человек, кто именно не помнит, при этом в руках у указанных людей ничего не было. ФИО75 они, а также другие автомобили с цыганами поехали по адресу: <адрес>, где выйдя на улицу ФИО70 В.С. у дома ФИО178 увидел металлическую арматуру, которую взял себе. Для чего именно он ее взял пояснить не может. ФИО70 В.С. ею ничего не делал. При этом, со стороны дома ФИО178 летели камни, а также камни летели со стороны его родственников. ФИО70 В.С. находился в трезвом состоянии. С ним в толпе рядом находились ФИО112 Будулай, ФИО80, ФИО34, ФИО35, Свидетель №2, при этом у них в руках ФИО112 Будулая были камни, которые тот кидал в сторону домовладения ФИО178, что было в руках у других он пояснить не может, но многие родственники кидали камни в сторону дома ФИО178. ФИО70 В.С. поясняет, что лично он камни не кидал, удары указанной арматурой, находившейся у него в руках ФИО70 В.С. удары не наносил по имуществу ФИО178. Камни также бросали ФИО35, ФИО5 в сторону дома ФИО178. У ФИО70 В.С. не имеется никакого оружия. Ни у кого из членов его семьи оружия также не имеется. ФИО70 В.С. не наносил удары по припаркованным автомобилям у дома ФИО178 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО70 В.С. не знает кто поджог бак автомобиля ФИО178 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, припаркованного по адресу: <адрес>. ФИО70 В.С. не может ответить на вопрос, кто именно кидал камни со стороны дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО78 как не видел этого из-за забора. ФИО70 В.С. прекратил свои действия, когда началась суматоха и все присутствующие цыгане стали кричать и разбегаться по автомобилям и уезжать от дома ФИО178. ФИО70 В.С. не кидал камни в дом ФИО178 ДД.ММ.ГГГГ. К тому моменту, когда ФИО70 В.С. приехал к дому ФИО178, автомобили, припаркованные к дому ФИО178 были уже разбитые, то есть он не видел, кто именно наносил удары по автомобилям, припаркованным по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут. После событий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО70 В.С. с родней, в том же составе, что и приехали на автомобиле «Лада ФИО71», проехали по адресу: СК, <адрес>, ФИО78 как там проживают члены семьи ФИО178. Никто конкретно не предлагал туда ехать, ФИО70 В.С. поехал туда за компанию. Приехав по указанному адресу, он увидел выходящих из дома по указанному адресу: ФИО1 (Будулай), ФИО5, ФИО2 (Кумышан), которые выходили со двора домовладения, при этом у них в руках были предметы, похожие на палки, при этом те сказали, что побили дом ФИО178, после чего все расселись по машинам и поехали на ул. ФИО67 <адрес>, чтобы проведать побитых родственников. (Том 21, л.д. 26-31 )

Согласно показаниям Казаченко Н.Н. содержащимся в протоколах допроса по факту совершенных преступлений по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ, проведенных с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что их родственников в количестве 3 человек избили представители семьи ФИО178. После чего ФИО70 Н.Н. с Василем, ФИО96, с ребятами цыганами, которых он данных не помнит, поехали по адресу проживания побитых родственников, на какую именно улицу он не знает, ФИО78 как не местный. ФИО75 приехав по указанному адресу, примерно в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО70 Н.Н. с указанными людьми увидели толпу цыган на улице, своих родственников, которые обсуждали то, что нужно наказать обидчиков, то есть представителей семьи ФИО178, которые причинили телесные повреждения представителям их семьи. ФИО75, все присутствующие, как понял ФИО70 Н.Н. из выкриков, решили поехать для разбирательств к семье ФИО178, проживающих по адресу: <адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу, ФИО70 Н.Н. вышел с автомобиля марки которого он не помнит, все с автомобиля побежали к дому. Добавляет, что он подобрал палку на земле, и подошел к машинам, для того чтобы разнимать своих родственников, при этом он не кого не бил, и удары по машинам не наносил. После чего, ФИО70 Н.Н. начал оттягивать в толпе молодого цыгана, кого ФИО70 Н.Н. не помнит, и в этот момент он выкинул палку. Лично ФИО70 Н.Н. не наносил удары по припаркованным автомобилям, находящимся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут. ФИО70 Н.Н. не видел кто наносил по ним удары. ФИО78 как было большое скопление людей. ФИО70 Н.Н. не знает кто поджог бак автомобиля ФИО178 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, припаркованного по адресу: <адрес>. ФИО70 Н.Н. не может пояснить, кто кидал камни со стороны дома ФИО178 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО70 Н.Н. не помнит, кто именно находился с ним ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>. У ФИО70 Н.Н. в руках находилась палка, но удары он ей никому не наносил, и удары по машинам не наносил, ФИО78 как он начал оттягивать в толпе молодого цыгана, кого он не помнит, и в этот момент он выкинул палку, в сторону забора, на землю. После того, как по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, то ФИО70 Н.Н. с родственниками в том же составе, что и приехали на автомобиле «Лада приора», проехали по адресу: СК, <адрес>, точную улицу он не помнит, потому что испугались сотрудников полиции. ФИО70 Н.Н. не видел, куда цыгане, присутствующие с ним ДД.ММ.ГГГГ убрали предметы, которые использовались ими в качестве орудий для нанесения повреждений имуществу ФИО178. ФИО70 Н.Н. не видел, кто именно наносил удары по автомобилям, припаркованным по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут. ФИО70 Н.Н. не видел оружия ни у кого из присутствующих 19.04.2020    в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>. (Том 21, л.д.95-100, 110-112)

Согласно показаниям Казаченко Ф.В., содержащимся в протоколах допроса по факту совершенных преступлений по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ, проведенных с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, когда он находился у себя дома, кто-то из его детей сообщил, что у дома их родственников проживающих по адресу: <адрес>, ул. ФИО67 <адрес> имеется скопление автомобилей. Он на своем автомобиле приехал к <адрес> примерно в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, там уже происходила потасовка, а именно большое скопление людей около 70 человек, большинство из них ему лично не знакомы, но среди которых были его родные, а именно ФИО30, ФИО21, ФИО64 кидали камни и палки в сторону указанного дома, а именно люди из толпы находясь на проезжей части улицы кидали камни палки в сторону <адрес>, из двора ФИО78 же летели камни и палки, кто был инициатором такого рода выяснения отношений ему не известно, ФИО70 Ф.В. приехал в разгар данных погромов. Отмечает, что на тот момент, когда ФИО70 Ф.В. с родными приехал на своем автомобиле, то две машины перед двором были разбиты, выбиты стекла, помяты двери, кто именно это сделал ФИО70 Ф.В. не известно, но ФИО78 же были уже разбиты и окна жилого дома по указанному адресу. Выйдя из автомобиля вместе с родными, включая женщин, ФИО70 Ф.В. а также ФИО5 присоединились к конфликту видя, что камни кидаемые со стороны дома ФИО178 попадают и в их родных, ФИО70 Ф.В. тоже стал кидать камни найденные на улице во двор данного дома. ФИО70 Ф.В. кинул камни примерно 2-3 раза, при этом он видел что попал дважды по крыше дома и один раз во двор дома. Причинил ли он этим кому-либо телесные повреждения либо повредил имущество, ФИО70 Ф.В. не знает, не всматривался. Но у него сильно заболело запястья правой руки, которой он кидал камни и он прекратил. ФИО70 Ф.В. ФИО78 же выхватил у кого-то из ребят, находившихся на проезжей части рядом с. 13 по <адрес> палку, чтобы те не нанесли никому повреждений, сам палкой он никого не бил, имущество ФИО78 же ею не повреждал, только держал в руке. После того как ФИО70 Ф.В. отобрал ее, он выбросил в сторону, куда именно он не помнит. В это же время ФИО70 Ф.В. услышал выстрелы, и ему показалось, что они прозвучали со стороны двора <адрес>. Кто стрелял ФИО70 Ф.В. не видел. У ФИО70 Ф.В. никакого оружия не имеется и никогда не имелось. Отмечает, что когда он с родными подъехал к указанному дому уже на данной улице находились сотрудники полиции на служебном автомобиле. Они обращались к толпе, требуя прекратить и предупреждая о возможном применении с их стороны оружия. Его сожительница ФИО175, услышав вышеуказанные выстрелы, стала оттаскивать и его и просить уехать. Они вновь сели в автомобиль ФИО70 Ф.В. и тем же составом, что и приехали и направились к домой. В последующем сотрудниками полиции ФИО70 Ф.В. был доставлен в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу для дачи показаний. Лично ФИО70 Ф.В. не наносил удары по припаркованным автомобилям, у дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, и не видел, кто наносил по ним удары, на момент его приезда, автомобили уже были сильно повреждены. ФИО70 Ф.В. неизвестно кто поджог бак одного из автомобилей при указанных обстоятельствах. ФИО70 Ф.В., а также ФИО5 кидали камни, кто еще кидал, ФИО70 Ф.В. не помнит, внимания на это не обратил, был сильно взволнован в тот момент. Присутствующие женщины кричали в толпе, оттаскивали бушующих подальше от дома. Как ФИО70 Ф.В. и говорил, ФИО70 А. кидал камни, при этом, сколько именно раз он их кинул и куда попал, ФИО70 Ф.В. не видел. После того, как по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции стали угрожать применением оружия в случае неповиновения, то ФИО70 Ф.В. с родней, в том же составе, что и приехали на автомобиле Хендай Солярис, проехали к нему домой по адресу <адрес>, ул. ФИО67, <адрес>. (Том 21, л.д. 151-158, л.д. 163-165, л.д. 175-177)

Согласно показаниям Казаченко Р.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), содержащимся в протоколах допроса по факту совершенных преступлений по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ, проведенных с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 придя домой к ФИО70, они увидели большое количество родственников. ФИО75, они со слов присутствующих поняли, что ранее произошла драка между членами их семьи и семьей ФИО178, при этом представители семьи ФИО178 причинили телесные повреждения членам их семьи. ФИО75 он сел в автомобиль Лада ФИО71 белого цвета, г.р.з. не запомнил, где на тот момент уже находились его родственники. При этом ФИО70 Р.П. заранее взял с собой деревянную биту, которую нашел по месту жительства побитых родственников. Указанную биту ФИО70 Р.П. брал для защиты, но при этом знал, что если придется ее применить, то он сделает это. Поясняет также, что ранее в своих показаниях он говорил о том, что телесные повреждения имелись у его родственника по имени ФИО98, однако ФИО70 Р.П. ошибался, поскольку у него много родственников и ФИО70 Р.П. может ошибаться в их именах. Как ему стало известно впоследствии, то побитых родственников звали – ФИО105 и ФИО63, а также ФИО64. ФИО78, примерно в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали на <адрес> (которую он ранее называл Морозова, ФИО78 как думал, что та называется именно ФИО78) в городе Изобильный, где проживает семья ФИО178. На момент их приезда там уже происходили беспорядки, на указанном месте у дома ФИО178 уже было много людей цыганской национальности которые кидали камни и различные предметы в дом ФИО178, в забор, а также камни летели со стороны домовладения ФИО178, но кто именно их кидал видно не было из-за высокого забора. Конкретно ФИО70 Р.П., выйдя из автомобиля на котором приехал, направился в сторону проживания ФИО178, при этом бита, которую он взял в доме ФИО112, была у него в руках. В ходе происходящих беспорядков, ФИО70 Р.П., а также другие его родственники перемещались беспорядочно, при этом ФИО70 Р.П. не запомнил кто и что конкретно делал, ФИО78 как не обращал тогда на это особого внимания. Указанные беспорядки продолжались на протяжении примерно 30 минут, после чего ФИО70 Р.П. просто выкинул находящуюся у него в руках биту где-то около местного продуктового магазина. ФИО70 Р.П. знает, что по адресу: <адрес>, живет семья ФИО178. Кто конкретно там проживает ФИО70 Р.П. не знает. Лично у ФИО70 Р.П. с ФИО178 не было неприязненных отношений, с ними ФИО70 Р.П. виделся не часто, знает некоторых из них, как жителей <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО70 Р.П. находился по адресу: <адрес>. ФИО70 Р.П. сел в автомобиль Лада ФИО71 белого цвета, г.р.з. не запомнил, где на тот момент уже находились его родственники. Кто именно предложил поехать по адресу: <адрес>, к дому ФИО178, ФИО70 Р.П. не помнит. Точно ФИО70 Р.П. вспомнить не может, но не отрицает, что возможно он мог наносить удары по припаркованным автомобилям, находящимся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут. ФИО70 Р.П. не знает, кто поджог бак автомобиля ФИО178 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, припаркованного по адресу: <адрес>. ФИО70 Р.П. не знает, кто именно кидал камни со стороны дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО70 Р.П. точно не помнит, кто именно находился с ним ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, ФИО78 как была суматоха, все происходило стремительно, да и он особо не обратил на это внимание. ФИО70 Р.П. кидал камни в количестве примерно 1-2 штуки, то есть не менее двух камней в забор дома ФИО178, которые находил там же, неподалеку от дома, ФИО78 же у него в руках была бита, которую он взял с собой, но целенаправленных ударов кому либо из присутствующих там людей, он не наносил, ни руками, ни какими-либо другими предметами. После того, как по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, то он уехал оттуда на черном «Солярисе», г.р.з. он не помнит (принадлежащем кому-то из его родственников), домой по адресу его проживания. (Том 21, л.д. 240-245, Том 22, л.д. 10-15)

Согласно показаниям Казаченко А.Б. содержащимся в протоколах допроса по факту совершенных преступлений по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ, проведенных с участием защитника, следует, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, он и его брат ФИО70 Р.П. поехали к родственникам на ул. ФИО67, <адрес>. На ул. ФИО67 <адрес> было уже большое количество цыган – его родственников. Там он узнал, что его родственников ранее в указанную дату избили на <адрес>, а именно цыгане с фамилией ФИО178. При этом в толпе никто конкретно не призывал ехать к ФИО178, все случилось спонтанно, то есть цыгане просто стали грузиться по автомобилям и ехать в сторону <адрес>. После этого его родственники а именно, ФИО35, ФИО20, ФИО5, ФИО42, ФИО17 и он поехали на <адрес>, для того чтобы выяснить причину избиения ФИО63. То есть они хотели просто поговорить с ФИО178. У него в руках ничего не было в этот момент, у присутствующих с ним людей тоже. По приезду к дому где живут цыгане с <адрес>, а именно с фамилией ФИО178, кто-то из них бросил камень в автомобиль ФИО5, в область лобового стекла, отчего машина получила повреждения. ФИО75 ФИО178 стали бросать камни со стороны их дома в сторону него и его родственников. В свою очередь его родственники стали бросать камни в ответ в сторону ФИО178. При этом один из указанных камней, прилетевших со стороны двора дома ФИО178 он взял в руки и кинул в сторону забора дома ФИО178. При этом, что делали его родственники он не видел, не может пояснить. Также добавляет, что он слышал выстрелы в количестве 2 штук, но он затрудняется сказать с чьей именно стороны те были. ФИО70 А.Б. не может указать точное количество камней, которые кинул при указанных обстоятельствах, ФИО78 как все происходило стремительно, но один кинул точно. ФИО70 А.Б. не наносил удары по припаркованным автомобилям у дома ФИО178 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО70 А.Б. не знает, кто поджог бак автомобиля ФИО178 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, припаркованного по адресу: <адрес>. ФИО70 А.Б. не знает кто именно кидал камни со стороны дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО70 А.Б. не может пояснить кто присутствовал рядом с ним, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, ФИО78 как не помнит. ФИО70 А.Б. прекратил свои действия, когда началась суматоха и все присутствующие цыгане стали разбегаться по автомобилям и уезжать от дома ФИО178. После того, как по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, то они в том же составе, что и приехали на автомобиле «Лада приора», проехали по адресу: СК, <адрес>, то есть домой. ФИО70 А.Б. не видел, кто именно наносил удары по автомобилям, припаркованным по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут. ФИО70 А.Б. видел оружие у ФИО20, больше ни у кого, при этом как он стрелял из него, ФИО70 А.Б. не видел. (Том 22, л.д. 66-71, 88-90)

Согласно показаниям Ененко Н.П., содержащимся в протоколах допроса по факту совершенных преступлений по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ, проведенных с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, от своих родственников он узнал о том, что побили их родственников, проживающих на ул. ФИО67 <адрес> СК. После этого он сразу же отправился на ул. ФИО67 <адрес> СК, чтобы посмотреть, в каком состоянии находятся побитые родственники. Поясняет, что он поехал на ул. ФИО67 на автомобиле «Лада приора», белого цвета, г.р.з. он не помнит, которая принадлежит его бабушке – ФИО73, совместно с его отцом – Свидетель №4 и дядей – ФИО24. Когда они стали подъезжать к ул. ФИО67 <адрес>, то не выходя из автомобиля они с отцом увидели большое скопление людей цыганской национальности – его родственников, которые что-то кричали, сложно было разобрать в толпе что именно, при этом, указанные люди стали тут же рассаживаться по автомобилям и отъезжать от ул. ФИО67 <адрес>. Поясняет, что изначально ФИО116 Н.П. не знал, кто конкретно побил их родственников с ул. ФИО67 <адрес>, и не знал, куда именно отправились отъезжающие автомобили, но по их направлению, он понял что те едут к дому ФИО178 на <адрес>. ФИО116 Н.П., не зная намерений его родственников, просто поехал за отъезжающими автомобилями. Также добавляет, что у него в автомобиле ничего не было, ни деревянных палок, ни металлических палок, ни оружия. Конкретно между ФИО116 Н.П. и семьей ФИО178 личных неприязненных отношений не имеется, просто он знает, что между нашими семьями имеется давний конфликт. ФИО78, он ехал за «Ладой ФИО71», после чего Лада ФИО71 подъехал к дому ФИО178 по адресу: <адрес>. ФИО75, после этого в Ладу ФИО71 стали лететь камни с внутренней стороны дома ФИО178 а также прозвучали звуки, похожие на выстрелы (2 раза), и когда ФИО116 Н.П. это все увидел и услышал, то он стал сдавать назад и выехал с <адрес>, где увидел автомобили его родственников, которые ехали в объезд дома ФИО178, по адресу: <адрес>, чтобы припарковаться с другой стороны, на <адрес>, он поехал следом за ними. ФИО75 он следом за указанными автомобилями доехал в район магазина «Хлебный аромат», который находится недалеко от <адрес>, где припарковался. ФИО75 он направился пешком к дому ФИО178 по адресу: <адрес>, ФИО78 как издалека он увидел, что около указанного домовладения уже стояли его родственники, при этом отца и дядю ФИО116 Н.П. старался не пускать к дому ФИО178. Подойдя ближе к дому ФИО178, в его адрес со стороны дома ФИО178 полетела деревянная палка, после чего ФИО116 Н.П. поднял ее и вооружился ею на случай, если вдруг ситуация обострится и ему придется ее применить. ФИО75 Н.П. просто стоял с указанной деревянной палкой недалеко от дома ФИО178 и наблюдал за остальными, при этом в толпе он видел ФИО5, ФИО35, ФИО42, ФИО17, Свидетель №2, ФИО20, ФИО2, и других, кого именно он вспомнить не может, это те, кого он запомнил. При этом в руках у них у некоторых были деревянные биты, кто-то просто кидал камни в сторону дома ФИО178, при этом кто именно и что именно делали ФИО116 Н.П. указать не может. Поясняет, что лично он кинул камни - булыжники в забор ФИО178 два раза, при этом в какой именно момент это произошло (то есть до того, как он взял палку или после) он указать не может, ФИО78 как все происходило стремительно. Поясняет, что он кинул указанные два камня со стороны входных ворот дома ФИО178. Он попал в забор при этом. ФИО75, подъехали два автомобиля пожарных, а также сотрудники полиции, которые пытались пресечь их действия и успокоить их. ФИО75, толпа цыган стала разбегаться от дома ФИО178 и ФИО116 Н.П. просто сел в свой автомобиль и с отцом и дядей опять поехал за другими автомобилями с его родственниками. То есть, ФИО75 после событий по адресу: <адрес>, его родственники на автомобилях поехали по адресу: <адрес>. Поясняет при этом, что деревянную палку, взятую около дома ФИО178 по адресу: <адрес>, он выкинул после того, как сел в автомобиль и поехал на <адрес>, то есть по пути. Приехав по адресу: <адрес>, ФИО116 Н.П. увидел, что автомобили его родственников припарковались около указанного дома, там уже стояла толпа цыган – его родственников, Свидетель №2, ФИО42, которые стояли просто на дороге и ничего не делали. Также там стоял черный ФИО70 и серебристый ФИО71. Кто еще там был ФИО116 Н.П. сказать не может, ФИО78 как он почти сразу же развернулся и уехал на улицу ФИО67 <адрес>, чтобы проведать побитых родственников. ФИО116 Н.П. кидал камни, ФИО78 как камни летели в его, то есть в ответ на действия ФИО178. Лично ФИО116 Н.П. не наносил удары по припаркованным автомобилям, находящимся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут. ФИО116 Н.П. не видел кто наносил по ним удары, поскольку не подходил близко. ФИО116 Н.П. не видел кто поджог бак автомобиля ФИО178 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, припаркованного по адресу: <адрес>. ФИО116 Н.П. не видел кто именно кидал камни со стороны дома, расположенного по адресу: <адрес>, из-за высокого забора. В толпе с ФИО116 Н.П. рядом ДД.ММ.ГГГГ находились ФИО5, ФИО35, ФИО42, ФИО17, Свидетель №2, ФИО20, ФИО2, другие, кто именно я вспомнить не могу, это те, кого я запомнил. При этом в руках у них у некоторых были деревянные биты, кто-то просто кидал камни в сторону дома ФИО178, при этом кто именно и что именно делали ФИО116 Н.П. указать не может.

После того, как по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, то они в том же составе, что и приехали на автомобиле «Лада приора», проехали по адресу: СК, <адрес>, за автомобилями других родственников. Приехав по указанному адресу, он увидел автомобиль Лада ФИО71 и черный ФИО70, на дороге недалеко от дома по указанному адресу стояли их старики: ФИО96 и ФИО105. Из двора домовладения по указанному адресу никто не выходил при нем. В руках у ФИО105 и ФИО96 ничего не было. Больше ФИО116 Н.П. никого не видел. ФИО116 Н.П. не стал интересоваться у них, зачем те приехали по указанному адресу, но ФИО78 как он знает, что по указанному адресу живут какие-то цыгане со стороны ФИО178, то ФИО116 Н.П. просто развернулся и уехал, потому что не хотел больше участвовать в конфликте. ФИО116 Н.П. не видел, куда дели после описанных событий палки, биты, металлические трубы, другие предметы, которыми наносились повреждения во время событий ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, присутствующие с ним рядом цыгане, поскольку он не подходил близко к дому ФИО178. ФИО116 Н.П. видел оружие у ФИО99, охотничий карабин, но ФИО116 Н.П. не видел чтобы он стрелял из него. Больше ни у кого оружия ФИО116 Н.П. не видел ДД.ММ.ГГГГ. (Том 22, л.д.145-150, 163-165)

Согласно показаниям Ененко И.Н., содержащимся в протоколах допроса по факту совершенных преступлений по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ, проведенных с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут от одного из детей, кого именно пояснить не может, узнал о том, что представителей наших родственников в количестве 3 человек побили представители семьи ФИО178. ФИО75 предложил поехать проведать побитых родственников по адресу их проживания на ул. ФИО67 <адрес>. ФИО75, он совместно с ФИО24, ФИО47, а также с ФИО56 (сыном ФИО97), который был за рулем, Свидетель №5, поехали по адресу проживания побитых родственников. ФИО75 приехав по указанному адресу, примерно в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, они увидели толпу цыган на улице, которые обсуждали то, что нужно наказать обидчиков, то есть представителей семьи ФИО178, которые причинили телесные повреждения представителям их семьи. А именно ФИО116 И.Н. видел и слышал, что в толпе фразы с указанным смыслом кричал один из сыновей ФИО105, фамилии которого он не знает, имени его он тоже не знает. ФИО75, все присутствующие, как он понял из выкриков, решили поехать для разбирательств к семье ФИО178, проживающих по адресу: <адрес>. Первой поехал автомобиль ВАЗ - Lada Largus, после чего поехал автомобиль темного цвета - ФИО70, г.р.з. он не помнит. После чего к указанному месту, а именно по адресу: <адрес>, поехал ФИО116 И.Н., совместно с его сыном, а также с ФИО61 и ФИО56, а также ФИО24, Свидетель №5, на автомобиле «Лада приора», г.р.з. ФИО116 И.Н. не помнит, белого цвета. За кем именно они поехали ФИО116 И.Н. не помнит, сколько автомобилей ехало после их ФИО116 И.Н. тоже не помнит. При этом в руках у ФИО24 был кнут, который тот взял в указанном автомобиле, у других присутствующих ничего в руках не было. У него лично с собой в машине не было. Когда они подъехали по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, то около дома ФИО178 по указанному адресу уже находилась толпа цыган, его родственников, при этом в руках у них были биты, железки, а именно в руках у ФИО56 была деревянная палка, у ФИО95 (внука ФИО100), фамилии которого ФИО116 И.Н. не знает, была в руках деревянная палка (ручка от топора), у ФИО95 (Васиного внука) в руках была деревянная палка, у ФИО99 (внука ФИО105) была в руках бита, у племянника ФИО100 ФИО97 была в руках палка, либо железка, точно указать не может. Указанные люди били в забор ФИО178 указанными битами и деревянными палками и орудиями, а также племянник ФИО100 по прозвищу «Осетин». ФИО116 И.Н. также кидал камни в ворота домовладения по адресу: <адрес>, которые он взял на земле, лежащие не далеко от указанного адреса. Указанные камни - кирпичи указанные люди брали около клумбы у указанного дома. Поясняет при этом, что когда он подъехал с указанными людьми к указанному месту, то он увидел, что камни летели и с внутренней стороны дома, расположенного по адресу: <адрес>, и со стороны его родственников. Кто начал первым кидать камни, он не может пояснить, ФИО78 как они подъехали в тот момент, когда камни летели с обеих сторон. Лично он подключился к киданию камней в ворота домовладении по адресу: <адрес>, сразу после того, как они подъехали к дому по указанному адресу. В автомобили, припаркованные к дому он не кидал камни. Также он подобрал палку и положил ее за спину под ремень, для того чтобы палку не взял кто-то другой.. Поясняет, что особых личных побуждений у него не было. То есть ФИО116 И.Н. кидал камни, потому что кидали камни другие его родственники. При этом никто из ФИО178 на улицу не выходил. Кто конкретно из ФИО178 кидал камни в ответ его родственникам ФИО116 И.Н. не видел. Никто ничего не кричал. ФИО116 И.Н. кинул около 2-3 камней, после чего прекратил свои действия и наблюдал за остальными. ФИО116 И.Н. не знает, почему его родственники в указанную дату оказались недалеко от места жительства семьи ФИО178. Как ему рассказывали его родственники, представители его семьи пошли на указанную улицу, чтобы поделиться посвященной пасхой с другими цыганами, где их встретили ФИО178 и ФИО78 как у них был давний конфликт, то между ними произошла драка, инициаторами которой являлись ФИО178. Лично ФИО116 И.Н. не наносил удары по припаркованным автомобилям, находящимся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут. ФИО116 И.Н. видел только ФИО14 который наносил удары палкой по автомобилю светлого цвета, на сколько ФИО116 И.Н. знает марка «Жигули», точно он в марках автомобилей не разбирается, данный автомобиль стоял возле дороги. Кто еще наносил по ним удары он не знает. ФИО116 И.Н. не видел кто поджог бак автомобиля ФИО178 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, припаркованного по адресу: <адрес>. ФИО116 И.Н. не знает, кто именно кидал камни со стороны дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО116 И.Н. прекратил свои действия, когда подъехали сотрудники полиции и стали по громкоговорителю говорить «Прекратите». После того, как по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, то они в том же составе, что и приехали на автомобиле «Лада приора», проехали по адресу: СК, <адрес>, потому что испугались сотрудников полиции. ФИО116 И.Н. не видел, куда дели после описанных событий палки, биты, металлические трубы, другие предметы, которыми наносились повреждения во время событий ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, присутствующие с ним рядом цыгане. Добавляет, что у присутствующих в их автомобиле цыган – его родственников ничего с собой не было. ФИО116 И.Н. видел ФИО14 который наносил удары палкой по автомобилю светлого цвета, находясь по адресу: <адрес>, насколько ФИО116 И.Н. знает марка «Жигули», точно он в марках автомобилей не разбираюсь, данный автомобиль стоял возле дороги. Кто еще наносил по ним удары ФИО116 И.Н. не знает. ФИО116 И.Н. не видел оружия ни у кого из присутствующих в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>. У родственников ФИО116 И.Н. оружия нет. Лично у ФИО116 И.Н. не имеется никакого оружия. По приезду по адресу: <адрес>, с ФИО116 И.Н. в тот момент находились ФИО61 и ФИО56, а также ФИО24 и Свидетель №5. При этом ФИО116 И.Н. поясняет, что ФИО61 и ФИО56, а также он и Свидетель №5 не громили домовладение по указанному адресу, а просто вышли из автомобиля и наблюдали за происходящим. Никто ничего не кричал при указанных обстоятельствах. Они находились у указанного домовладения примерно на протяжении 5-10 минут, после чего они в указанном составе, а также машины, которые присутствовали там же, поехали на ул. ФИО67 <адрес>, где живут побитые ФИО178 его родственники. (Том 22, л.д. 197-204 )

Согласно показаниям Ененко П.И., содержащимся в протоколах допроса по факту совершенных преступлений по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ, проведенных с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра узнал, что ФИО63 и ФИО105 только что избил Свидетель №9 с другими лицами в количестве 10 человек. Сказал, что возможно сейчас ФИО178 могут приехать на ул. ФИО67, где проживает семья ФИО112, а там остались только старики. Все вышеуказанные лица и он сразу сели в автомашину еще одного родственника и приехали на ул. ФИО67 в <адрес>, где проживает семья ФИО112. Там было уже много цыган человек 30-40, много автомашин, полиция на Патриоте. Многих цыган он не знает которые там были, был ФИО100, семья ФИО112, ФИО70, ФИО67, ФИО64, который звонил. Они вышли, стали спрашивать, что конкретно случилось, им пояснили, что ФИО178 избили ФИО64 и братьев ФИО112, которые в тот момент находились в больнице. Все кричали, возмущались, конкретно никто не призывал ехать разбираться, кричали все, что нужно ехать к ФИО178 припугнуть их, избить пару цыган. Это продолжалось некоторое время. Старики стали успокаивать молодых цыган и просить, чтобы те не ехали к ФИО178, но их никто не слушал, после чего несколько цыган, которых он не знает и не общается с ними из семьи ФИО112 или ФИО70 первыми сели в машину черного цвета типа Джипа, марку не знает, в руках у них были биты и уехали. Старики стали их умолять поехать успокоить этих лиц, после чего, он тоже сел в ту же машину белую Приору с его родственниками и тоже поехали на Тельмана к ФИО178. У них в руках ничего не было, за рулем сидел ФИО56. По приезду туда примерно в 11-00 часов они увидели много цыган из семей ФИО70, ФИО112, ФИО67, которые кидали камни, машины около дома ФИО178 были уже разбитые, в руках у некоторых были биты, палки, камни. ФИО116 П.И. видел, что у одного из цыган, которого он не знает, примерно лет 25 на вид, плотного телосложения, был одет в майку темного цвета начал стрелять в сторону двора ФИО178 из ружья, похоже на автомат, он его не знает, тот скорее всего из семьи ФИО112 или ФИО70. Кто бил машины ФИО116 П.И. не видел, лично ФИО116 П.И. кинул примерно шесть камней в забор ФИО178, потом увидел резиновую палку и закинул ее во двор. Потом остановил его сотрудник полиции, пытался пресечь его действия, но ФИО116 П.И. вырвался от него и убежал домой. (Том 23, л.д. 34-37, 47-49)

Согласно показаниям Павленко А.И., содержащимся в протоколах допроса по факту совершенных преступлений по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ, проведенных с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он от одного из детей, кого именно пояснить не может, узнал о том, что представителей их родственников в количестве 3 человек побили представители семьи ФИО178. ФИО75 предложил поехать проведать побитых родственников по адресу их проживания на ул. ФИО67 <адрес>. ФИО75, он совместно с сыном ФИО47, а также с ФИО56 (сыном ФИО97), который был за рулем, Свидетель №5, поехали по адресу проживания побитых родственников. ФИО75 приехав по указанному адресу, примерно в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, они увидели толпу цыган на улице, их родственников, которые обсуждали то, что нужно наказать обидчиков, то есть представителей семьи ФИО178, которые причинили телесные повреждения представителям их семьи. А именно он видел и слышал, что в толпе фразы с указанным смыслом кричал один из сыновей ФИО105, фамилии которого он не знает, имени его он тоже не знает. ФИО75, все присутствующие, как он понял из выкриков, решили поехать для разбирательств к семье ФИО178, проживающих по адресу: <адрес>. Первой поехал автомобиль ВАЗ – Lada Largus, после чего поехал автомобиль темного цвета – ФИО70, г.р.з. он не помнит. После чего к указанному месту, а именно по адресу: <адрес>, поехал он, совместно с его сыном, а также с ФИО61 и ФИО56, а также ФИО49, Свидетель №5, на автомобиле «Лада приора», г.р.з. он не помнит, белого цвета. За кем именно они поехали, он не помнит, сколько автомобилей ехало после их он тоже не помнит. При этом в руках у него был кнут, который он взял в указанном автомобиле, у других присутствующих ничего в руках не было. Указанным кнутом он собирался воспользоваться в случае драки. А именно представители его семьи ехали к представителям семьи ФИО178 для того, чтобы разобраться в сложившейся ситуации, а именно узнать зачем представители семьи ФИО178 побили его родственников. Они собирались просто поговорить, но ФИО78 как обстановка была натянутой в виду давнего конфликта между их семьями, то он вооружился указанным кнутом. Когда ФИО24 с родственниками подъехали по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, то около дома ФИО178 по указанному адресу уже находилась толпа цыган, его родственников, при этом в руках у них были биты, железки, а именно в руках у ФИО56 была деревянная палка, у ФИО95 (внука ФИО100), фамилии которого он не знает, была в руках деревянная палка (ручка от топора), у ФИО95 (Васиного внука) в руках была деревянная палка, у ФИО99 (внука ФИО105) была в руках бита, у племянника ФИО100 ФИО97 была в руках палка, либо железка, точно указать не может. Указанные люди били в забор ФИО178 указанными битами и деревянными палками и орудиями, а также племянник ФИО100 по прозвищу «Осетин». Также там был ФИО105 (сестра ФИО100 выходила за него замуж), ФИО105 кидал камни в ворота дома по адресу: <адрес>. ФИО49 также кидал камни в ворота домовладения по адресу: <адрес>. Указанные камни – кирпичи указанные люди брали около клумбы у указанного дома. Поясняет при этом, что когда он подъехал с указанными людьми к указанному месту, то он увидел, что камни летели и с внутренней стороны дома, расположенного по адресу: <адрес>, и со стороны его родственников. Кто начал первым кидать камни, ФИО24 не может пояснить, ФИО78 как они подъехали в тот момент, когда камни летели с обеих сторон. Лично он подключился к киданию камней в ворота домовладении по адресу: <адрес>, сразу после того, как они подъехали к дому по указанному адресу. В автомобили, припаркованные к дому он не кидал камни. Поясняет, что особых личных побуждений у него не было. То есть он кидал камни, потому что кидали камни другие его родственники. При этом никто из ФИО178 на улицу не выходил. Кто конкретно из ФИО178 кидал камни в ответ его родственникам он не видел. Никто ничего не кричал. ФИО24 кинул около 2-3 камней, после чего прекратил свои действия и наблюдал за остальными. ФИО24 не наносил удары по припаркованным автомобилям, находящимся по адресу: <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут. ФИО24 не видел кто наносил по ним удары. ФИО24 не видел, что поджог бак автомобиля ФИО178ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, припаркованного по адресу: <адрес>. ФИО24 не видел, кто кидал камни с внутренней стороны домовладения ФИО178 ДД.ММ.ГГГГ, из-за забора. ФИО24 прекратил свои действия, когда подъехали сотрудники полиции и стали по громкоговорителю говорить «Прекратите». После того, как по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, то ФИО24 с родственниками в том же составе, что и приехали на автомобиле «Лада приора», проехали по адресу: СК, <адрес>, потому что испугались сотрудников полиции. ФИО24 не видел, что его родственники сделали с предметами, которые использовали для повреждения имущества ФИО178. При этом добавляет, что у присутствующих в автомобиле цыган – его родственников, ничего с собой не было. ФИО24 не видел, кто именно наносил удары по автомобилям, припаркованным по адресу: <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут. ФИО24 не видел оружия ни у кого из присутствующих ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>. Когда ФИО24 с родственниками собрались на улице, до событий, произошедших по адресу: <адрес>, по месту жительства побитых родственников, указанные родственники (побитые ФИО178) стояли на улице ФИО67 <адрес>, где они и проживают, то есть там, где происходило собрание всех цыган их семьи. У ФИО24 не имеется никакого оружия. После событий на <адрес>, черный ФИО70, груженный цыганами, кем именно ФИО24 не знает, поехал по указанному адресу, где указанные цыгане забежали в домовладение по указанному адресу и начали бить окна домовладения, при этом их было примерно 4 человека, у них в руках были биты. Также указанные цыгане заходили внутрь дома по указанному адресу, что именно те там делали ФИО24 не знает, ФИО78 как сам он туда не заходил. Туда предложил поехать сын ФИО105, имени которого он не знает, в тот момент когда на <адрес> подъехали сотрудники полиции. Кроме ФИО70 и их автомобиля приехали еще 2 автомобиля, но кто именно там был он не знает, не может сказать. Одним из указанных автомобилей был Lada Largus, серебристого цвета, Х445 УН/750. ФИО24 поясняет, что лично он при указанной ситуации ничего не делал. Людей, которые громили указанное домовладение, то есть по адресу: <адрес>, он не знает, но знает, что те являются его родственниками. (Том 23 л.д. 94-99, 112-117)

Согласно показаниям Кириченко Н.А., содержащимся в протоколах допроса по факту совершенных преступлений по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ, проведенных с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ узнал, что их родственников побили. ФИО75 цыган, который является его дядей (троюродным), которого он видел в первый раз, предложил всем присутствующим проехать по адресу: <адрес>, для того, чтобы разобраться по этому поводу. Под словом «Разобраться» тот подразумевал разговор без применения физической силы. ФИО75, они поехали на улицу, названия которой он не знает в <адрес>, где проживают его родственники, которых побили представители семьи ФИО178, чтобы посмотреть на побитых родственников, и там они увидели, что на улице, собралась большая толпа его родственников (около дома, где живут побитые). Из присутствующих там был ФИО95, Коля (старый), фамилии их он не знает, их цыганский ФИО100 <адрес>, а также другие родственники, все которые есть у него в <адрес>. В толпе многие кричали, чтобы они собирались и ехали к ФИО178 для того, чтобы разобраться, призвать их к ответственности. Кто именно кричал «Давайте разберемся» он не может пояснить. При этом родственники не высказывали угроз применения физической силы в отношении ФИО178. ФИО75 ФИО47 с родней, в составе: ФИО76, ФИО61, его, его отца - ФИО24, а также Ганцела поехали на автомобиле «шестерка», белого цвета, который принадлежит Ганцелу, г.р.з. он не помнит, регион он не помнит, указанный автомобиль был, насколько он помнит, без повреждений, отправились по указанному адресу. При этом у всех перечисленных людей в руках ничего не было с собой. Поясняет, что следом за ними сразу поехало 2 автомобиля, шестерка белого цвета и ВАЗ – Lada Largus, синего цвета, г.р.з. он не знает, кому принадлежат указанные автомобили он тоже не знает. Также чуть позже следом за ими поехали еще другие автомобили, которых было много, точное количество он указать не может, ФИО78 как он видел их в зеркало автомобиля, в котором ехал сам. Указанные автомобили были груженные цыганами. Также поясняет, что он не может ответить насчет принадлежности указанных автомобилей, а именно принадлежали ли те представителям его семьи, либо кому-то другому. Также добавляет, что помимо его родственников, там были еще и другие цыгане. Перед ими поехал автомобиль Lada Largus, светлого цвета, г.р.з. он не помнит. Когда они подъехали по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, то около дома ФИО178 по указанному адресу уже находился автомобиль Lada Largus, светлого цвета, г.р.з. он не помнит, который поехал первым. Когда они вышли из его автомобиля, то стали стучать по воротам, звать хозяев, чтобы хозяева и представители семьи ФИО178 вышли на улицу, для того, чтобы с ними поговорить по поводу того, зачем те побили родственников ФИО47ФИО78 продолжалось около 5 минут, но никто не вышел, при этом с внутренней стороны дома кричали нецензурной бранью женщины вперемешку с мужчинами, после чего с внутренней стороны дома вылетел камень, который попал в автомобиль Lada Largus, светлого цвета, который подъехал первым, после чего он и его родственники стали кидать камни в ответ. ФИО78 как забор высокий у ФИО178, то ФИО47 не видел, кто конкретно кинул указанный камень, а также другие предметы. Насколько ФИО47 знает, его родственники в количестве 3 человек, кто именно он не знает, ФИО78 как у него слишком много родственников, ДД.ММ.ГГГГ пошли на ту улицу для того, чтобы поделиться частями освещенной пасхи с цыганами, которые проживают недалеко от семьи ФИО178 на <адрес>. ФИО47 нанес один удар камнем – кирпичом, который взял там же, а именно с клумбы дома по адресу: <адрес>, по автомобилю красного цвета, с г.р.з. В350МК/27, а именно он ударил кирпичом в переднее водительское стекло, чем разбил его, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут. ФИО47 не видел, кто поджог бак автомобиля ФИО178ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, припаркованного по адресу: <адрес>. ФИО47 кидал камни в дом по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, а именно он кинул около 3-4 камней в указанный дом. При этом камни ФИО47 брал там же, то есть на клумбе <адрес>. ФИО47 никто не говорил о том, что нужно кидать камни в автомобили и в дом. Он сам стал кидать камни после того, как в автомобиль его родственников прилетел камень со стороны дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО47 не знает, кто именно кидал камни со стороны дома, расположенного по адресу :<адрес>. ФИО47 не может ответить на вопрос, кто еще помимо него кидал камни в дом и в автомобили, припаркованные к дому по адресу: <адрес>. конкретно у него кроме камней ничего не находилось в руках, у некоторых других присутствующих в руках были камни, биты, палки. Также поясняет, что ФИО78 как со стороны дома по адресу: <адрес>, в их сторону летели также металлические трубы, то его родственники, присутствующие при указанном конфликте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, кидали указанные трубы обратно в сторону дома по адресу: <адрес>. Били ли его родственники указанными металлическими трубами по забору и по автомобилям, припаркованным к дому по указанному адресу, он не видел, не может ответить. ФИО47 знал, что автомобиль красного цвета, с г.р.з. В350МК/27, который он ударили кирпичом, принадлежит кому-то из семьи ФИО178. ФИО47 прекратил свои незаконные действия ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, когда подъехали сотрудники ГИБДД и стали по громкоговорителю говорить «Прекратите». После того, как по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции (ГИБДД), к нему подъехал автомобиль Ганцела, и они в том же составе, а именно, в составе: ФИО76, ФИО61, ФИО47, его отца - ФИО24, а также Ганцела поехали на автомобиле «шестерка», белого цвета, который принадлежит Ганцелу, г.р.з. он не помнит, регион ФИО47не помнит, поехали по адресу: <адрес>. ФИО47 не видел, куда дели после описанных событий палки, биты, металлические трубы, другие предметы, которыми наносились повреждения во время событийДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, присутствующие с ним рядом цыгане. По автомобилям, принадлежащим семье ФИО178, припаркованным к дому по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут наносили удары толпа цыган, которых ФИО47 не знает, в количестве примерно около 10 человек, которых он видел впервые, но знает, что те также являются его родственниками, просто лично с ними ФИО47 не знаком. Удары наносились ими: камнями, палками, битами, откуда те были у них, он не знает. Все присутствующие кидали камни в домовладение по указанному адресу, но кто именно ФИО47 пояснить не может, ФИО78 как не обратил на это внимание. Присутствующие кидали камнями, металлическими трубами, которые прилетали со стороны дома по указанному адресу. ФИО47 не видел оружия ни у кого из присутствующих ДД.ММ.ГГГГ. (Том 23, л.д. 163-169, 182-188)

Согласно показаниям Гуденко А.Н., содержащимся в протоколах допроса по факту совершенных преступлений по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ, проведенных с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил кто-то из его родных, сказал, что этим утром, избиты его двоюродные братья ФИО63 и ФИО62, подробностей разговора он не помнит. После этого ФИО112 А.Н. со своим отцом направились к указанным родственникам по адресу <адрес>, ул. ФИО67. Когда они были на ул. ФИО67 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то увидели ФИО112 Г.Г., ФИО112 В.Г. и ФИО64. ФИО112 Г.Г., являющийся его двоюродным братом, имел на голове рану, из которой текла кровь ему на лицо, на лице имелись ссадины и синяки, на теле гематомы, при этом тот находился в сознании. У ФИО112 В.Г. был разбит нос, из которого сочилась кровь, на спине и по бокам туловища имелись гематомы, в области лба имелись шишки в результате ударов, тот ФИО78 же находился в сознании. ФИО112 Г.Г. пояснил, что этим утром тот вместе с братом ФИО112 В.Г., приходящимся ФИО78 же ему двоюродным братом, ездил по месту жительства его тестя по имени ФИО97, фамилию его ФИО112 А.Н. не помнит, проживающего в частном дома на <адрес>, точный адрес ФИО112 А.Н. не знает, чтобы поздравить с наступившим праздником Пасхи. И когда те приехали к тестю, то выйдя из машины находились у жилого дома, к тем на автомобилях подъехали представители семьи ФИО178. Поясняет, что с семьей ФИО178, проживающих на территории <адрес> у семьи его дальнего родственника ФИО77, проживающего в <адрес> имеется конфликт произошедший еще летом 2019 года. Причиной данного конфликта послужило то, что со стороны ФИО178 семье ФИО77 был передан «калым» в размере 1 000 000 рублей в счет выкупа невесты по цыганской традиции, после чего молодой человек семейства ФИО178 женился на девушке из семейства ФИО77, однако их семейная жизнь не заладилась и те развелись после трех лет совместной жизни, при этом супруга в браке ФИО78 и не родила своему мужу ребенка, в результате чего семья ФИО178 стала требовать возврата «калыма» в размере 1 000 000 рублей. И в связи с тем, что ФИО112 А.Н. и его родственники проживающие в городе Изобильном являются дальними родственниками ФИО77, а ФИО178 фактически проживают как и они в <адрес>, то те стали предъявлять претензии их семье и требовать от их возврата «калыма». ФИО78 как семья ФИО112 А.Н. отказалась выполнять требования ФИО178, то в декабре 2019 года представители семейства ФИО178 в указанный период его родственников, среди которых был ФИО35 и по данному факту ДД.ММ.ГГГГ родственники ФИО112 А.Н. обращались в полицию и проводилась проверка. При этом конфликт между семьями продолжился. ФИО112 А.Н. поясняет, что на ул. ФИО67 <адрес>, когда он туда прибыл ДД.ММ.ГГГГ уже находилось большое количество его родственников, кого именно он не помнит. ФИО112 А.Н. запомнил только ФИО62, ФИО109 и ФИО64, которых избили ФИО178. ФИО78 и ФИО105, а также ФИО64, пояснили, что их избили ФИО178. ФИО75, присутствующие люди цыганской национальности стали разговаривать между собой в толпе, при этом у всех было желание выяснить, почему представители семьи ФИО178 избили их родственников, но при этом, никто конкретно не призывал ехать на <адрес> к ФИО178, он лично поехал с отцом на ФИО71 белого цвета, который оформлен на его брата ФИО14, ФИО112 А.Н. был за рулем. Поехали они к указанному месту с целью поговорить с семьей ФИО178, мирно разобраться. У ФИО112 А.Н. с собой в машине был перцовый балончик, который он по приезду на <адрес> взял с собой, у отца в руках ничего не было. Подъехав к данному дому примерно через 10 минут, они обнаружили, что перед <адрес> на проезжей части находилось около 25 человек, людей цыганской национальности. При этом, когда ФИО112 А.Н. с отцом приехали и вышли из его автомобиля, то наблюдали такую картину, что указанные люди на проезжей части удалялись от <адрес>, ФИО78 как из двора данного дома летели в эту толпу большие камни, что могло нанести телесные повреждения присутствующим там. ФИО112 А.Н. со своим отцом не стали подходить близко к указанному дому. ФИО112 А.Н. отмечает, что в данной толпе были и его родственники ФИО30, ФИО64, ФИО5, ФИО35, остальных он не помнит, ФИО78 как была большая суматоха. Отец ФИО112 А.Н. кричал на присутствующих, призывая уйти оттуда, дабы избежать травм. Конкретно ФИО112 А.Н. бросил один камень, который подобрал там же на улице, затем кинул его в сторону двора, а также находившимся у него перцовым баллончиком, распылил его в сторону двора, были ли там люди ФИО112 А.Н. не видел, это было издалека. Машины ФИО112 А.Н. не повреждал, но он видел, что машины, которые стояли около двора ФИО178 уже разбиты, но кто конкретно их разбивал ФИО112 А.Н. не видел. Кто из родственников что-либо кидал туда он не обратил внимания. ФИО112 А.Н. с отцом ДД.ММ.ГГГГ близко не подходили, находились на удалении, на расстоянии от указанного дома. В это же время ФИО112 А.Н. услышал выстрелы, насколько он помнит их было 2, и они прозвучали со стороны двора <адрес>. Кто стрелял, ФИО112 А.Н. не видел. Ни у ФИО112 А.Н., ни у его отца никакого оружия с собой не было. ФИО112 А.Н. отмечает, что когда он с родными подъехал к указанному дому уже на данной улице находились сотрудники полиции на служебном автомобиле. Сотрудники полиции обращались к толпе, требуя прекратить и предупреждая о возможном применении с их стороны оружия. ФИО112 А.Н. там находился недолго, после того как они с отцом поняли, что в основном их родные разошлись, ФИО112 А.Н. также с отцом сели в автомобиль и уехали домой к ФИО112 Г.Г. на ул. ФИО67 <адрес>. (Том 23, л.д. 227-231, 241-245)

Кроме признания вины подсудимыми Гуденко С.Н., Казаченко А.П., Кузьменко И.А., Гуденко П.И. Казаченко Р.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Гуденко И.Н., Казаченко В.С., Казаченко Н.Н., Казаченко Ф.В., Казаченко Р.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Казаченко А.Б., Ененко Н.П., Ененко И.Н, Ененко П.И., Павленко А.И., Кириченко Н.А., Гуденко А.Н.

в совершении преступлений предусмотренных по ч. 2 ст. 167 (эпизод умышленного повреждения чужого имущества на <адрес>), ч. 2 ст. 213 УК РФ,

виновность Гуденко С.Н., Казаченко А.П., Кузьменко И.А., Гуденко П.И. в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 167 (эпизод умышленного повреждения чужого имущества на <адрес>),

нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения :

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ она приехала к своим родственникам, проживающим по адресу: <адрес>, подъехал автомобиль, вышли лица цыганской национальности, стали высказывать недовольство. Между ними и их родственниками произошел конфликт. ФИО75 видела как цыгане, проживающие на <адрес>, кидают камни в стоящие около дома автомобили, принадлежащие ее семье, а также в дом. Испугавшись за себя и своих детей, она уехала к своим родственникам, проживающим по <адрес>.

Было повреждено также имущество на <адрес>. Подсудимые туда поехали и все побили, окна, мебель внутри дома, было все побито, кто-то поджог кровать. Причиненный ей материальный ущерб на общую сумму 737 726 рублей для неё значительный.

Ей были принесены извинения, она простила подсудимых, просит суд подсудимых строго не наказывать.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, допрошенного в судебном заседании согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьей находился дома у отца по адресу <адрес>. Произошла драка на улице, сколько было людей, он не видел. Была цыганская перепалка, они ругались, потом стали кидать камни с улицы, а они со двора. У него есть автомобиль Газель, на котором в ходе драки были разбиты три стекла : лобовое и боковые.

Претензий к подсудимым он не имеет, просит суд строго их не наказывать.

Судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3, более подробные, данные им на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он пришел в гости по адресу: <адрес>, После чего, примерно в 11 часов 00 минут он услышал шум на улице и они с племянником вышли посмотреть, что там случилось. Выйдя на улицу он увидел как лица цыганской национальности в количестве 40 человек при этом в этой толпе он узнал несколько человек а именно он узнал ФИО14, Свидетель №2, ФИО80, ФИО79, ФИО5, ФИО20, ФИО17, которые вели себя агрессивно, а именно они стали разбивать машины ФИО178, стоявшее на улице около двора. А именно, они стали наносить удары камнями и палками по машинам а ФИО78 же ФИО14 произвел несколько выстрелов из неизвестного ему оружия, которое тот прятал в пакете. Тем самым данные лица повредили его автомобиль марки ГАЗЕЛЬ 33023 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион» а именно те разбили все стекла и помяли капот, тем самым причинили ему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. (Том 2 л.д. 25-27, Том 8 л.д. 85-89)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он совместно с родственниками пришли в гости по адресу: <адрес>, После чего, примерно в 11 часов 00 минут услышал шум на улице и они с дядей Потерпевший №3 вышли посмотреть, что там случилось. Выйдя на улицу он увидел как лица цыганской национальности в количестве 40 человек при этом в этой толпе узнал несколько человек а именно он узнал Гуденко Ивана, Гуденко Николая Григорьевича, Гуденко Арсена, Гуденко Николая Будулаевича, Казаченко Арсена, Казаченко Руслана, Гуденко Андрея, они вели себя агрессивно, а именно указанные люди стали разбивать их машины стоявшее на улице около двора. А именно, те стали наносить удары камнями и палками по машинам а ФИО78 же ФИО14 произвел несколько выстрелов из неизвестного ему оружия, которое тот прятал в пакете. Тем самым данные лица повредили ему автомобиль, разбив в нем все стекла, помяли ему багажник, заднее правое крыло, и наносили множество ударов по кузову его автомобиля тем самым причинили ему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей из расчета (переднее лобовое стекло <данные изъяты> рублей, 4 боковых стекла по <данные изъяты> за штуку, заднее стекло <данные изъяты> рублей, и вметены на кузове <данные изъяты> рублей). (Том 2, л.д. 17-19, Том 6, л.д. 238-239, Том 8, л.д. 94-95)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он приехал в гости по адресу: <адрес>, После чего, примерно в 11 часов 00 минут он услышал шум на улице и они с братом Свидетель №9, вышли посмотреть, что там случилось. Выйдя на улицу он увидел лиц цыганской национальности, в количестве примерно 40 человек при этом в этой толпе он узнал несколько человек, а именно он узнал Гуденко Ивана Николаевича, Гуденко Николая Григорьевича, Гуденко Арсена Будулаевича, Казаченко Арсена Майоровича, Казаченко Руслана, Гуденко Андрея Николаевича, других он данных не помнит. Указанные люди вели себя агрессивно, а именно те стали разбивать их машины стоявшее на улице около двора и кидать различные предметы в указанное домовладение. Кто именно и что именно кидал в домовладение, он не помнит. Указанные лица стали наносить удары камнями и палками по машинам, а ФИО78 же один из указанных лиц, а именно ФИО14, произвел выстрел из неизвестного ему оружия, которое тот прятал в пакете, по принадлежащему ему автомобилю марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты>», а именно по водительской двери. Тем самым данные лица повредили ему автомобиль, разбив в нем все стекла, помяли ему багажник, крышу, переднюю и заднюю левую дверь, капот и наносили множество ударов по кузову его автомобиля тем самым причинили ему значительный материальный ущерб на сумму 65 000 рублей из расчета (переднее лобовое стекло 5000 рублей, 4 боковых стекла по 2 000 за штуку, заднее стекло 4 000 рублей, двери автомобиля по 6000 рублей, капот 4000 рублей, багажник 4000 рублей, крыша 20000 рублей, передние фары по 1500 рублей, задние фонари 1000 рублей и вмятины на кузове 3 000 рублей). ФИО75, разбив их автомобили, все указанные лица сели в автомобили на которых приехали, и уехали в неизвестном ему направлении. Он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с технической точки зрения размер ущерба причиненного автомобилю ВАЗ 21053, р/з <данные изъяты>, на дату происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> руб. (Шестьдесят тысяч пятьсот руб. 00 коп.). Он согласен с указанным заключением, а также с тем, что стоимость причиненного ему материального ущерба в результате событий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, составляет 60500 рублей. (Том 7, л.д.27-29, Том 8, л.д. 90-91)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он совместно со своими родственниками приехали в гости по адресу: <адрес>, После чего, он припарковал свой автомобиль марки ВАЗ 21061 государственной регистрационный знак «0453ЕХ-26» около входных ворот дома его прадедушки и отправился пешком к другим своим родственникам по адресу: <адрес>, Молодогвардейцев, <адрес>. После чего примерно в 11 часов 30 минут точного времени он не помнит ему позвонили его родственники и попросили срочно прийти на <адрес>, прейдя туда он увидел что его автомобиль полностью разбит, а именно у него было разбиты все фары, все стекла, ФИО78 же имелись множественные вмятины на всем кузове, ФИО78 же он обратил внимание, что кто-то пытался поджечь его бензобак. ФИО78 же он обратил внимание что были повреждены и другие автомобиле его родственников которые стояли рядом с его автомобилем. Он стал расспрашивать родственников что случилось, на что те пояснили ему, что все автомобили повредила группа цыган в количестве примерно 40 человек, который напали на дом его прадедушки, как ему стало известно от своих родственников данное нападение совершили ФИО14, Свидетель №2, ФИО80, ФИО79, ФИО5, ФИО20, ФИО17, других нападавших те не запомнили. ФИО78 же может пояснить, что причиненный ему ущерб он оценивает в 55 000 рублей ФИО78 как данный автомобиль не подлежит ремонту в виду множественных повреждений кузова. Он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с технической точки зрения размер ущерба причиненного автомобилю ВАЗ 21061, р/з О453ЕХ-26, на дату происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 45300,00 руб. (Сорок пять тысяч триста руб. 00 коп.). Он согласен с указанным заключением, а также с тем, что стоимость причиненного ему материального ущерба в результате событий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, составляет 45300 рублей. Ущерб на указанную сумму для него является значительным, ФИО78 как у него нет стабильного заработка, а также на иждивении находятся 2 малолетних детей, 2018 г.р., 2020 г.р. (Том 7, л.д. 6-8, том 8, л.д. 92-93).

После допроса потерпевших, в ходе судебного следствия от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 поступили заявления о том, что претензий как материального, ФИО78 и морального характера к подсудимым они не имеют. Между ними достигнуто примирение, им принесены извинения.

Просят суд не лишать свободы подсудимых и назначить им наказание не связанное с реальным отбыванием наказания. (Том 34 л.д. 54-57, л.д. 103)

Подсудимые возместили потерпевшему Потерпевший №4 причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Материальных и моральных претензий к подсудимым потерпевший Потерпевший №4 не имеет. (Том 34 л.д. 109).

Подсудимые возместили потерпевшей Потерпевший №1 и Потерпевший №3 причиненный ущерб в размере 737 726 рублей. Материальных и моральных претензий к подсудимым потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 не имеют. (Том 34 л.д. 110).

Подсудимые возместили потерпевшему Потерпевший №2 причиненный ущерб в размере 50 500 рублей. Материальных и моральных претензий к подсудимым потерпевший Потерпевший №2 не имеет. (Том 34 л.д. 111).

Подсудимые возместили потерпевшему Потерпевший №4 причиненный ущерб в размере 45 300 рублей. Материальных и моральных претензий к подсудимым потерпевший Потерпевший №4 не имеет. (Том 34 л.д. 113).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 допрошенной в судебном заседании согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ был праздник все родственники находились по <адрес> в <адрес>. Мимо проезжали какие-то ребята выражались грубой нецензурной бранью. Проехали мимо, что-то показали, а их ребята сели и поехали за ними. Они встретились, поругались, и после чего началась драка. Они их разняли и после чего пришли домой, а через некоторое время к ним приехали около 10 машин. Они зашли в дом, закрылись, а приехавшие стали бить дом, кидать камни, палки. Лиц, которые били дом она не видела. Она слышали возможные выстрелы. Окна побили, крышу, забор, а ФИО78 же посуду в доме. На улице стояли машины родственников, они хотели их поджечь и побили все окна на машинах.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №15 допрошенного в судебном заседании согласно которых, в день Пасхи проходил мимо и увидел, что происходит драка между ФИО178 и другими цыганами. Он наблюдал за дракой, видел как цыгане кидали камни в дом ФИО178. Из-за чего конфликт происходил и почему кто-то кидал камни в дом ФИО178 не знает.

Судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №15, более подробные, данные им на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился по улице ФИО67 <адрес>, увидел большое скопление их родственников, а ФИО78 же узнал, что ФИО105 увезли в больницу, в плохом состоянии, его семья переживала. Все кто там находились начали обсуждать нападение с целью мести на семью ФИО178, старшие по возрасту люди находящиеся там их отговаривали, но молодежь решила поехать и отомстить, конкретно сколько людей оттуда поехало не знает, около 20 человек. Примерно около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали к дому, где проживает семья ФИО178. На момент их приезда там уже был конфликт, было много людей цыганской национальности которые кидали в друг друга камни. Конкретно он выйдя из машины направился к адресу проживания ФИО178, входе конфликта люди перемещались беспорядочно и кто что делал он не запомнил. Вся продолжительность конфликта возле дома ФИО178 была около 30 минут. Кто конкретно предлагал поехать к дому ФИО178 в указанную дату Свидетель №15 пояснить не может, ФИО78 как в толпе было много людей, и звучали разные разговоры. Когда Свидетель №15 садился в автомобиль своих родственников, чтобы ехать к дому ФИО178, то он не видел ни у кого никаких предметов в руках. Лично у Свидетель №15 ничего в руках не было. У кого конкретно было оружие ДД.ММ.ГГГГ в ходе беспорядков он пояснить не может, ФИО78 как не видел. (Том 2, л.д. 96-98, Том 14, л.д. 121-124)

Показаниями свидетеля ФИО112 Н.Г., допрошенного в судебном заседании согласно которых, подсудимые ФИО1 и ФИО14 его сыновья и он воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний.

Судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО112 Н.Г., данные им на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, он находился у себя дома. Ему позвонил кто-то из его знакомых, кто именно не помнит и сообщил, что у дома их родственников, проживающих по адресу: <адрес>, ул. ФИО67 <адрес>, имеется скопление автомобилей и не большое количество людей. Отмечает, что по указанному адресу фактически проживает его двоюродный брат ФИО82. Отмечает, что с семьей ФИО178, проживающих на территории <адрес> у семьи его дальнего родственника ФИО77, проживающего в <адрес> имеется конфликт произошедший летом 2019 года, по поводу того, что со стороны ФИО178 семье ФИО77 был передан «калым» в размере 1000000 рублей в счет выкупа невесты по цыганской традиции, после чего молодой человек семейства ФИО178 женился на девушке из семейства ФИО77, однако их семейная жизнь не заладилась и те развелись после трех лет совместной жизни, при этом супруга в браке ФИО78 и не родила своему мужу ребенка, в результате чего семья ФИО178 стала требовать возврата «калыма» в размере 1 000 000 рублей. И в связи с тем, что родственники его знакомого проживающие в городе Изобильном являются дальними родственниками ФИО77, а ФИО178 фактически проживают, как и его знакомые в <адрес>, то те стали предъявлять претензии семье ФИО70 и требовать от семьи ФИО70 возврата «калыма». ФИО78 как семья ФИО70 отказалась выполнять их требования, то в декабре 2019 года представители семейства ФИО178 в указанный период забежали в дом и избили семью ФИО70 семья ФИО70 обращалась в полицию за помощью. ФИО112 Н.Г. решил проверить что случилось, и он отправился на автомобили ВАЗ 2107 с его знакомым молодой парень как именно зовут его он не помнит, на какой именно тот отвез его адрес ФИО112 Н.Г. не запомнил ФИО78 как был сильно расстроен в сложившейся ситуации, когда он с указанными родными на автомобиле приехали к <адрес> примерно в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то там уже происходила потасовка, а именно большое скопление людей около 50 человек, большинство из них ему лично не знакомы, но среди которых были его родные, а именно ФИО5, ФИО20, ФИО42, ФИО70 Ловари, кидали камнями и палки в сторожу указанного дома. А именно люди из толпы находясь на проезжей части улицы кидали камни палки в сторону <адрес>, из двора ФИО78 же летели камни и палки, кто был инициатором такого рода выяснения отношений ему не известно, он приехал в разгар данных погромов. Отмечает, что на тот момент, когда он приехал на автомобиле со знакомыми, то две машины перед двором были разбиты, выбиты стекла, помяты двери, кто именно это сделал ему не известно, но также были уже разбиты и окна жилого дома по указанному адресу. Выйдя из автомобиля, он направился прямо где происходила данная потасовка для того что бы прекратить данные действия со стороны своих родственников, но его не кто не слушал продолжали лететь камни с обеих сторон, и потасовка не заучивалась, после чего он решил подайте к сотруднику ДПС для того что бы сотрудники помогли в сложившейся ситуации и что бы те разогнали данную толпу. ФИО112 Н.Г. повторно пошел в данную толпу и стал повторно просить, что бы все разошлись и успокоились, но его, как и в первый раз не слушал. В это же время он услышал выстрелы, ему показалось что те прозвучали со стороны двора <адрес>. Также хочет пояснить, что оружие сайга было у ФИО20, у ФИО1 было оружие, а именно травматический пистолет ПМ, также хочет пояснить что в данной толпе были люди которые закидывали камнями а именно: ФИО83, ФИО84, больше оружия он не у кого не видел. У него в домовладении, а именно в сейфе имеется гладкоствольное оружие, а именно Бекас-12м, <адрес>x70 тт№ семизарядный, когда он отправлялся по адресу где была потасовке оружие ФИО112 Н.Г. с собой не брал, доступ к сейфу имеет только он и ключи хранятся у него. ФИО112 Н.Г. отмечает, что когда он подъехал к указанному дому уже на данной улице находились сотрудники полиции на служебном автомобиле. Те обращались к толпе, требуя прекратить, предупреждая о возможном применении с их стороны оружия. ФИО112 Н.Г. не вступал ни с кем в сговор, действовал интуитивно, камнями и палками он никого не бил, приехал к указанному месту для того, чтобы успокоить обе стороны. (Том 2, л.д. 204-207).

Показаниями свидетеля ФИО116 П.Н., допрошенного в судебном заседании согласно которых, ФИО56 его сын, ФИО49 его родной брат, и он воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний.

Судом в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО116 П.Н., данные им на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон согласно которых его семья, семья ФИО112, ФИО70, ФИО177, ФИО67, являются родственниками, между семьей ФИО70 и семьей ФИО178 начался конфликт с 2019 года, когда семья ФИО178 потребовала возврата калыма за свою невестку, которые были потрачены на свадьбу, которая вышла замуж за сына Свидетель №8, которая прожила с ним три года, что-то у них произошло и ее забрали родители в <адрес> и та является внучкой ФИО42, соответственно возврат денежных средств потребовали от него. Возвращать деньги отказались, ФИО78 как ФИО178 повели не правильно, избили тогда семью ФИО70 и ФИО78 между их семьями возникли неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09-00 часов ФИО116 П.Н. со своим сыном ФИО56, на автомашине Лада-Приора, белого цвета, г/н не помнит, принадлежащая его матери ФИО73, женой и детьми приехали к его матери по адресу: <адрес>, где проживают его мать, брат ФИО49, его жена, там же находились ФИО24, ФИО61, ФИО47, Свидетель №5, это его родственники. Они все сидели выпивали и отмечали Пасху. Примерно через час ФИО116 П.Н. услышал, не помнит от кого, что ФИО178 избили ФИО63 и ФИО105, а также и ФИО64. Все вышеуказанные лица и он, кроме стариков и детей, сразу сели в автомашину Лада-Приора под управлением его сына и поехали на ул. ФИО67, где проживают ФИО112 узнать что произошло. Там было уже много цыган человек 30-40, много автомашин, полиция на Патриоте. Многих цыган которые там были ФИО116 П.Н. не знает, был ФИО100, семья ФИО112, ФИО70, ФИО67, ФИО64. Они вышли из машины, стали спрашивать, что конкретно случилось, им пояснили, что ФИО178 избили ФИО64 и братьев ФИО112, которые в тот момент находились в больнице. Все кричали, возмущались, конкретно их никто не призывал ехать разбираться, кричали все, что нужно ехать к ФИО178 припугнуть их, поговорить с ними. Это продолжалось некоторое время. Старики стали успокаивать молодых цыган и просить, чтобы те не ехали к ФИО178, но их никто не слушал, он подошел к сотруднику полиции и попросил перекрыть дорогу чтобы машины не смогли выехать, что полицейский и сделал. Но машины все равно развернулись и поехали в другую сторону на <адрес> к ФИО178. ФИО116 П.Н. также сел в автомашину с сыном в Приору, в их машину также сели другие цыгане, кто не помнит, видимо родственники. В руках с собой у него ничего не было, у других не знает, не видел. По приезду туда, примерно в 11-00 часов, он ехал по <адрес> за ФИО71, под управлением Свидетель №1, и когда они подъезжали к дому ФИО178, там стоял наряд ГАИ на патрульной автомашине, сотрудник ГАИ стал подходить к ФИО71, когда эта машина остановилась и он услышал выстрел со двора ФИО178, этот выстрел слышал сотрудник ГАИ и ФИО116 П.Н. развернулся и поехал по другой улице, объехал и остановился рядом с Патриотом машиной сотрудников полиции. Потом они с сыном пошли пешком и когда они шли к направлению дома ФИО178, метрах в двести от дома, он увидел Свидетель №9, который бежал к своему дому и начал стрелять в их сторону, в руках он у него видел пистолет, похожий на ПМ, похоже из травматического оружия, после чего тот забежал через калитку во двор его дома, а ФИО116 П.Н. со своим сыном остановился и стоял в метрах 200 от дома ФИО178. Каких-либо действий ФИО116 П.Н. не предпринимал, просто наблюдал за происходящим. Как били машины он не видел, ФИО78 как когда он пришел, машины около ФИО178 были разбиты. Было много цыганей с палками, битами, оружия ФИО116 П.Н. не видел, не обратил внимания. Цыгане кидали камни в дом ФИО178, били по забору, кто поджигал машину ВАЗ-2106 он не видел, это все было до него. ФИО178 не выходили со двора, но из-за забора те стали бросать камни. Все это продолжалось примерно в течении 10 минут. Потом приехали сотрудники пожарной части, начали подъезжать сотрудники полиции. Он сказал сыну, что нужно уезжать, они вдвоем сели в машину и уехали. Их по дороге обогнал ФИО70 черного цвета ФИО42 и он поехал за ней в сторону банка на РЭО. Та остановилась не помнит на какой улице в сторону <адрес> около дома цыган, кто там проживает он не знает, кто - то из семьи ФИО178. Он зашел во двор и увидел, что стекла разбиты, печка газовая валялась во дворе под навесом, но кто это сделал, ФИО116 П.Н. не знает, лично он имущество не повреждал и в дом не заходил, его сын все время был рядом с ним. (Том 3, л.д. 115-118)

Показаниями свидетеля ФИО24 допрошенного в судебном заседании согласно которых, подсудимый ФИО24 его родной брат, и он воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний.

Судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО24, данные им на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон согласно которых узнал о том, что представителей его родственников в количестве 3 человек побили представители семьи ФИО178. ФИО75 предложил поехать проведать побитых родственников по адресу их проживания. ФИО75, ФИО24 совместно, с племенником ФИО47, а также с ФИО56 (сыном ФИО97), который был за рулем, поехали по адресу проживания побитых родственников, на какую именно улицу он не знает, ФИО78 как не местный. ФИО75 приехав по указанному адресу, примерно в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, они увидели толпу цыган на улице, их родственников, которые обсуждали то, о чем именно те вели диалог он не слышал, но что нужно поговорить, то есть с представителями семьи ФИО178, которые причинили телесные повреждения. Приехав по адресу: <адрес>, он вышел из автомобиля Lada Priora белого цвета совместно с его племянником ФИО47, а также с ФИО56 (сыном ФИО97), по выше указанному адресу он сразу увидел разбитые автомобили какой именно марки и цвета ФИО24 не запомнил, также он увидел что на данной улице большое скопление людей, после чего посмотрев на данную ситуацию он сказал всем кто приехал нужно садится в автомобиль и что нужно уезжать от сюда ФИО78 как ним тут делать не чего, у других присутствующих кто приехал с ним что было в руках ФИО24 не видел. Поясняет при этом, что когда он подъехал с указанными людьми к указанному месту, то он увидел, что камни летели и с внутренней стороны дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кто начал первым кидать камни, он не может пояснить, ФИО78 как они подъехали в тот момент, когда камни летели с обеих сторон. При этом никто из ФИО178 на улицу не выходил. Кто конкретно из ФИО178 кидал камни в ответ он не видел. Никто ничего не кричал. ФИО24 не наносил удары по припаркованным автомобилям, находящимся по адресу: <адрес>, 19.04.2020    в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут. Он не видел кто наносил по ним удары. ФИО24 не знает кто поджог бак автомобиля ФИО178 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, припаркованного по адресу: <адрес>. ФИО24 не видел, кто именно кидал камни со стороны дома, расположенного по адресу: <адрес> (Том 3 л.д. 191-195)

Показаниями свидетеля Свидетель №21, допрошенного в судебном заседании согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве ОМВД России по Изобильненскому городскому округу. По указаниям оперативного дежурного поступило сообщение проследовать на улицу ФИО67, где собралось большое количество лиц цыганской национальности. Прибыв туда, он подошел к взрослому мужчине и стал с ним беседовать и тот ему пояснил, что у него на другой улице произошел конфликт с цыганами и их вся молодежь собирается туда ехать разбираться. Их пытались успокоить, но они с другой стороны улицы запрыгнули в машины и уехали. После чего пожилой мужчина пояснил, что они поехали на <адрес>, и он сразу доложил об этом дежурному и дежурный дал ему указания проехать на <адрес> он подъехал к данному адресу, на встречу ехал автомобиль «Лада ФИО71». Они подъехали к данному автомобилю, и из него вышло какое-то количество граждан и через 2-3 минуты подъехали еще две машины, и после чего образовалась толпа граждан, которые двинулись к дому на <адрес>, по дороге собирали камни и после чего стали бросать в сторону дома по <адрес> номер дома не знает. На просьбы чтобы они прекратили и успокоились, никто не реагировал. Они доложили дежурному и также пытались успокоить граждан, но все было безрезультатно. Он видел поврежденные автомобили, забор, крыша на доме была разбита. Кто-то из граждан пытался поджечь заднее сиденье в автомобиле. Когда он это увидел, пытался вытащить сиденье из машины и доложил дежурному для того чтобы вызвали пожарную бригаду. До приезда пожарных они успели потушить автомобиль. Через некоторое время граждане собрались по машинам и разъехались. У одного гражданина он увидел, что он бежит к нему навстречу и в руках у него похожее как на автомат. Около трех раз он слышал звуки схожие с выстрелом. Когда все закончилось и все уехали, из побитого дома вышли потерпевшие. Когда он доложил, что все уехали ему сказали, ехать на <адрес> пояснил, что там разбили дом, где проживали лица цыганской национальности. Когда туда прибыли, дом был визуально осмотрен, там были побиты окна, двери. После чего доложили об этом дежурному и стали ожидать следственно-оперативную группу.

Показаниями свидетеля ФИО70 П.Н., допрошенного в судебном заседании согласно которых, подсудимый ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его сын и он воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний.

Судом в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО70 П.Н., данные им на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон согласно которых у него имеется разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему. Также у него имеется Сайга-410К-04, <адрес>, Л №. Указанное оружие при транспортировке хранится в специальном чехле, в котором, согласно указанному разрешению такая транспортировка допускается. Также добавляет, что по месту жительства указанное оружие хранится в специальном сейфе, доступ к которому имеет только он. Кроме него указанным оружием никто из его семьи не пользовался, до событий ДД.ММ.ГГГГ. ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ему стало известно от его родственников, что представители семьи ФИО178 устроили драку, ранее в указанную дату, в ходе которой те причинили телесные повреждения его родственникам. ФИО78 как он живет недалеко от ул. ФИО67 <адрес>, то он с его семьей сразу же направился по месту жительства побитых родственников, чтобы их проведать. ФИО78, подъехав затем на ул. ФИО67 <адрес>, он совместно с его семьей, а именно с супругой и с сыном, вышли к указанным побитым родственникам. При этом на ул. ФИО67 <адрес> уже было большое скопление других его родственников, которые находились в толпе и разговаривали по поводу драки, произошедшей утром ДД.ММ.ГГГГ. ФИО75, они с супругой и сыном, прошли в дом побитых родственников, где увидели, что у представителей семьи ФИО112 и ФИО67 а именно, у ФИО105, ФИО109 и ФИО105 имеются телесные повреждения. ФИО78, у ФИО63 было повреждение на голове, у ФИО62 шла кровь со рта, тот был как будто не в себе, у ФИО64 имелись телесные повреждения в виде ссадин и синяков. ФИО75 они вышли обратно на ул. ФИО67 <адрес>, где в толпе он слышал разговоры о том, что нужно поехать к ФИО178, для того чтобы поговорить с ними и выяснить причину, почему те побили наших родственников. Кто именно предлагал поехать к ФИО178 он не помнит, ФИО78 как разговоры происходили в толпе и родственников было много. ФИО75 все присутствующие просто стали рассаживаться по своим автомобилям, при этом он также сел в свой автомобиль, в котором находился чехол с Сайгой-410К-04, <адрес>, Л №, в закрытом виде. С ним в его автомобиль также сели его супруга и его сын – ФИО20. ФИО75, они вслед за другими автомобилями направились на <адрес>, где проживают ФИО178, чтобы поговорить. Поясняет при этом, что в руках у его родственников, поехавших к ФИО178 на разных автомобилях, а также у него и у членов его семьи – ничего не было, никаких посторонних предметов. Насколько нему известно, владельцем черного ФИО70 с неместными номерами является семья ФИО70, но кто именно он не знает. Приехав на <адрес> к месту жительства ФИО178, он вышел из автомобиля, его супруга и сын вышли вслед за ним, при этом, он закрыл автомобиль, но как оказалось позже, одна из дверей осталась в итоге открытой, хотя он думал, что закрыл все. Выйдя из его автомобиля сине-голубого цвета, «шестерка», г.р.з. он не помнит, он направился в сторону дома ФИО178, чтобы посмотреть, что там происходит, ФИО78 как там уже находилась толпа из его родственников. Подойдя ближе, он увидел, что автомобили, припаркованные к дому ФИО178, уже были разбиты, камни и различные предметы летели со стороны дома ФИО178, а также со стороны его родственников. Кто именно кидал камни он не может пояснить, поскольку все происходило стремительно и родственников было много. При этом в ходе указанных беспорядков он слышал около 2 звуков, похожих на звуки выстрелов, но кто стрелял он не может пояснить, ФИО78 как не видел. Кто поджигал сидения автомобилей ФИО178 он не видел. Увидев происходящее, и пробыв недалеко от дома ФИО178 некоторое время примерно 15-20 минут, после этого он просто направился обратно в сторону его автомобиля, где увидел, что одна из дверей осталась открытой. Ключи от автомобиля были только у него. Поясняет, что лично он камней и предметов в дом ФИО178 и в их автомобили не кидал, имущество, принадлежащее им, не повреждал. Когда он вернулся к своему автомобилю, то чехол с Сайгой-410К-04, <адрес>, Л №, были на своем месте, но при этом чехол был не до конца закрытый, после чего он понял, что ее кто-то брал. ФИО75, когда беспорядки стали утихать и их родственники стали разъезжаться, он с супругой на своем автомобиле поехали на ул. ФИО67 <адрес>, к побитым родственникам. ФИО20 назад с ними не поехал, тот сел в автомобиль к другим родственникам, с кем именно тот поехал он не знает. Но чуть позже в указанную дату он видел его также у побитых родственников, куда они и приехали. Спустя некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ его сын в разговоре признался ему, что тот брал его оружие - Сайга-410К-04, <адрес>, Л №, в ходе беспорядков на <адрес> и сказал при этом, что тот стрелял из него при указанных обстоятельствах, на <адрес> (Том 5 л.д. 36-38)

Показаниями свидетеля ФИО70 С.А., допрошенной в судебном заседании согласно которых подсудимый ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её сын и она воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Судом в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО70 С.А.., данные ею на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ей стало известно от ее родственников, что представители семьи ФИО178 устроили драку, ранее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО178 причинили телесные повреждения ее родственникам. ФИО78 как они с мужем живут недалеко от ул. ФИО67 <адрес> (где проживают побитые родственники), то она с ее семьей, а именно с сыном – ФИО20 и мужем, сразу же направились по месту жительства побитых родственников, чтобы их проведать. ФИО78, подъехав затем на ул. ФИО67 <адрес>, она совместно с ее семьей, вышли к указанным побитым родственникам. При этом, поясняет, что на ул. ФИО67 <адрес> к указанному моменту, уже было большое количество ее родственников, которые находились в толпе и разговаривали по поводу драки, произошедшей утром ДД.ММ.ГГГГ. ФИО75, они с мужем и сыном, прошли в дом побитых родственников, где увидели, что у ФИО63 было повреждение на голове, у ФИО62 шла кровь со рта, тот был как будто не в себе, у ФИО64 имелись телесные повреждения в виде ссадин и синяков. После этого, они снова вышли на ул. ФИО67 <адрес>, где в толпе она слышала разговоры о том, что их родственники собираются ехать к дому ФИО178, на <адрес>, чтобы поговорить с ними и выяснить у них причину избиения их родственников. Кто именно предлагал поехать к ФИО178 она не знает, ФИО78 как разговоры происходили в толпе и она не обратила на это внимание. ФИО75 все присутствующие просто стали рассаживаться по автомобилям, при этом она села в автомобиль ее супруга, также с ними в указанный автомобиль сел сын. ФИО75, они вслед за другими автомобилями их родственников направились на <адрес>, где проживают ФИО178, чтобы поговорить. При этом добавляет, что в руках у ее родственников, рассаживающихся по автомобилям, у нее, а также у членов ее семьи ничего не было. Оказавшись на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, она, а также ее муж и сын вышли из автомобиля, после чего она направилась в сторону дома ФИО178, чтобы посмотреть, что там происходит, поскольку у дома ФИО178 уже находилась большая толпа из ее родственников. При этом, куда пошел ее муж и сын она не видела. Добавляет, что она знает, что ее муж возит с собой в автомобиле принадлежащую ему Сайгу-410К-04, <адрес>, Л №, в специальном чехле. ДД.ММ.ГГГГ, когда они приехали к дому ФИО178, то Сайга-410К-04, <адрес>, Л №, находилась в автомобиле мужа, в специальном чехле. Когда она подошла ближе к дому ФИО178, то увидела, что автомобили, припаркованные к дому ФИО178, уже имели различные повреждения. Камни и различные предметы летели со стороны дома ФИО178, а также со стороны ее родственников. Кто именно кидал камни она не может пояснить, поскольку все происходило стремительно и родственников было очень много. Она не слышала в ходе указанных беспорядков звуков, похожих на звуки выстрела, слышала хлопки, а также звуки от бьющихся о забор камней. Кто поджигал сидения автомобилей ФИО178 она не видела. ФИО75, в какой-то момент при указанных обстоятельствах, она в толпе увидела ее сына – ФИО20, у которого в руках была Сайга-410К-04, <адрес>, Л №, принадлежащая ее мужу, после чего, без каких-либо объяснений, ее сын подбежал к ней и отдал его ей, при этом она поняла, что нужно убрать указанное оружие подальше и направилась в сторону автомобиля мужа, чтобы убрать оружие в специальный чехол. При этом она не видела, когда именно ее сын взял оружие ее мужа, а также не видела, чтобы тот из него стрелял. Поясняет также, что ее муж припарковался на <адрес>. ФИО75, когда ее сын передал ей Сайгу-410К-04, <адрес>, Л №, то по пути к машине мужа, ее встретил один из сотрудников полиции, который попытался забрать у нее указанное оружие, и, увидев это, ее сын подбежал к ней и выхватил его у нее, после чего убежал, при этом ничего не объясняя, но она поняла, что тот побежал к машине мужа, чтобы убрать указанное оружие на место в специальный чехол. После этого, пробыв недалеко от дома ФИО178 еще какое-то время, наблюдая за происходящим, она направилась в сторону автомобиля мужа, чтобы уехать с ним. (Том 5 л.д. 42-44)

Показаниями свидетеля Свидетель №25, допрошенного в судебном заседании согласно которых, в тот день он вышел на улицу посмотреть, что случилось, услышал, что у ФИО178 что-то гремит. У него высокий забор и он не смог посмотреть, что там происходит. После чего он зашел в дом и посмотрел в окно, но ни кого он там не увидел. На улице были крики, слышно было, как бьются стекла. Он пошел позвонил в полицию для того чтобы приехала полиция на <адрес> он посмотрел в окно ФИО78 как окна находятся напротив дома и смотрел сквозь дом. Видел, что там кто-то бегает. Потом стало все утихать, после чего он вышел на улицу и увидел, что подъехал наряд полиции. Когда сотрудники зашли во двор, он прошел за ними. Там увидел разбитые окна, рамы в доме.

Показаниями свидетеля Свидетель №23., допрошенной в судебном заседании согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ она была во дворе своего домовладения и услышала шум после чего вышла на улицу, увидела толпу людей больше 10 человек кидавших камни в дом ФИО178, крики. У неё испугался ребенок, и они зашли во двор своего домовладения. Когда они заходили то услышали выстрелы, их было несколько.

Показаниями свидетеля ФИО137, допрошенного в судебном заседании согласно которых, он с 2016 года является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу в звании капитана полиции. Число он не помнит, в апреле 2020 году был праздник Пасха, от дежурного поступил звонок, что происходят беспорядки на <адрес> на место увидели, что несколько человек цыганской национальности кричали, что их избивали и на них нападают. Когда они с ними переговорили, попросили их зайти во двор. Когда они собрались уходить во двор по <адрес> появились две автомашины: «ФИО71», он им сказал, что нужно продолжить движение для того чтобы не создавать затор на улице. Водитель данного автомобиля вроде бы согласился, а сзади раскрылись двери и оттуда выскочило несколько человек в руках которых были труба и бита и они стали кидать камни в сторону домовладения. Те люди, которые выходили со двора забежали во двор и закрыли калитку. А другие стали кидать камни во двор и трубой разбивать стекла на автомобиле стоящей возле двора. На требование прекратить кто-то реагировал, а кто-то нет. Со двора тоже стали кидать камни и потом с двух сторон полетели камни и кирпичи. Потом они уговорили тех, кто подъехал чтобы они прекратили, и они сели в машину и уехали. Потом, к ним ехали еще 2 или 3 машины с группой поддержкой. И оттуда примкнуло человек 12-15 и потом эти две группы соединились в одну и тут произошли массовые беспорядки. Данные граждане стали кричать, бросать камни. И с этой группы, которые подъехали позже выскочили два или три человека и у одного из них было ружье, при этом тот стал стрелять в сторону домовладения, произвел около трех выстрелов. Через СГУ они стали требовать прекратить безобразие. Кто-то реагировал, а кто-то нет, их было около 40 человек. Кирпичи летели с этой стороны и с той стороны. Потом стали стучать по забору, разбивать шифер на домовладении, кидать в окна камни. Все это продолжалось около полчаса. Потом подъехали сотрудники ППС и удалось все остановить.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он услышал шум на улице и он с родственниками вышел на улицу, чтобы посмотреть, что там случилось. Выйдя на улицу, он увидел, как лица цыганской национальности в количестве 40 человек при этом в этой толпе он узнал несколько человек, а именно он узнал ФИО14, Свидетель №2, ФИО80, ФИО79, ФИО5, ФИО20, ФИО17, других он не знал, которые вели себя агрессивно, а именно они стали разбивать машины, которые стояли около дома его отца, разбили окна дома, повредили забор. Указанные лица стали наносить удары камнями и палками по машинам и кидать камни в окна дома, а ФИО78 же он увидел как ФИО14 произвел несколько выстрелов из неизвестного ему оружия, которое тот прятал в пакете. ФИО178 испугались действий указанных лиц и стали прятаться в доме, а также вызвали сотрудников полиции. (Том 2 л.д. 29-30)

Показаниями свидетеля Свидетель №16, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание согласно которых он работает в Отделе МВД России по Изобильненскому городскому округу в должности полицейского кинолога ОВ ППСП Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ. Поясняет, что при заступлении на суточное дежурство, их наряду выдается устройство непрерывной видеофиксации, именуемое «Дозор-77». ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 10 часов 30 минут, старшему автопатруля Свидетель №21 с дежурной части Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу поступил сигнал о том, что по <адрес> происходит драка, после чего они в составе указанного наряда незамедлительно выехали на <адрес>, где по приезду они увидели женщин цыганской национальности, которые то выходили, то заходили во двор <адрес>. На их вопросы те пояснили, что членов их семьи побили и обкидали их дом камнями, хотя визуально дом по указанному адресу был в целости и повреждений не имел. Также добавляет, что припаркованные автомобили к дому, по указанному адресу, повреждений также не имели. При этом, побитых родственников (со слов указанных женщин) они лично не видели, однако ФИО78 как калитка дома по указанному адресу была открыта, то он увидел, что во дворе стояли лица цыганской национальности, примерно человек 20, из которых примерно 10-15 человек было мужского пола, у которых в руках находились различные предметы, похожие на обрезки арматуры, палки, металлические трубы. В это время, ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились на <адрес>, у дома по указанному адресу, Свидетель №21 вновь поступил сигнал из дежурной части Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу поступил сигнал о том, что на ул. ФИО67 <адрес> находятся пострадавшие от драки, которая ранее произошла на <адрес>, после чего они в составе наряда незамедлительно поехали на служебном автомобиле на ул. ФИО67 <адрес>. Приехав на ул. ФИО67 <адрес>, они увидели толпу лиц цыганской национальности, которые стояли в толпе, около 60 человек, в том числе женщины, дети, старики и мужчины. При этом они вышли из служебного автомобиля и направились к толпе, где стали выяснять обстоятельства произошедшей драки. Одна из присутствующих женщин цыганской национальности пояснила, что ее детей избили и сколько можно это терпеть, после чего сказала, что ранее ДД.ММ.ГГГГ члены ее семьи повезли угощение другим цыганам, проживающим недалеко от <адрес>, где их встретили члены семьи ФИО178 и избили. После этого цыгане, в основном мужчины, но также были и женщины, стали садиться в припаркованные на улице ФИО67 <адрес> автомобили, и стали разъезжаться в одном направлении. При этом женщины постарше пытались остановить указанных цыган, садившихся в автомобили, однако у них не получилось это сделать. В толпе звучали разговоры на цыганском языке, что именно те значили ему неизвестно, при этом активную позицию занял парень цыганской национальности с голым торсом и бритой головой, тот активно высказывался в толпе на родном языке. Каких-либо призывов поехать на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от какого-то конкретного человека в толпе на русском языке он не слышал при указанных обстоятельствах. Поясняет при этом, что заподозрив неладное, он, а также Свидетель №21 и Свидетель №17, пытались также останавливать людей, рассаживающихся по машинам, но у них не вышло этого сделать. Также поясняет, что у большинства людей, которые рассаживались по автомобилям в руках ничего не было, предметы, похожие на палки и металлические трубы были в руках всего у нескольких человек, где те их взяли он не видел. ФИО75, когда автомобили, груженные людьми цыганской национальности стали разъезжаться от ул. ФИО67 по направлению к <адрес>, они в составе наряда сели в служебный автомобиль и поехали следом за ними, при этом постоянно докладывая обстановку дежурной части. ФИО75, когда они примерно в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехали к <адрес>, то навстречу им ехал автомобиль «Лада ФИО71» серебристого цвета, г.р.з. он не запомнил, с разбитым лобовым стеклом. ФИО75, они своим служебным автомобилем преградили дорогу указанному автомобилю, чтобы тот не уехал и чтобы можно было разобраться в случившемся. После того, как они это сделали, к указанному автомобилю подошел сотрудник ГАИ Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу и попросил людей выйти из автомобиля «Лада ФИО71», после чего через непродолжительное время из указанного автомобиля стали выходить люди цыганской национальности, которые направились в сторону <адрес>. Также у указанного дома уже находилась толпа людей цыганской национальности, издалека ему было не видно, что именно делали люди в указанной толпе, однако со стороны <адрес> звучали провоцирующие на незаконные действия выкрики из указанной толпы. ФИО75, они попытались остановить лиц цыганской национальности, которые вышли из автомобиля «Лада ФИО71», чтобы те не шли в сторону <адрес>, однако ФИО78 как их было больше, чем их, у них не получилось этого сделать. У некоторых из указанных людей в руках были различные предметы, похожие на палки и металлические трубы. В какой-то момент прозвучал звук, похожий на выстрел из оружия со стороны <адрес>, после чего они быстрее направились к дому № по указанному адресу, где находилась толпа лиц цыганской национальности. Спустя какой-то промежуток времени прозвучал еще один звук, похожий на выстрел, а также еще два звука, похожих на выстрелы очередью, также со стороны <адрес>. ФИО75, лица цыганской национальности, которые вышли из «Лады ФИО71» стремительно направились к указанному дому, при этом по дороге некоторые из них стали подбирать на улице камни и кидать их в сторону <адрес>. При этом он не может с уверенностью пояснить, кто именно стал первым кидать камни, то есть с чьей конкретно стороны те полетели, однако когда они на служебном автомобиле преградили дорогу автомобилю «Лада ФИО71», то у него, как он пояснил ранее, лобовое стекло было разбито. Когда он подошел ближе к <адрес>, и стоял спиной к дому № по <адрес>, поскольку пытался успокоить толпу, с внутренней стороны двора <адрес> по указанному адресу, ему в правую ногу прилетел камень, который попал в бедро, при этом он почувствовал резкую боль, после чего даже стал прихрамывать на указанную ногу. Кто именно кинул указанный камень он не знает, ФИО78 как из-за высокого забора <адрес> по указанному адресу этого было не видно, а также он стоял спиной. Синяка после указанного удара камнем у него не осталось, однако в момент попадания по ноге он испытал физическую боль. Присутствующие лица цыганской национальности кидали в <адрес> по указанному адресу камнями, а также различными предметами, у них в руках при этом также находились различные предметы, похожие на палки и металлические трубы. Камни и предметы, похожие на палки и трубы летели также с внутренней стороны <адрес>. Кто именно производил выстрелы в толпе он не видел, не может пояснить, однако у одного из присутствующих мужчин цыганской национальности в какой-то момент он заметил предмет в руках, похожий на автомат, который тот попытался передать какой-то женщине. Какие именно предметы были и у кого именно в руках он пояснить затрудняется, ФИО78 как все происходило стремительно, а также лиц цыганской национальности было очень много. Их просьбы прекратить свои незаконные действия указанные люди не выполняли, продолжая указанные беспорядки. Также кто-то из присутствующих цыган поджог бак автомобиля белого цвета ВАЗ 2106, после чего Свидетель №21 затушил его. Также в ходе беспорядков, кто-то из цыган, кто именно он не запомнил, не может указать, подошел к забору <адрес> по указанному адресу, со стороны <адрес>, и распылил какое-то вещество из предмета, похожего на газовый баллончик. Для чего именно тот это сделал он не знает, поскольку после этого указанный гражданин просто ушел от указанного места. Добавляет, что в какой-то момент, он заметил, что у автомобиля красного цвета, ВАЗ 2107, припаркованного у <адрес> находилось несколько человек цыганской национальности, что именно у них было в руках он не может пояснить, ФИО78 как все происходило стремительно, при этом он также увидел, что Свидетель №21 побежал в сторону указанного автомобиля для того, чтобы остановить находившихся там цыган, поскольку как он понял впоследствии, в указанный момент те пытались поджечь заднее сидение указанного автомобиля через заднее стекло с правой стороны. Когда Свидетель №21 побежал к указанному автомобилю, то находившиеся там цыгане стали разбегаться, при этом, когда они, находясь около указанного автомобиля, стали доставать из него указанное сидение (которое цыгане пытались поджечь), то в какой-то момент, когда он находился спиной к толпе цыган и лицом к указанному автомобилю, ему по правой ноге, в область бедра, нанес один удар предметом, похожим на палку, один из присутствующих цыган, но кто именно он пояснить не может, ФИО78 как он находился спиной к указанному человеку. Когда он развернулся, то указанного гражданина уже не было рядом с ним, чтобы он смог его разглядеть, ФИО78 как поняв, что тот сделал, тот просто убежал. Также добавляет, что в момент, когда они с Свидетель №21 пытались достать указанное сидение, присутствующие цыгане продолжали наносить удары по припаркованным к дому № по <адрес> автомобилям, а также кидать камни. При этом он точно помнит, что человек, у которого был голый торс, с бритой головой, наносил удары по припаркованным автомобилям, а именно он видел, как тот открыл дверь автомобиля красного цвета (ВАЗ2107, г.р.з. он не помнит), после чего нанес по ней несколько ударов ногой, после чего указанная дверь выгнулась в обратную сторону. Также тот пытался руками вырвать багажник указанного автомобиля. Спустя некоторое время присутствующие в толпе цыгане стали разбегаться и рассаживаться по автомобилям, на которых те приехали к дому № по <адрес>. ФИО75 также приехали два автомобиля МЧС, и из <адрес> стали выходить присутствующие там ДД.ММ.ГГГГ цыгане. В руках у них, насколько он помнит, но не может с точностью этого утверждать, ничего не было. Также добавляет, что в числе вышедших из дома по указанному адресу была женщина, одетая в длинное бардовое платье, которая была негативно настроена в адрес сотрудников полиции и высказывалась нецензурной бранью в сторону присутствующих полицейских, кричала, вела себя вызывающе. После этого Свидетель №21 поступил сигнал из дежурной части ОМВД России по Изобильненскому городскому округу о том, что на <адрес> происходят беспорядки, после чего они в составе того же наряда, а именно он, Свидетель №21 и Свидетель №17 поехали на служебном автомобиле по указанному ДЧ ОМВД России по Изобильненскому городскому округу адресу, где приехав на <адрес>, они увидели что ворота указанного дома имели повреждения, после чего они подумав, что случилось что-то неладное и внутри могут находиться пострадавшие, прошли во двор указанного домовладения, где увидели, что находящиеся во дворе хозяйственные постройки, а также само домовладение имеют различные повреждения в виде разбитых стекол, разбросанных вещей. Обойдя указанное домовладение по периметру, и визуально посмотрев со стороны через окна, они убедились, что внутри пострадавших не имеется и что дома обще никого нет, после чего доложили обо всем в ДЧ ОМВД России по Изобильненскому городскому округу. (Том 3 л.д. 199-204)

Показаниями свидетеля ФИО136, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание согласно которых он работает в Отделе МВД России по Изобильненскому городскому округу в должности полицейского ОВ ППСП, при заступлении на суточное дежурство, их наряду всегда выдается устройство непрерывной видеофиксации, именуемое «Дозор-77». ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 10 часов 30 минут, Свидетель №21 с ДЧ Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу поступил сигнал о том, что по <адрес> края происходит драка, после чего они в составе наряда незамедлительно выехали на <адрес> края, где по приезду по указанному адресу они увидели женщин цыганской национальности, которые то выходили, то заходили во двор <адрес>. ФИО78 как сигнал из ДЧ Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу поступил о драке, то они поинтересовались у присутствующих лиц цыганской национальности, побили ли кого-либо, на что те ответили, что никого из членов их семьи не побили. Визуально дом по указанному адресу был в целости и повреждений не имел. Также добавляет, что припаркованные автомобили к дому, по указанному адресу, повреждений также не имели, были в целости. ФИО78 как калитка дома по указанному адресу была приоткрыта, то он увидел, что во дворе находилось большое количество лиц цыганской национальности. В это время, ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились на <адрес>, у дома по указанному адресу, нашему старшему группы – Свидетель №21 вновь поступил сигнал из дежурной части Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу поступил сигнал о том, что на ул. ФИО67 <адрес> находятся пострадавший от драки, которая ранее произошла на <адрес>, после чего они в составе наряда незамедлительно поехали на служебном автомобиле на ул. ФИО67 <адрес>. В ходе следования к ул. ФИО67 <адрес>, он увидел выезжающий автомобиль скорой медицинской помощи с указанной улицы. Приехав на ул. ФИО67 <адрес>, он увидел толпу лиц цыганской национальности, которые стояли в толпе, около 30-40 человек, но точно он сказать не может, в том числе женщины, дети, старики и мужчины. При этом они вышли из служебного автомобиля и направились к указанной толпе, где стали выяснять обстоятельства произошедшего. Присутствующий парень цыганской национальности пояснил ему, что его родственников избили представители семьи ФИО178. После этого цыгане, в основном мужчины, но также были и женщины, стали садиться в припаркованные на улице ФИО67 <адрес> автомобили, и стали разъезжаться в одном направлении. При этом женщины постарше пытались остановить указанных цыган, садившихся в автомобили, однако у них не получилось это сделать. В толпе звучали разговоры на цыганском языке, что именно те значили ему неизвестно. Конкретно каких-либо призывов поехать на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от какого-то конкретного человека в толпе лиц цыганской национальности, на русском языке он не слышал при указанных обстоятельствах. Поясняет что при этом, заподозрив неладное, он, а также присутствующие рядом с ним Свидетель №21 и Свидетель №16, пытались останавливать людей, рассаживающихся по машинам, но у них не вышло этого сделать, поскольку них было всего трое, а присутствующих людей было гораздо больше. Поясняет, что у большинства людей цыганской национальности, которые рассаживались по автомобилям в руках ничего не было. Он увидел предмет, похожий на металлическую арматуру у одного из присутствующих мужчин цыганской национальности. Также добавляет, что при указанных обстоятельствах, к нему подошла одна из присутствующих женщин и пояснила, что указанных цыган необходимо остановить путем преграждения им дороги, поскольку по ее словам те собрались ехать на <адрес> к дому семьи ФИО178. ФИО75, когда автомобили, груженные людьми цыганской национальности стали разъезжаться от ул. ФИО67 по направлению к <адрес>, они в составе наряда сели в служебный автомобиль и поехали следом за ними, при этом постоянно докладывая обстановку оперативному дежурному в дежурную часть Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу. Когда они примерно в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехали к <адрес>, то навстречу им ехал автомобиль «Лада ФИО71» серебристого цвета, г.р.з. он не запомнил, у которого было разбито лобовое стекло. При этом, за указанным автомобилем бежал инспектор ГИБДД, по жестам которого им стало ясно, что тот просит их преградить дорогу автомобилю «Лада ФИО71». После чего, они своим служебным автомобилем преградили дорогу указанному автомобилю, чтобы тот не уехал. После того, как они это сделали, к указанному автомобилю подошел сотрудник ГАИ и попросил людей выйти из автомобиля «Лада ФИО71», после чего через непродолжительное время из указанного автомобиля стали по очереди выходить люди цыганской национальности, которые в течении непродолжительного времени направились в сторону <адрес>. У указанного дома уже находилась толпа людей цыганской национальности. При этом ему издалека было не видно, что именно делали указанные люди в толпе. Они пытались остановить лиц цыганской национальности, которые вышли из автомобиля «Лада ФИО71», которому они преградили дорогу, чтобы те не шли в сторону <адрес>, однако, ФИО78 как их было больше, чем их, у них не получилось этого сделать. У некоторых из указанных людей в руках были различные предметы, похожие на палки и металлические трубы. В какой-то момент прозвучал звук, похожий на выстрел из оружия со стороны <адрес>, после чего они в составе наряда быстрее направились к дому № по указанному адресу, где находилась толпа лиц цыганской национальности. Спустя какой-то промежуток времени прозвучал еще один звук, похожий на выстрел, а также еще два звука, похожих на выстрелы очередью, также со стороны <адрес>. Люди цыганской национальности, которые вышли из автомобиля «Лада ФИО71» вели себя агрессивно, при этом по дороге некоторые из них стали подбирать на улице камни и кидать их в сторону <адрес>. При этом он не может с уверенностью пояснить, кто именно стал первым кидать камни, то есть с чьей конкретно стороны те полетели, однако когда они на служебном автомобиле преградили дорогу автомобилю «Лада ФИО71», то у него, как он пояснил ранее, лобовое стекло было разбито. Присутствующие лица цыганской национальности кидали в <адрес> по указанному адресу камнями, а также различными предметами, у них в руках при этом также находились различные предметы, похожие на палки и металлические трубы. Камни и предметы, похожие на палки и трубы летели также с внутренней стороны <адрес>. Кто именно производил выстрелы в толпе, он пояснить не может, ФИО78 как не видел этого. В какой-то момент, он заметил в руках у одной из присутствующих женщин цыганской национальности предмет, похожий на автомат, при этом к ней подошел Свидетель №21, который попытался забрать у нее указанный предмет, однако, подбежавший мужчина цыганской национальности его опередил, при этом вырвав указанный предмет из рук женщины цыганской национальности, и побежав в сторону дома по адресу: <адрес>. Какие именно предметы были, и у кого именно в руках, он пояснить затрудняется, ФИО78 как все происходило стремительно, а также лиц цыганской национальности было очень много. Их просьбы прекратить свои незаконные действия, указанные люди не выполняли, продолжая беспорядки. Также кто-то из присутствующих цыган поджог бак автомобиля белого цвета ВАЗ 21053, после чего Свидетель №21 затушил бак данного автомобиля. Также в ходе беспорядков, кто-то из лиц цыганской национальности, а именно мужчина, которого он не запомнил, подошел к задним воротам <адрес> по указанному адресу, со стороны <адрес>, и распылил какое-то вещество из предмета, похожего на газовый баллончик. Для чего именно тот это сделал, он пояснить не может. В какой-то момент он обратил внимание на то, что у автомобиля вишневого цвета, припаркованного около <адрес>, начало толпиться большое количество лиц цыганской национальности, при этом он также увидел, что Свидетель №21 побежал в сторону указанного автомобиля для того, чтобы остановить указанных людей. При этом он понял, что при указанных обстоятельствах лица цыганской национальности пытались поджечь заднее сидение данного автомобиля. Когда Свидетель №21 побежал к указанному автомобилю, то находившиеся там цыгане стали разбегаться. Когда они оказались около вышеуказанного автомобиля, то Свидетель №21 пытался вытащить заднее сидение (которое цыгане ранее пытались поджечь), а он в этот момент стоял со стороны задней правой части вышеуказанного автомобиля, преграждая доступ к нему лиц цыганской национальности. Помимо этого, присутствующие лица цыганской национальности продолжали наносить удары ногами и различными предметами по припаркованным к дому № по <адрес> автомобилям, а также кидать камни. При этом он точно помнит, что человек, у которого был голый торс, с бритой головой, наносил удары по припаркованным автомобилям, а именно он видел, как вышеуказанный человек бил каким-то предметом по автомобилю белого цвета ВАЗ 21053. Спустя некоторое время присутствующие в толпе лица цыганской национальности, а именно женщины и мужчины, стали разбегаться и рассаживаться по автомобилям, на которых те приехали к дому № по <адрес>, при этом в ходе следования к своим автомобилям, мужчины цыганской национальности на своем родном, непонятном ему языке, выкрикивали непонятные словосочетания в адрес дома ФИО178. В период этого времени, прибыли два автомобиля МЧС и остановились около дома по вышеуказанному адресу, после чего один из сотрудников МЧС вышел из служебного автомобиля. ФИО75 тот вступил в диалог с Свидетель №21, после чего последний пояснил ему, что горел бак автомобиля ВАЗ 21053 в кузове белого цвета, но до приезда сотрудников МЧС тот был потушен собственными силами. После этого сотрудник МЧС направился в сторону вышеуказанного автомобиля, видимо для того, чтобы проверить отсутствие возгорания бака автомобиля, однако в ходе следования его остановила одна из присутствующих женщин цыганской национальности и что-то стала ему пояснять. Выслушав её, сотрудник МЧС сел в служебный автомобиль, после чего направился в неизвестном ему направлении. ФИО75 из <адрес> стали выходить присутствующие там ДД.ММ.ГГГГ лица цыганской национальности. В руках у них, насколько он помнит, но не может с точностью этого утверждать, ничего не было. Также добавляет, что в числе вышедших из дома по указанному адресу была женщина, одетая в длинное бардовое платье, которая была негативно настроена в адрес сотрудников полиции, вела себя агрессивно и высказывалась нецензурной бранью в сторону присутствующих полицейских, кричала, вела себя вызывающе. После этого Свидетель №21 поступил сигнал из дежурной части ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, где со слов оперативного дежурного происходят беспорядки на <адрес>, после чего они в составе того же наряда, а именно он, Свидетель №21 и Свидетель №16 поехали на служебном автомобиле по вышеуказанному адресу. Прибыв на <адрес>, они обратили внимание на то, что ворота указанного дома имели повреждения, после чего они, подумав, что случилось что-то противозаконное и внутри могут находиться пострадавшие, прошли во двор указанного домовладения, где увидели, что находящиеся во дворе хозяйственные постройки, а также непосредственно домовладение, имеют различные повреждения в виде разбитых стёкол. Обойдя указанное домовладение по периметру, и визуально осмотрев со стороны через окна, они убедились, что внутри пострадавших не имеется и жильцов дома тоже, после чего доложили обо всём в ДЧ ОМВД России по Изобильненскому городскому округу. (Том 3 л.д. 213-218)

Показаниями свидетеля Свидетель №18, допрошенной на стадии предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание согласно которых она является дознавателем ОД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу. ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, когда ей поступил сигнал из дежурной части ОМВД России по Изобильненскому городскому округу о беспорядках по адресу: <адрес>. ФИО75, она в составе следственно-оперативной группы незамедлительно прибыла на указанное место. Прибыв на место, она увидела большое скопление лиц цыганской национальности, бродивших в хаотичном порядке на месте происшествия, а также припаркованные к дому по указанному адресу автомобили: ВАЗ 21102 г.р.з. «<данные изъяты>», ГАЗ 33023 г.р.з. <данные изъяты>», ВАЗ 21053 г.р.з. <данные изъяты>», ВАЗ 2105 г.р.з. <данные изъяты> которые имели различные повреждения. ФИО75 она провела осмотр места происшествия с участием Потерпевший №5, в ходе которого были изъяты: фрагмент кирпича, фрагмент бетонной плиты, два фрагмента кирпича красного и белого цвета, один камень, две гильзы, автомобиль с г.р.з. <данные изъяты>», автомобиль с г.р.з. <данные изъяты>», автомобиль с г.р.з. «<данные изъяты>», автомобиль с г.р.з. <данные изъяты> Добавляет, что для дальнейших разбирательств, в служебную газель Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу были приглашены присутствующие лица цыганской национальности, которые к моменту приезда следственно-оперативной группы находились на месте происшествия по адресу: <адрес>. ФИО75, после того, как указанные люди (сколько именно человек было она пояснить затрудняется), разместились в служебной газели, то находившиеся на улице их родственники, в основном лица женского пола, стали вести себя агрессивно по отношению к прибывшим на место происшествия сотрудникам полиции, стали выкрикивали различные фразы, в том числе на своем родном, непонятном ей языке, а также стали раскачивать служебную газель Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу с находившимися внутри людьми. ФИО75, в ходе описанных событий у указанных людей, находящихся со стороны улицы, получилось открыть дверь служебной газели, и ФИО75 находившиеся внутри служебной газели лица цыганской национальности стали выпрыгивать из газели и разбегаться по сторонам. Повреждений служебной газели в результате указанных действий лиц цыганской национальности причинено не было. ФИО78 как в составе следственно-оперативной группы была она и оперативный сотрудник – Свидетель №20, то ими было принято решение прибыть в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу. Люди цыганской национальности, присутствовавшие ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, были доставлены спустя некоторое время на другой служебной газели в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу для проведения дальнейших разбирательств. Находясь в Отделе МВД России по Изобильненскому городскому округу ней были выписаны два направления в ГБУЗ «Изобильненская РБ» на прохождение медицинского освидетельствования лицам, зрительно имеющим повреждения, а именно Свидетель №19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который зрительно имел повреждения в виде ссадин в области головы, а также Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого зрительно имелось повреждение кисти правой руки (она была перемотана бинтом и кровоточила). Однако указанные люди, узнав о том, что их должны повезти для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Изобильненская РБ», категорически отказались его проходить, были настроены агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, после чего самовольно ушли из Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу. От прохождения СМЭ указанные люди также категорически отказались. (Том 3 л.д. 222-223)

Показаниями свидетеля Свидетель №20, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда ему в утреннее время поступил сигнал из дежурной части ОМВД России по Изобильненскому городскому округу о беспорядках, которые происходили по адресу: <адрес>. ФИО75, он в составе следственно-оперативной группы незамедлительно прибыл на указанное место. На месте по указанному адресу он увидел много людей цыганской национальности, которые находились на месте происшествия, а также припаркованные к дому по указанному адресу автомобили: ВАЗ 21102 г.р.з. <данные изъяты> г.р.з. «<данные изъяты>», у которых визуально имелись различные повреждения. Для разбирательств, в служебную газель Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу были приглашены присутствующие лица цыганской национальности, которые к моменту приезда следственно-оперативной группы находились на месте происшествия по адресу: <адрес>. После чего, когда указанные люди (сколько именно человек было он пояснить затрудняется), разместились в служебной газели, то присутствующие снаружи лица цыганской национальности, в основном женского пола, стали вести себя агрессивно по отношению к присутствующим сотрудникам полиции, при этом выкрикивали различные фразы, смысл которых ему был непонятен, поскольку выкрики были на их родном языке, а также стали раскачивать служебную газель Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу с находившимися внутри людьми. ФИО75, в ходе описанных событий, у людей, находившихся снаружи служебной газели Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу в какой-то момент получилось открыть дверь газели, после чего находившиеся внутри нее лица цыганской национальности стали выпрыгивать из газели и разбегаться в разные стороны. Поясняет при этом, что в результате указанных действий лиц цыганской национальности, повреждений служебной газели причинено не было. ФИО78 как в составе следственно-оперативной группы был он и дознаватель – Свидетель №18, то ими было принято решение прибыть в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу. Люди цыганской национальности, присутствовавшие ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, были доставлены спустя некоторое время в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу уже на другой служебной газели для проведения дальнейших разбирательств. (Том 4 л.д. 77-78)

Показаниями свидетеля Свидетель №19, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание согласно которых он получил указанную травму в ходе беспорядков, происходивших ДД.ММ.ГГГГ (на Пасху) по адресу: <адрес>. Он находился в указанную дату, в дообеденное время, во дворе дома по указанному адресу, недалеко от гаража, когда в его руку со стороны улицы прилетел камень (кирпич), который попал в тыльную поверхность его правой кисти. ФИО78 как у его родственников, у дедушки, у которого он тогда находился в гостях, высокий забор, то он не видел, кто именно кинул указанный кирпич, не может пояснить. Он постоянно проживает по адресу, указанному в анкетных данных, но бывает, что приезжает и краткосрочно проживает у своего дедушки по адресу: <адрес>. О том, что между его семьей и другой цыганской семьей имеется конфликт, он ранее не знал, но уже после событий ДД.ММ.ГГГГ узнал об этом. Лично он в сторону улицы ДД.ММ.ГГГГ никаких предметов не кидал, лишь пытался спрятаться. (Том 4 л.д. 71-72)

Показаниями свидетеля Свидетель №12, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут услышал шум на улице, после чего он совместно с родственниками вышел на улицу, чтобы посмотреть, что там случилось. Выйдя на улицу, увидел, как лица цыганской национальности в количестве 40 человек при этом в этой толпе узнал несколько человек, а именно он узнал ФИО14, Свидетель №2, ФИО80, ФИО79, ФИО5, ФИО20, ФИО17, ФИО2, ФИО176 ФИО98, других не знал, которые вели себя агрессивно, а именно они стали разбивать машины, которые стояли около дома его отца, разбили окна дома, повредили забор. Указанные лица стали наносить удары камнями и палками по машинам и кидать камни в окна дома, а ФИО78 же Свидетель №12 увидел, как ФИО14 произвел несколько выстрелов из неизвестного Свидетель №12 оружия, которое тот прятал в пакете. ФИО178 испугались действий указанных людей и стали прятаться в доме и вызвали сотрудников полиции. ФИО78 же Свидетель №12 поясняет, что один из неизвестных ему цыган, которые напали на них был вооружен ружьем модели «Сайга», который стрелял из нее по дому. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, когда Свидетель №12 находился внутри дома по адресу: <адрес>, то в одно из окон указанного домовладения прилетел камень, который разбил стекло указанного окна, расположенного в зале домовладения по указанному адресу (выходящее на улицу). После этого, Свидетель №12, а также другие члены его семьи вышли во двор и прошли к гаражу, чтобы посмотреть, что происходит со стороны улицы. Когда Свидетель №12, а также другие члены его семьи вышли во двор, то они увидели что в сторону их двора летят камни, а также другие предметы (из металла), помимо этого также звучали звуки выстрелов, сколько именно он пояснить не может, ФИО78 как все происходило стремительно. При этом поясняет, что когда он, а также другие члены его семьи вышли во двор, в руках у него ничего не было. У некоторых представителей его семьи были в руках деревянные палки и камни, некоторые из них кидали указанные предметы в сторону <адрес>. При этом поясняет, что они со стороны <адрес> услыхали звук того, как стали бить автомобили, припаркованные у дома по адресу: <адрес>, после чего представители членов его семьи и стали кидать камни. Большая часть членов его семьи, и он в том числе, стояли в гараже и прятались. Лично он камни и другие предметы не кидал. Указанный конфликт продолжался примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом с улицы были слышны громкие крики, звуки ударов о машины, а также о забор. ФИО75, в какой-то момент звуки утихли и они поняли, что беспорядки со стороны улицы прекратились, после чего стали выходить на улицу. (Том 2 л.д. 43-44, том 4, л.д. 80-82)

Показаниями свидетеля Свидетель №22, допрошенной на стадии предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в утреннее, дообеденное время она находилась дома, где услышала, что со стороны улицы происходят какие-то беспорядки, а именно она услышала крики, нецензурную брань, звук разбитых стекол. ФИО75 после этого она решила посмотреть, что там происходит, после чего вышла на улицу и присела на лавочку, которая находится перед ее домом. При этом, выйдя на улицу, она увидела толпу лиц цыганской национальности в большом количестве. Указанные люди бегали около <адрес>, при этом некоторые из них били автомобили, припаркованные к дому по указанному адресу, при этом номера и цвет указанных автомобилей она не запомнила. При этом у указанных людей а руках были палки, кнуты (металлические трубы), биты, которыми они наносили повреждения. Также другие присутствующие люди цыганской национальности кидали палки в сторону <адрес>. В лицо из них Свидетель №22 никого не знает, ФИО78 как не обратила особого внимания на их внешность, то есть опознать она их не сможет. Точное количество людей она назвать не может, ФИО78 как их было очень много. Кто первым стал кидать камни, она не видела, поэтому не может ответить. Свидетель №22 вышла на улицу в разгар указанных беспорядков. Она не может точно ответить, стрелял ли кто-либо тогда или нет, поскольку была неразбериха и она не обратила на это внимание. Также, ФИО78 как все происходило стремительно, она не может пояснить, кто конкретно, какие действия совершал и кто во что был одет. (Том 4 л.д. 118-120)

Показаниями свидетеля Свидетель №10, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут Свидетель №10 услышал шум на улице и затем со своими родственниками вышел на улицу, чтобы посмотреть, что там случилось. Выйдя на улицу, Свидетель №10 увидел, как лица цыганской национальности в количестве 40 человек при этом в этой толпе Свидетель №10 узнал несколько человек, а именно он узнал Гуденко Ивана, Гуденко Николая Григорьевича, Гуденко Арсена, Гуденко Николая Будулаевича, Казаченко Арсена, Казаченко Руслана, Гуденко Андрея, Кузьменко Ивана, Кузьменко Андрея, других Свидетель №10 не знал, которые вели себя агрессивно, а именно они стали разбивать машины, которые стояли около дома отца Свидетель №10, разбили окна дома, повредили забор. Указанные лица стали наносить удары камнями и палками по машинам и кидать камни в окна дома, а ФИО78 же Свидетель №10 увидел как ФИО14 произвел несколько выстрелов из неизвестного ему оружия, которое тот прятал в пакете. ФИО178 испугались их действий и стали прятаться в доме и вызвали сотрудников полиции. (Том 2 л.д. 35-36)

Показаниями свидетеля Свидетель №11, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание согласно которых что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут около <адрес>, он увидел большое скопление лиц цыганской национальности, в числе которых были цыгане, в домовладении которых проживает Свидетель №11 и лица цыганской национальности, неизвестные Свидетель №11 Остановившись неподалеку, Свидетель №11 стал наблюдать за происходящим и в этот момент он увидел, как неизвестные ему ранее цыгане стали бросать предметы в окна домовладения № по <адрес> и в припаркованные на прилегающей территории автомобили, принадлежащие цыганам, в доме которых живет Свидетель №11 ФИО75 неизвестные цыгане стали стрелять из предметов, похожих на ружья по указанным выше автомобилям. Испугавшись, что они могут попасть, он ушел на соседнюю улицу. (Том 2 л.д. 39-41)

Показаниями свидетеля Свидетель №14, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание согласно которых он с 2017 года является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городской округу в звании старший лейтенант полиции ФИО78 примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему от дежурного дежурной части Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу поступило сообщение, о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, ФИО78 как там происходит стрельба и необходимо оказав помощь сотрудника ППС Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу. После чего примерно в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он совместно с ФИО137, на вышеуказанном служебном автомобиле приехали на указанный адрес. По прибытию он увидел, что трое сотрудников ППС Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу находятся около домовладения расположенного по адресу: <адрес>, а также большое количество лиц цыганской национальности разного пола и возраста, при этом те находились на территории домовладения, а четверо женщин цыганской национальности разговаривали с сотрудниками полиции, после чего примерно через 15 минут, сотрудники ППС Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу уехали. При этом пояснили, что дежурная часть Отдела МВД России по Изобильненскому городскому их куда то направляет, и что те скоро приедут, лица цыганской национальности которые были во дворе данного домовладения и четверо женщин за двором данного домовладения ни с кем не ругались, просто общались между собой, при этом драк и высказываний угроз он не слышал и не видел, а Свидетель №14 совместно с ФИО137, остались около данного домовладения и сидели в служебном автомобиле, после чего примерно через 10 минут со стороны <адрес> края, к вышеуказанному домовладению приехали три автомобиля, а именно «ЛАДА ФИО71» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, «ЛАДА ПРИОРА» в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак он не помнит, и Минивен в кузове черного цвета марку и государственный регистрационный знак он не помнит, но помнит что регистрационный знак был республики «Абхазия». После чего автомобили «ЛАДА ПРИОРА» и автомобиль Минивен увидев их служебный автомобиль развернулись и уехали, а автомобиль «ЛАДА ФИО71» подъехал к домовладению по адресу: <адрес>, после чего с указанного автомобиля стали выходить мужчины и женщины разных возрастов, примерно 12 человек, кроме того те выходили даже с багажного отсека указанного автомобиля, при этом у них в руках были деревянные палки, металлический лом, металлические прутья, при этом он не может точно пояснить у кого именно и какие предметы были в руках, после чего указанные лица цыганской национальности стали быть автомобили которые были припаркованные около домовладения по адресу <адрес>, при этом пострадали автомобили марки «ВАЗ 2105» в кузове, вишневого цвета государственный регистрационный знак он не помнит, автомобиль марки «ВАЗ 2107» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак он не помнит, автомобиль марки «ВАЗ 2106» в кузове бежевого цвета государственный регистрационный знак он не помнит, и автомобиль «ГАЗЕЛЬ» грузовая с кабиной светлого цвета государственный регистрационный знак он не помнит, в связи с чем лица цыганской национальности которые были во дворе домовладения по адресу: <адрес>, стали кидать камни в лиц цыганской национальности которые разбивали автомобили. После чего лица цыганской национальности которые разбивали автомобили сели обратно в автомобиль марки «ЛАДА ФИО71» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, и начали движения и свернули на <адрес> края, после чего они пытались их задержать до приезда сотрудников оперативной группы, но в это время по <адрес> подъехало еще примерно 3-4 автомобиля, какой именно марки и модели он не видел, из них вышли лица цыганской национальности примерно 30 человек разного возраста и пола, вооруженные металлическими прутьями, металлической кувалдой, а также деревянными битами, после чего все указанные лица цыганской национальности подбирая по ходу движения камни с пола побежали к домовладения по адресу: <адрес>. после чего стали разбивать автомобили марки «ВАЗ 2105» в кузове вишневого цвета государственный регистрационный знак он не помнит, автомобиль марки «ВАЗ 2107» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак он не помнит, автомобиль марки «ВАЗ 2106» в кузове бежевого цвета государственный регистрационный знак он не помнит, и автомобиль «ГАЗЕЛЬ» грузовая с кабиной светлого цвета государственный регистрационный знак он не помнит, и стали кидать в стекла вышеуказанного домовладения камни, а также он слышал выстрелы огнестрельного оружия. Но при этом он не видел кто именно стрелял и с какого вида оружия, после чего, он позвонил в Дежурную часть Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, и пояснил данную ситуация, и ФИО75 через СГУ служебного автомобиля требовал прекратить данное происшествие, но лица цыганской национальности не останавливались, при этом ФИО137, пытался успокоить разъярённую толпу, после чего один из лиц цыганской национальности указал всей толпе лиц цыганской национальности успокоиться и уехать домой. После чего указанные лица ушли назад и сели в свои автомобили после чего разъехались, ФИО75 выбежали лица цыганской национальности из домовладения расположенного по адресу: <адрес>, и стали громко кричать и просить помощи. ФИО75 приехали еще сотрудники полиции. Уточняет что в служебном автомобиле марки «ЛАДА ВЕСТА» с г.р.з. У0460/26 в кузове белого цвета, на переднем лобовом стекле установлен видеорегистратор марки « ХРХ» модели «Р9» на который велась видео съемка указанного массового хулиганства, а также на нем был надет нагрудный видеорегистратор марки «ДОЗОР» который также вел видео съемку во время указанного массового хулиганства. В момент, когда ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «Лада ФИО71» стали выходить люди цыганской национальности и наносить удары по припаркованным рядом с домом по адресу: <адрес>, автомобилям, различными предметами, то со двора домовладения по указанному адресу полетели камни, в том числе один из которых попал в лобовое стекло подъехавшего автомобиля «Лада ФИО71» г.р.з. <данные изъяты> То есть сначала указанные люди цыганской национальности стали повреждать автомобили, а затем уже полетели камни со двора дома ФИО178. В момент, когда ФИО137 стал приближаться к автомобилю «Лада ФИО71» г.р.з. Х445УН, он услышал один звук, похожий на хлопок. От чего именно тот произошел, он пояснить не может, ФИО78 как все происходило довольно быстро. (Том 2 л.д. 76-77, 78-79)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут услышал шум на улице и он со своими родственниками вышел на улицу, чтобы посмотреть, что там случилось. Выйдя на улицу, увидел, как лица цыганской национальности в количеству 40 человек при этом в этой толпе узнал несколько человек, а именно он узнал Гуденко Ивана, Гуденко Николая Григорьевича, Гуденко Арсена, Гуденко Николая Будулаевича, Казаченко Арсена, Казаченко Руслана, Гуденко Андрея, Кузьменко Ивана, Кузьменко Андрея, других он не знал, которые вели себя агрессивно, а именно они стали разбивать машины которые стояли около дома отца Свидетель №9, разбили окна дома, повредили забор, Указанные лица стали наносить удары камнями и палками по машинам и кидать камни в окна дома, а ФИО78 же Свидетель №9 увидел как ФИО14 произвел несколько выстрелов из неизвестного ему оружия, которое тот прятал в пакете. ФИО178 все испугались действий указанных лиц и стали прятаться в доме, а также вызвали сотрудников полиции. Указанные лица цыганской национальности напали на ФИО178 из-за давнего конфликта, вызванного на почве денежного долга. (Том 2 л.д.32-33)

Показаниями свидетеля ФИО112 В.Н., допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, на Пасху, в утреннее время, когда он находился у себя дома, по адресу его проживания, он узнал от своих родственников о том, что представителя семьи ФИО178 избили их родственников, проживающих на ул. ФИО67 <адрес>, после чего, он сразу же поехал на своем автомобиле на ул. ФИО67, чтобы проведать побитых родственников. ФИО78, приехав по указанному адресу, номер дома он не помнит, зрительно знает, он лично увидел побитых родственников, а именно ФИО63 (у которого вся голова была в крови), ФИО62 (какие конкретно телесные повреждения были у него, он не помнит, с носа шла кровь, насколько помнит) и ФИО64 (который был весь в ссадинах и синяках). ФИО75, он вышел на ул. ФИО67 <адрес>, где уже находилось большое количество его родственников. Он помнит, что присутствующая в толпе молодежь предлагала поехать к семье ФИО178, чтобы разобраться в случившемся, узнать причину их такого поведения, а именно поговорить, без применения физической силы. Его отец – Свидетель №2, заподозрив неладное, пытался отговорить молодежь ехать к ФИО178. Кто именно из указанной молодежи стал предлагать поехать к ФИО178, он не помнит, поскольку все происходило стремительно. ФИО78 как он тоже хотел остановить их молодежь, которая стала рассаживаться по автомобилям и направляться, как ему показалось, в сторону места проживания семьи ФИО178, то он сел в принадлежащий ему автомобиль LADA LARGOS, с г.р.з. <данные изъяты> серебристого цвета, собираясь ехать к месту проживания ФИО178 по адресу: <адрес> этом, к нему в автомобиль также сели другие его родственники, всех он не помнит, ФИО78 как было много человек, но помнит, что был ФИО2 и ФИО9. При этом в руках у садившихся к нему в автомобиль родственников он никаких предметов не видел. ФИО75, когда он стал подъезжать к дому ФИО178, то рядом других автомобилей его родственников не оказалось, поскольку, как выяснилось, те поехали в другое место. Когда он остановился на принадлежащем ему автомобиле LADA LARGOS, с г.р.з. <данные изъяты> напротив дома ФИО178 ДД.ММ.ГГГГ, то рядом он увидел сотрудника полиции, который их и остановил. При этом, когда тот стал подходить ближе к нашему автомобилю, со стороны дома ФИО178, со двора он услышал громкую ругань, крики, громкий звук, похожий на выстрел. ФИО75, сотрудник полиции подошел к его автомобилю, и они стали с ним говорить, после чего в какой-то момент времени, из его автомобиля стали стремительно выходить его родственники, у которых в руках уже были различные предметы (где именно те их взяли, ему неизвестно). ФИО75 некоторые из его родственников стали наносить удары по автомобилям, припаркованным к дому ФИО178. Кто именно наносил удары он не видел, лично он никакие автомобили не бил никакими предметами. При указанных обстоятельствах он пытался лишь успокоить присутствующих<данные изъяты> с г.р.з. Х445УН/750 прилетел камень со стороны двора ФИО178, который разбил лобовое стекло. Таким образом, его автомобилю LADA LARGOS, с г.р.з. <данные изъяты> был причинен ущерб, и теперь придется восстанавливать лобовое стекло. Данный ущерб он оценивает в 4000 рублей, который для него является незначительным. Он не желает, чтобы по данному факту проводили разбирательства. ФИО75, когда со стороны дома ФИО178 стали лететь камни в большом количестве, то его родственники стали обратно садиться в его автомобиль, и он стал отъезжать от дома ФИО178. После этого, отъезжая от дома ФИО178, они свернули на <адрес>, где их опять остановили сотрудники полиции, преградив дорогу своим автомобилем. Он остановился, при этом он увидел, что сзади, с домовладения ФИО178 стали выходить сами ФИО178, которые кричали в их адрес различные провокации, жестикулировали, обзывались, а также бросали камни. При этом, его родственники вышли из его автомобиля и направились в сторону дома ФИО178. Он также вышел вслед за ними. Присутствовало много его родственников, поэтому он не может сказать, что было конкретно у каждого человека в руках, ФИО78 как не помнит. Кто и что конкретно делал при указанных обстоятельствах он также не помнит. При указанных обстоятельствах он слышал около 2 звуков, похожих на выстрелы, но кто стрелял он не видел. Оружия в руках он ни у кого не видел. Он не видел, кто именно поджигал автомобили ФИО178. Он также не видел, кто кинул камнем в сотрудника полиции. Также, поясняет, что при указанных обстоятельствах, присутствующие там же сотрудники пытались успокоить присутствующих людей, но их никто не слушал. После того, как беспорядки продолжились некоторое время, присутствующие его родственники стали рассаживаться по своим автомобилям, после чего разъезжаться от дома ФИО178. После этого, он сел в свой автомобиль, дождался пока в него сядут приехавшие с ним родственники, после чего он направился за темным ФИО70, который, как оказалось, поехал на <адрес>, где также находится домовладение ФИО178. При этом когда он стал подъезжать к дому ФИО178 на <адрес>, то темный ФИО70, как он увидел, уже разворачивался и отъезжал от указанного дома. (Том 5 л.д. 26-28)

Показаниями свидетеля Свидетель №26 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание согласно которых его огород имеет ограждение в виде металлической сетки «рабица», то есть через него просматривается задняя часть дома ФИО178. ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ на праздник «Пасхи» в утреннее время он находился у себя дома, когда со стороны его огорода он услышал громкие звуки, он сразу не обратил на это внимание, хотя звук был громким, поскольку у ФИО178 громко брякает входная калитка, когда ее закрывают. После этого, ФИО78 как звук был продолжительным, он все-таки вышел во двор и через забор «рабицу» он увидел группу лиц в количестве примерно не менее 5 человек, точно указать не может, находящихся во дворе дома ФИО178, при этом он находился на расстоянии примерно 15 метров от указанных людей, поэтому он их не рассмотрел, может пояснить, что у одного из присутствующих был синий костюм, во что были одеты другие он указать не может, ФИО78 как тогда не обратил особо на это внимание. У указанных людей в руках были предметы, похожие на монтировку, деревянные палки и т.п. ФИО78, когда он вышел, примерно около 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то при указанных обстоятельствах, указанные люди, предметами, находящимися у них в руках наносили удары по стеклам жилого дома, разбивая их, и бегали при этом вокруг дома. Поясняет, что со стороны его огорода у дома ФИО178 имеется окна, через которые можно видеть, что происходит внутри указанного дома. ФИО78, ФИО75, в какой-то момент, ДД.ММ.ГГГГ. он увидел в окно дома ФИО178 силуэт одного человека, в руках у которого находился какой-то предмет, при этом он видел, как указанный человек наносил удары по имуществу, находящемуся в комнате, которая выходит окнами на его огород. Поясняет, что более конкретно описать указанного человека, в том числе по росту и телосложению, он не может, поскольку видел только очертания силуэта и все происходило стремительно. ФИО75, указанный человек перестал наносить удары и просто исчез в доме, выйдя из указанной комнаты, куда именно пояснить не может, он просто перестал его видеть через окно дома ФИО178. Все присутствующие на улице люди с предметами также стали разбегаться, направляясь при этом в сторону <адрес>. Также добавляет, что указанные люди повреждали имущество, но он не видел, чтобы те что-то выносили. Добавляет, что у дома ФИО178 имеется 2 заезда, со стороны <адрес> и со стороны <адрес>. Более точно он не может указать приметы людей, присутствующих тогда, поскольку находился от них достаточно далеко. Указанные действия людей продолжались недолго, примерно в промежуток времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда он увидел происходящее, он стал звонить в полицию, чтобы сообщить о случившемся. (Том 6 л.д. 160-162)

Показаниями свидетеля Свидетель №27 допрошенной на стадии предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание согласно которых в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ (на Пасху), после 10 часов, но точно она пояснить не может, она находилась по адресу: <адрес>, в доме, где в какой-то момент, со стороны <адрес>, она услышала громкий звук, похожий на грохот от забора, после чего она сразу же вышла на улицу, а именно во двор, где увидела, что в соседнем дворе, где проживают лица цыганской национальности, вокруг дома стремительно перемещались лица в количестве 3-4 человек, точное количество указать не может. При этом, у указанных людей были какие-то предметы в руках, похожие на деревянные палки и они ими наносили удары по стенам дома. ФИО75, она не может пояснить как, но один человек оказался внутри дома ее соседей, а именно она не знает и не видела, как он туда попал, но может пояснить, что силуэт одного человека, что внутри дома она видела точно. При этом он наносил удары по имуществу, имеющемуся внутри дома. Добавляет, что конкретных черт лица указанных людей она не запомнила, но они были цыганской национальности. (Том 6 л.д. 169-171)

Показаниями свидетеля ФИО112 Е.Ф. допрошенной на стадии предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, когда она находилась у себя дома, по адресу проживания, мимо нее проезжал автомобиль ее родственников по фамилии ФИО112 (ФИО105, ФИО109, ФИО64), после чего указанный автомобиль остановился и она увидела, то в нем находились указанные люди, и у них имелись телесные повреждения. Поясняет, что у ФИО63 была вся голова в крови, у него имелось повреждение головы, у ФИО62 тоже была кровь в районе головы, а у ФИО64 были ссадины. Она сказала им, чтобы те срочно ехали в больницу, после чего те вызвали скорую домой. ФИО75 на ул. ФИО67 <адрес> стали собираться их родственники, в том числе многие приезжали на автомобилях. Когда родственники собрались в большом количестве, то в толпе звучали разговоры о том, что нужно поехать к ФИО178, чтобы разобраться в случившемся, а именно поговорить, кто именно предлагал она не помнит. При этом она стала уговаривать присутствующих не ехать к ФИО178, потому что заподозрила неладное, но ее никто не слушал. ФИО75 она села в автомобиль ее сына Свидетель №1, и поехала с ним вместе, чтобы продолжить успокаивать своих родственников на месте (у дома ФИО178), чтобы те не наделали глупостей. С ними поехали также и другие их родственники, но кто именно она не помнит. Предметов посторонних ни у кого в руках не было. ФИО75, когда они подъехали к дому ФИО178 по адресу: <адрес>, то она увидела сотрудника полиции, который остановил их автомобиль. При этом, когда сотрудник полиции стал подходить ближе к их автомобилю, со стороны дома ФИО178, со двора она услышала громкую ругань, крики, громкий звук, похожий на выстрел. ФИО75, сотрудник полиции подошел к их автомобилю, и сын стал с ним говорить, после чего в какой-то момент времени, из их автомобиля стали стремительно выходить ее родственники, у которых в руках уже были различные предметы (где именно те их взяли, она не знает). ФИО75 некоторые из ее родственников стали наносить удары по автомобилям, припаркованным к дому ФИО178. Кто именно наносил удары она не видела, лично она никакие автомобили не била ни какими предметами. При указанных обстоятельствах она пыталась лишь успокоить присутствующих, но ее никто не слушал. ФИО75, после описанного, в какой-то момент, в лобовое стекло автомобиля ее сына LADA LARGOS, с г.р.з. <данные изъяты> прилетел камень со стороны двора ФИО178, который разбил им лобовое стекло. ФИО75, со стороны дома ФИО178 стали лететь камни и другие предметы в большом количестве. Ее родственники при этом стали садиться обратно в автомобиль сына, и сын стал отъезжать от дома ФИО178. После этого, отъезжая от дома ФИО178, они свернули на <адрес>, где их опять остановили сотрудники полиции, преградив дорогу своим автомобилем. Ее сын остановил автомобиль, при этом она увидела, что сзади, с домовладения ФИО178 стали выходить сами ФИО178, которые кричали в их адрес различные провокации, жестикулировали, обзывались, а также бросали камни. При этом, ее родственники вышли из автомобиля ее сына и направились в сторону дома ФИО178. Она также вышла за ними следом. Присутствовало много ее родственников, поэтому она не может сказать, что было конкретно у каждого человека в руках, ФИО78 как не обратила на это тогда внимание. Кто и что конкретно делал при указанных обстоятельствах она также не помнит, поскольку все происходило стремительно. При указанных обстоятельствах она не слышала звуков, похожих на выстрелы. Оружия в руках она ни у кого не видела. Она не видела, кто именно поджигал автомобили ФИО178. Она также не видела, кто кинул камнем в сотрудника полиции. Также, поясняет, что при указанных обстоятельствах, присутствующие там же сотрудники пытались успокоить присутствующих людей, но их никто не слушал. После того, как беспорядки продолжились некоторое время, присутствующие ее родственники стали рассаживаться по своим автомобилям и разъезжаться от дома ФИО178. (Том 5 л.д. 46-48)

Оценивая показания потерпевших данных в ходе судебного следствия и оглашенные показания не явившихся потерпевших и показания свидетелей данные в ходе судебного следствия и оглашенные показания не явившихся свидетелей в совокупности, суд учитывает, что данные показания в полной мере согласуются друг с другом, не имеют противоречий, последовательны, в связи, с чем достоверность их не вызывает сомнения у суда.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей виновность подсудимых Гуденко С.Н., Казаченко А.П., Кузьменко И.А., Гуденко П.И., в совершении преступлений по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ и

Казаченко Р.П.(ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Гуденко И.Н., Казаченко В.С., Казаченко Н.Н., Казаченко Ф.В., Казаченко Р.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Казаченко А.Б., Ененко Н.П., Ененко И.Н, Ененко П.И., Павленко А.И., Кириченко Н.А., Гуденко А.Н. в совершении преступлений по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ подтверждается объективно материалами дела:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гильза, имеющая маркировочные обозначения: «410х73 MAG 6ПЗ» изготовлена промышленным способом и является частью (гильзой ) патрона 410 калибра и предназначена для стрельбы в охотничьем гладкоствольном оружии соответствующего калибра. Гильза, имеющая маркировочные обозначения: «45х30» и «F» изготовлена промышленным способом и является частью патрона травматического действия калибра 10х22 мм для стрельбы в огнестрельном оружии ограниченного поражения, в пистолетах моделей: «GRAND POWER T 10», «АПС-М», «Steel», «Stalker» «Walther P22Т», «Walther Р99Т», «Walther РР», «Mauser HScmod.90Т» и т.д. (Том 8 л.д. 181-186)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого карабин «Сайга 410 К» относится к гражданскому охотничьему самозарядному гладкоствольному оружию. Представленный на исследование карабин, является одноствольным карабином модели «Сайга 410 К», калибра 410х76 мм, производства «Ижевского механического завода». Механизмы представленного карабина исправны и он пригоден для произодства стрельбы штатными патронами калибра 410х76 мм. (Том 9 л.д. 182-187)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на исследование гильза 410 калибра и гильзы 60-ти патронов 410 калибра, представленных на исследование и стреляных экспериментально, стреляны в одном экземпляре охотничьего оружия 410 калибра – представленном на исследование гладкоствольном карабине «Сайга 410 К» № ЛО 7282595. (Том 9 л.д. 226-232)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на металлической поверхности представленного на исследование лома («монтировки»), непосредственно на лопаточной части и прилегающего участка стержня, имеются механические повреждения, общая характеристика которых дана во внешнем осмотре и наслоения в виде динамической притертости лакокрасочного материала двух видов: пурпурного цвета (на основе меламиноформальдегидной и алкидной смол, эмаль МЛ применяется для окраски транспортных средств) и лакокрасочного материала белого цвета. Наслоения в виде динамической притертости лакокрасочного материала пурпурного цвета имеют общую родовую принадлежность с верхним слоем эмали (МЛ) пурпурного цвета частиц трехслойного лакокрасочного покрытия автомобиля ВАЗ21053 г.р.з. В350МК/27. Наслоения лакокрасочного материала белого цвета не имеют общую родовую принадлежность и не принадлежат частицам трехслойного лакокрасочного покрытия автомобиля ВАЗ21053 г.р.з. В350МК/27. Каких-либо других наслоений, сформированных в виде динамической притертости лакокрасочного материала или частиц лакокрасочного покрытия на металлической поверхности лома не имеется. (Том 18 л.д. 99-119)

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ жилого дома и бытовой техники, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, пострадавших в результате хулиганских действий равна 707 156 рублей, стоимость бытовой техники и мебели б/у 66 570 рублей. Общая стоимость ущерба составляет 737 726 рублей (Семьсот тридцать семь тысяч семьсот двадцать шесть рублей). (Том 17 л.д. 183-224)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности двери обнаружены динамические следы, образовавшиеся в результате воздействия орудием, имеющим как минимум две рабочие поверхности: рубящую, с шириной лезвия до 3 мм, и ударную, с шириной рабочей части от 9 мм, каковым может являться как топор, кирка, ФИО78 и любой другой предмет, имеющий рабочие части аналогичной формы и размеров. (Том 17 л.д. 33-38)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности представленной на исследование двери имеется 6 динамических следов отобразившихся в виде фигур неопределенной геометрической формы, близкой к овальной, с наибольшими размерами сторон 25х10 мм, наибольшей глубиной 2 мм. На дне следов имеются частицы полимерного материала черного цвета. Данные следы могли быть оставлены полимерным снарядом патрона травматического действия. (Том 17 л.д. 159-163)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрен участок местности, расположенный у домовладения по адресу: <адрес>, как место совершения преступления, в ходе которого изъяты: автомобиль ВАЗ 2106, г.р.з. О453ЕХ26, автомобиль ВАЗ 2105 г.р.з. В350МК27, автомобиль ВАЗ 2105, г.р.з. Т664АМ177, автомобиль Газель, г.р.з. А515УР154, фрагмент бетонной плиты, фрагмент кирпича, фрагмент кирпича красного цвета, фрагмент кирпича белого цвета, камень, гильза с маркировочными обозначениями «45х30», «F», «45R», гильза с маркировочными обозначениями «410х73 MAG 6ПЗ». (Том 1 л.д. 28-44)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (территории специализированной автостоянки), изъяты: частицы лакокрасочного покрытия полуглянцевой эмали пурпурного цвета (эмаль МЛ) автомобиля ВАЗ 21053 г.р.з. В350МК/27. (Том 4 л.д. 84-87)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (территории специализированной автостоянки), изъяты: металлическая труба серебристого цвета, металлический уголок, деревянная ручка от топора, металлический ломик, деревянная палка, металлическая труба длиной 102 см, свидетельство о регистрации ТС, регистрационный знак С474ЕО799, часть деревянной биты, металлическая труба длиной 73 см, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации ТС, регистрационный знак Х445УН750, паспорт транспортного средства <адрес>, металлическая труба длиной 107 см, признанные вещественными доказательствами. (Том 4 л.д. 212-223)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, улица ФИО67, <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ Гуденко С.Н., Кузьменко И.А., Казаченко А.П., Гуденко П.И., Гуденко И.Н., Казаченко Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Павленко А.И., Гуденко А.Н., Казаченко А.Б., Казаченко Н.Н., ФИО70 Ф.В., ФИО70 В.С., ФИО70 Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кириченко Н.А., Ененко И.Н., Ененко Н.П., Ененко П.И. вступили в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на совершение хулиганства, после чего в указанном составе направились по адресу: <адрес>. (Том 5 л.д. 219-221)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого из автомобиля «Хендэ Салярис» г.р.з. В759ТУ/126, изъята: бита. (Том 3 л.д. 83-92)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: автомобиль ВАЗ 2106, г.р.з. О453ЕХ26, автомобиль ВАЗ 2105 г.р.з. В350МК27, автомобиль ВАЗ 2105, г.р.з. Т664АМ177, автомобиль Газель, г.р.з. А515УР154, являющиеся вещественными доказательствами. (Том 1 л.д. 48-50)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен карабин Сайга-410К-04 Л №, являющийся вещественным доказательством. (Том 1 л.д. 123-132)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: автомобиль LADA LARGOS <данные изъяты>, автомобиль LADA LARGUS <данные изъяты> являющиеся вещественными доказательствами. (Том 1 л.д. 213-226)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: деревянная бита с надписью «SILVER», деревянная палка длиной 102 см, деревянная палка длиной 63 см, металлический лом длиной 137 см, металлическая бита с надписью «ПОДНИМЕШЬ РУКИ – ОПУЩУ ПОЧКИ», топор в разобранном состоянии, являющиеся вещественными доказательствами. (Том 3 л.д. 93-95)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: фрагмент бетонной плиты, фрагмент кирпича, фрагмент кирпича красного цвета, камень, фрагмент кирпича белого цвета, являющиеся вещественными доказательствами. (Том 4 л.д. 123-127)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: деревянная палка, металлическая труба длиной 73 см, металлическая труба серебристого цвета, часть деревянной биты, металлический уголок, деревянная ручка от топора,- металлическая труба длиной 102 см, металлическая труба длиной 107 см, металлический ломик, свидетельство о регистрации ТС, регистрационный знак С474ЕО799, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации ТС, регистрационный знак Х445УН750, паспорт транспортного средства <адрес>, ключи от автомобиля LADA LARGOS Х445УН750, являющиеся вещественными доказательствами. (Том 4 л.д. 224-250, Том 5 л.д. 1-16)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магнитный носитель типа DVD-R диск с видеофайлами видеозаписей с названиями: «AAPG3817», «AEXB7041», «AZIF6353», «BHZD3765», «DMLP3647», «EUIZ9565», «FWDK0562», «GMNM1770», «KUMU6924», «MAPT0346», «PTRY4494», «QPIK1153», «VUKL2006», «WIAC5186», на которых запечатлены события беспорядков с участием лиц цыганской национальности, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. (Том 5 л.д. 88-91)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магнитный носитель типа DVD-R диск с видеофайлами видеозаписей с названиями: «FILE0214», «FILE0215», «FILE0216», «FILE0217», «FILE0218», «FILE0219», «FILE0220», «VID_20200418_1117522, «VID_20200418_111852» и «VID_20200418_111952», на которых запечатлены события беспорядков с участием лиц цыганской национальности, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. (Том 5 л.д. 94-97)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магнитный носитель типа DVD-R диск с видеофайлами видеозаписей с названиями: «3874_0000020200419102505_0011», 3874_0000020200419104507_0012», «3874 _0000020200419110012_0013» и «3874 _0000020200419112014_0014» и магнитный носитель типа DVD-R диск с видеофайлами видеозаписей с названиями: 3874_0000020200419114107_0015», «FILE0015» и «FILE0016», на которых запечатлены события беспорядков с участием лиц цыганской национальности, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. (Том 5 л.д. 100-105)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: гильза с маркировочными обозначениями «45х30», «F», «45R», гильза с маркировочными обозначениями «410х73 MAG 6ПЗ», являющиеся вещественными доказательствами. (Том 5 л.д. 186-192)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которой, обвиняемый Гуденко П.И. подтвердил данные им ранее показания в качестве обвиняемого, указав место и способ совершения преступления, группой лиц с Гуденко С.Н., Казаченко А.П., Кузьменко И.А., Гуденко И.Н., Казаченко Р.П., 24.03.1987 года рождения, Павленко А.И., Гуденко А.Н., Казаченко А.Б., Казаченко Н.Н., Казаченко Ф.В., Казаченко В.С., Казаченко Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кириченко Н.А., Ененко И.Н., Ененко Н.П., Ененко П.И. и неустановленными лицами, по адресу: <адрес>, а также указав место и способ совершения преступления по адресу: <адрес>. (Том 4 л.д. 165-174)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которой, обвиняемый Казаченко А.П. подтвердил данные им ранее показания в качестве обвиняемого, указав место и способ совершения преступления, группой лиц с Гуденко С.Н., Гуденко П.И., Кузьменко И.А., Гуденко И.Н., Казаченко Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Павленко А.И., Гуденко А.Н., Казаченко А.Б., Казаченко Н.Н., Казаченко Ф.В., Казаченко В.С., Казаченко Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кириченко Н.А., Ененко И.Н., Ененко Н.П., Ененко П.И. и неустановленными лицами, по адресу: <адрес>, а также указав место и способ совершения преступления по адресу: <адрес>. (Том 4 л.д. 185-191)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которой, обвиняемый Гуденко С.Н. частично подтвердил данные им ранее показания в качестве обвиняемого, указав место и способ совершения преступления, группой лиц с Кузьменко И.А., Казаченко А.П., Гуденко П.И., Гуденко И.Н., Казаченко Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Павленко А.И., Гуденко А.Н., Казаченко А.Б., Казаченко Н.Н., Казаченко Ф.В., Казаченко В.С., Казаченко Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кириченко Н.А., Ененко И.Н., Ененко Н.П., Ененко П.И. и неустановленными лицами. (Том 5 л.д. 153-159)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которой, обвиняемый Кузьменко И.А. подтвердил данные им ранее показания в качестве обвиняемого, указав место и способ совершения преступления, группой лиц с Гуденко С.Н., Казаченко А.П., Гуденко П.И., Гуденко И.Н., Казаченко Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Павленко А.И., Гуденко А.Н., Казаченко А.Б., Казаченко Н.Н., Казаченко Ф.В., Казаченко В.С., Казаченко Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кириченко Н.А., Ененко И.Н., Ененко Н.П., Ененко П.И. и неустановленными лицами, по адресу: <адрес>, а также указав место и способ совершения преступления по адресу: <адрес>. (Том 5 л.д. 171-177)

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства обвиняемого Казаченко Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят: карабин Сайга-410К-04 Л №. (Том 1 л.д. 89-94)

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства обвиняемого Ененко И.Н., по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: две деревянные палки, металлический лом, топор в разобранном состоянии. (Том 1 л.д. 188-190)

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по адресу: <адрес>, во дворе домовладения, фактически выкупленного семьей ФИО112 у ФИО138, обнаружены и изъяты: автомобиль LADA LARGOS Х445УН750 и автомобиль LADA LARGUS С474ЕО799. (Том 1 л.д. 203-209)

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес> обнаружена и изъята: деревянная бита с надписью «SILVER», которую применяли во время событий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (Том 3 л.д. 49-51)

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>, улица ФИО67, <адрес>, в домовладении, принадлежащем семье ФИО112, обнаружена и изъята: металлическая монтировка. (Том 3 л.д. 75-77)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО139 изъят DVD-диск с видеофайлами, на которых запечатлены события беспорядков с участием лиц цыганской национальности, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. (Том 2 л.д. 84-85)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО140 изъяты DVD-диски с видеофайлами, на которых запечатлены события беспорядков с участием лиц цыганской национальности, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. (Том 3 л.д. 110-112)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №23 изъят DVD-диски с видеофайлами, на которых запечатлены события беспорядков с участием лиц цыганской национальности, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. (Том 4 л.д. 208-211)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, являющаяся местом преступления. В ходе осмотра изъято: фрагмент изделия из тканевого материала белого цвета (простынь), фрагмент изделия из тканевого материала, полотенце), топор-колун. (Том 6 л.д. 67-90)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, являющаяся местом преступления. В ходе осмотра изъято: эмблема, входная металлическая дверь. (Том 6 л.д. 92-101)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: топор-колун, фрагмент кирпича красного цвета, два камня, металлическая эмблема, являющиеся вещественными доказательствами. (Том 6 л.д. 130-133)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: части металлической ручки, являющиеся вещественными доказательствами. (Том 6 л.д. 146-148)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: автомобиль LADA LARGOS Х445УН750, автомобиль LADA LARGUS С474ЕО799, являющиеся вещественными доказательствами. (Том 1 л.д. 213-226)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена: металлическая дверь, являющаяся вещественным доказательством. (Том 4 л.д. 224-250, Том 5 л.д. 1-16)

заявлением потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ДЧ ОМВД России по Изобильненскому городскому округу в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, о совершенном в отношении него преступлении. (Том 6 л.д. 209)

заявлением потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ДЧ ОМВД России по Изобильненскому городскому округу в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, о совершенном в отношении него преступлении. (Том 6 л.д. 234)

заявлением потерпевшего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ДЧ ОМВД России по Изобильненскому городскому округу в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, о совершенном в отношении него преступлении. (Том 7 л.д. 2)

заявлением Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ДЧ ОМВД России по Изобильненскому городскому округу в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, о совершенном в отношении его матери Потерпевший №1 преступлении. (Том 6 л.д. 56)

Проверяя и оценивая показания потерпевших и свидетелей, в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, противоречий по факту содеянного подсудимыми не содержат, подтверждают факт совершения подсудимым указанного преступления.

Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Гуденко С.Н., Казаченко А.П., Кузьменко И.А., Гуденко П.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК, Казаченко Р.П.(ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Гуденко И.Н., Казаченко В.С., Казаченко Н.Н., Казаченко Ф.В., Казаченко Р.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Казаченко А.Б., Ененко Н.П., Ененко И.Н, Ененко П.И., Павленко А.И., Кириченко Н.А., Гуденко А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ доказана.

Ходатайств со стороны подсудимых, защиты о признании каких-либо доказательств по делу недопустимыми, суду не заявлялось.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гуденко Сергея Николаевича по признакам:

ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога и иным общеопасным способом (эпизод на <адрес>).

ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога и иным общеопасным способом (эпизод на <адрес>).

ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Гуденко С.Н., суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое, не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны администрации, и положительно по месту жительства со стороны соседей, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, и в том числе, обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении Гуденко С.Н. наказания, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем эпизодам), о чем свидетельствует поведение Гуденко С.Н. при проверки показаний на месте подробно рассказавшего об обстоятельствах совершения преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим причиненного в результате преступлений (по всем эпизодам), что в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам), а также положительную характеристику по месту жительства со стороны соседей (по всем эпизодам).

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении Гуденко С.Н. наказания суд учитывает нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Гуденко С.Н., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении ФИО112 С.Н. наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде содержания под стражей, избранной в отношении Гуденко Сергея Николаевича, суд полагает правильным меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казаченко Арсена Петровича по признакам:

ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога и иным общеопасным способом (эпизод на <адрес>).

ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога и иным общеопасным способом (эпизод на <адрес>).

ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Казаченко А.П., суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое, не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны администрации и положительно по месту жительства со стороны соседей, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, и в том числе, обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении Казаченко А.П. наказания, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем эпизодам), о чем свидетельствует поведение Казаченко А.П. при проверки показаний на месте подробно рассказавшего об обстоятельствах совершения преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим причиненного в результате преступлений (по всем эпизодам), что в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание.

При назначении Казаченко А.П. наказания, судом учитывается наличие на иждивении малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по всем эпизодам), что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам), а также положительную характеристику по месту жительства со стороны соседей (по всем эпизодам).

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении Казаченко А.П. наказания суд учитывает нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Казаченко А.П., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Казаченко А.П. наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде содержания под стражей, избранной в отношении Казаченко Арсена Петровича, суд полагает правильным меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузьменко Ивана Андреевича по признакам:

ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога и иным общеопасным способом (эпизод на <адрес>).

ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога и иным общеопасным способом (эпизод на <адрес>).

ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Кузьменко И.А., суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое, не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны администрации и положительно по месту жительства со стороны соседей, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, и в том числе, обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении Кузьменко И.А. наказания, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем эпизодам), о чем свидетельствует поведение Кузьменко И.А. при проверки показаний на месте подробно рассказавшего об обстоятельствах совершения преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим причиненного в результате преступлений (по всем эпизодам), что в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам), а также положительную характеристику по месту жительства со стороны соседей(по всем эпизодам), а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по всем эпизодам).

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении Кузьменко И.А. наказания суд учитывает нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Кузьменко И.А., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Кузьменко И.А. наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде содержания под стражей, избранной в отношении Кузьменко Ивана Андреевича, суд полагает правильным меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гуденко Петра Ивановича по признакам:

ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога и иным общеопасным способом (эпизод на <адрес>).

ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога и иным общеопасным способом (эпизод на <адрес>).

ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Гуденко П.И., суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое, не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны администрации, и положительно по месту жительства со стороны соседей, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, и в том числе, обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении Гуденко П.И. наказания, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам), о чем свидетельствует поведение Гуденко П.И. при проверки показаний на месте подробно рассказавшего об обстоятельствах совершения преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим (по всем эпизодам) причиненного в результате преступлений, что в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание.

При назначении Гуденко П.И. наказания, судом учитывается наличие на иждивении малолетних детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по всем эпизодам), что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам), а также положительную характеристику по месту жительства со стороны соседей (по всем эпизодам).

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении Гуденко П.И. наказания суд учитывает нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Гуденко П.И., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Гуденко П.И. наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде содержания под стражей, избранной в отношении Гуденко Петра Ивановича, суд полагает правильным меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казаченко Руслана Петровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) по признакам:

ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога и иным общеопасным способом (эпизод на <адрес>).

ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Казаченко Р.П., суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое, не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны администрации, и положительно по месту жительства со стороны соседей, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, и в том числе, обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении Казаченко Р.П. наказания, судом учитывается добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим (по всем эпизодам) причиненного в результате преступлений, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание.

При назначении Казаченко Р.П. наказания, судом учитывается наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по всем эпизодам), что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам), положительную характеристику по месту жительства со стороны соседей (по всем эпизодам), а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по всем эпизодам).

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении Казаченко Р.П. наказания суд учитывает нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Казаченко Р.П., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Казаченко Р.П. наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде содержания под стражей, избранной в отношении Казаченко Руслана Петровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), суд полагает правильным меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гуденко Ивана Николаевича по признакам:

ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога и иным общеопасным способом (эпизод на <адрес>).

ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Гуденко И.Н., суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое, не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны администрации, и положительно по месту жительства со стороны соседей, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, и в том числе, обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении Гуденко И.Н. наказания, судом учитывается добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим (по всем эпизодам) причиненного в результате преступлений, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание.

При назначении Гуденко И.Н. наказания, судом учитывается наличие на иждивении малолетних детей: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения? ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по всем эпизодам), что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам), положительную характеристику по месту жительства со стороны соседей (по всем эпизодам), а также наличие на иждивении у подсудимого больных родителей – Свидетель №6, 1959 года рождения и Свидетель №2, 1963 года рождения (по всем эпизодам).

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении Гуденко И.Н. наказания суд учитывает нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Гуденко И.Н., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Гуденко И.Н. наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде содержания под стражей, избранной в отношении Гуденко Ивана Николаевича, суд полагает правильным меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казаченко Василия Сергеевича по признакам:

ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога и иным общеопасным способом (эпизод на <адрес>).

ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Казаченко В.С., суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое, не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны администрации, и положительно по месту жительства со стороны соседей, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, и в том числе, обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении Казаченко В.С. наказания, судом учитывается добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим (по всем эпизодам) причиненного в результате преступлений, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам), а также положительную характеристику по месту жительства со стороны соседей (по всем эпизодам).

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении Казаченко В.С. наказания суд учитывает нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Казаченко В.С., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении ФИО70 В.С. наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении Казаченко Василия Сергеевича суд полагает правильным меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казаченко Николая Николаевича по признакам:

ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога и иным общеопасным способом (эпизод на <адрес>).

ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Казаченко В.С., суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое, не судим, положительно характеризуется по месту жительства со стороны администрации и по месту жительства со стороны соседей, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, и в том числе, обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении Казаченко Н.Н. наказания, судом учитывается добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим (по всем эпизодам) причиненного в результате преступлений, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам), а также положительные характеристики по месту жительства со стороны администрации и соседей (по всем эпизодам), а также состояние здоровья подсудимого – заболевание сердца (по всем эпизодам).

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении Казаченко Н.Н. наказания суд учитывает нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Казаченко Н.Н., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Казаченко Н.Н. наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении Казаченко Василия Сергеевича суд полагает правильным меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казаченко Федора Васильевича по признакам:

ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога и иным общеопасным способом (эпизод на <адрес>).

ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Казаченко Ф.В., суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое, не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны администрации, и положительно по месту жительства со стороны соседей, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, и в том числе, обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении Казаченко Ф.В. наказания, судом учитывается добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим (по всем эпизодам) причиненного в результате преступлений, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание.

При назначении Казаченко Ф.В. наказания, судом учитывается наличие на иждивении малолетних детей: ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по всем эпизодам), что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам), положительную характеристику по месту жительства со стороны соседей (по всем эпизодам), наличие на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по всем эпизодам), а также наличие у малолетнего ребенка подсудимого – ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заболевания ДЦП (по всем эпизодам).

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении Казаченко Ф.В. наказания суд учитывает нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Казаченко Ф.В., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Казаченко Ф.В. наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении Казаченко Федора Васильевича суд полагает правильным меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казаченко Руслана Петровича (ДД.ММ.ГГГГ) по признакам:

ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога и иным общеопасным способом (эпизод на <адрес>).

ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Казаченко Р.П., суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое, не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны администрации, и положительно по месту жительства со стороны соседей, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, и в том числе, обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении Казаченко Р.П. наказания, судом учитывается добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим (по всем эпизодам) причиненного в результате преступлений, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание.

При назначении Казаченко Р.П. наказания, судом учитывается наличие на иждивении малолетних детей: ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по всем эпизодам), что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам), а также положительную характеристику по месту жительства со стороны соседей (по всем эпизодам).

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении Казаченко Р.П. наказания суд учитывает нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Казаченко Р.П., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Казаченко Р.П. наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении Казаченко Руслана Петровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) суд полагает правильным меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казаченко Андрея Бароновича по признакам:

ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога и иным общеопасным способом (эпизод на <адрес>).

ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Казаченко А.Б., суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое, не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны администрации, и положительно по месту жительства со стороны соседей, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, и в том числе, обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении Казаченко А.Б. наказания, судом учитывается добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим (по всем эпизодам) причиненного в результате преступлений, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание.

При назначении Казаченко А.Б. наказания, судом учитывается наличие на иждивении малолетних детей: ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по всем эпизодам), что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам), а также положительную характеристику по месту жительства со стороны соседей (по всем эпизодам).

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении Казаченко А.Б. наказания суд учитывает нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Казаченко А.Б., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Казаченко А.Б. наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении Казаченко Андрея Бароновича суд полагает правильным меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ененко Николая Петровича по признакам:

ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога и иным общеопасным способом (эпизод на <адрес>).

ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Ененко Н.П., суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое, не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны администрации, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, и в том числе, обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении Ененко Н.П. наказания, судом учитывается добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим (по всем эпизодам) причиненного в результате преступлений, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание.

При назначении Ененко Н.П. наказания, судом учитывается наличие на иждивении малолетних детей: ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по всем эпизодам), что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам).

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении Ененко Н.П. наказания суд учитывает нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ененко Н.П., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Ененко Н.П. наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении Ененко Николая Петровича суд полагает правильным меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ененко Ивана Николаевича по признакам:

ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога и иным общеопасным способом (эпизод на <адрес>).

ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Ененко И.Н., суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны администрации и положительно характеризуется по месту жительства со стороны соседей, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, и в том числе, обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении Ененко И.Н. наказания, судом учитывается добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим (по всем эпизодам) причиненного в результате преступлений, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание.

При назначении Ененко И.Н. наказания, судом учитывается наличие на иждивении малолетних детей: ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(по всем эпизодам), что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном(по всем эпизодам), а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(по всем эпизодам).

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении Ененко И.Н. наказания суд учитывает нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ененко И.Н., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Ененко И.Н. наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении Ененко Ивана Николаевича суд полагает правильным меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ененко Петра Ивановича по признакам:

ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога и иным общеопасным способом (эпизод на <адрес>).

ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Ененко П.И., суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны администрации, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, и в том числе, обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении Ененко П.И. наказания, судом учитывается добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим (по всем эпизодам) причиненного в результате преступлений, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам).

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении Ененко П.И. наказания суд учитывает нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ененко П.И., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Ененко П.И. наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении Ененко Петра Ивановича суд полагает правильным меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Павленко Алексея Ивановича по признакам:

ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога и иным общеопасным способом (эпизод на <адрес>).

ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Павленко А.И., суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны администрации, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, и в том числе, обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении Павленко А.И. наказания, судом учитывается добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим (по всем эпизодам) причиненного в результате преступлений, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном(по всем эпизодам), а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(по всем эпизодам).

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении Павленко А.И. наказания суд учитывает нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Павленко А.И., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении ФИО24 наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении Павленко Алексея Ивановича суд полагает правильным меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кириченко Николая Алексеевича по признакам:

ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога и иным общеопасным способом (эпизод на <адрес>).

ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Кириченко Н.А., суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны администрации и положительно характеризуется по месту жительства со стороны соседей, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, и в том числе, обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении Кириченко Н.А. наказания, судом учитывается добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим (по всем эпизодам) причиненного в результате преступлений, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание.

При назначении Кириченко Н.А. наказания, судом учитывается наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по всем эпизодам), что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном(по всем эпизодам), а также положительную характеристику с места жительства(по всем эпизодам).

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении Кириченко Н.А. наказания суд учитывает нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Кириченко Н.А., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Кириченко Н.А. наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении Кириченко Николая Алексеевича суд полагает правильным меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гуденко Андрея Николаевича по признакам:

ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога и иным общеопасным способом (эпизод на <адрес>).

ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Гуденко А.Н., суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое, не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны администрации, и положительно по месту жительства со стороны соседей, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, и в том числе, обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении Гуденко А.Н. наказания, судом учитывается добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим (по всем эпизодам) причиненного в результате преступлений, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание.

При назначении Гуденко А.Н. наказания, судом учитывается наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по всем эпизодам), что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам), положительную характеристику по месту жительства со стороны соседей (по всем эпизодам), а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО28,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(по всем эпизодам).

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении Гуденко А.Н. наказания суд учитывает нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Гуденко А.Н., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Гуденко А.Н. наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении Гуденко Андрея Николаевича суд полагает правильным меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60-62, 73 УК РФ, ст. ст. 296-300, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гуденко Сергея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод на <адрес>) – в виде 1 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод на <адрес>) – в виде 1 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

по ч. 2 ст. 213 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Гуденко Сергею Николаевичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гуденко Сергею Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на Гуденко Сергея Николаевича исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения избранную в отношении Гуденко Сергея Николаевича в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Признать Казаченко Арсена Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод на <адрес>) – в виде 1 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод на <адрес>) – в виде 1 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

по ч. 2 ст. 213 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Казаченко Арсену Петровичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Казаченко Арсену Петровичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на Казаченко Арсена Петровича исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения избранную в отношении Казаченко Арсена Петровича в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Признать Кузьменко Ивана Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод на <адрес>) – в виде 1 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод на <адрес>) – в виде 1 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

по ч. 2 ст. 213 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Кузьменко Ивану Андреевичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузьменко Ивану Андреевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на Кузьменко Ивана Андреевича исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения избранную в отношении Кузьменко Ивана Андреевича в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Признать Гуденко Петра Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод на <адрес>) – в виде 1 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод на <адрес>) – в виде 1 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

по ч. 2 ст. 213 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Гуденко Петру Ивановичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гуденко Петру Ивановичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на Гуденко Петра Ивановича исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения избранную в отношении Гуденко Петра Ивановича в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Признать Казаченко Руслана Петровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод на <адрес>) – в виде 1 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

по ч. 2 ст. 213 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Казаченко Руслану Петровичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Казаченко Руслану Петровичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на Казаченко Руслана Петровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения избранную в отношении Казаченко Руслана Петровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Признать Гуденко Ивана ФИО113 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод на <адрес>) – в виде 1 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

по ч. 2 ст. 213 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Гуденко Ивану Николаевичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гуденко Ивану Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на Гуденко Ивана Николаевича исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения избранную в отношении Гуденко Ивана Николаевича в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Признать Казаченко Василия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод на <адрес>) – в виде 1 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

по ч. 2 ст. 213 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Казаченко Василию Сергеевичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Казаченко Василию Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на Казаченко Василия Сергеевича исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения избранную в отношении Казаченко Василия Сергеевича в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Признать Казаченко Николая Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод на <адрес>) – в виде 1 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

по ч. 2 ст. 213 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Казаченко Николаю Николаевичу наказание в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Казаченко Николаю Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на Казаченко Николая Николаевича исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения избранную в отношении Казаченко Николая Николаевича в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Признать Казаченко Федора Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод на <адрес>) – в виде 1 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

по ч. 2 ст. 213 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Казаченко Федору Васильевичу наказание в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Казаченко Федору Васильевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на Казаченко Федора Васильевича исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения избранную в отношении Казаченко Федора Васильевича в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Признать Казаченко Руслана Петровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод на <адрес>) – в виде 1 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

по ч. 2 ст. 213 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Казаченко Руслану Петровичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) наказание в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Казаченко Руслану Петровичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на Казаченко Руслана Петровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении Казаченко Руслана Петровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Казаченко Андрея Бароновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод на <адрес>) – в виде 1 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

по ч. 2 ст. 213 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Казаченко Андрею Бароновичу наказание в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Казаченко Андрею Бароновичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на Казаченко Андрея Бароновича исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении Казаченко Андрея Бароновича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Ененко Николая Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод на <адрес>) – в виде 1 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

по ч. 2 ст. 213 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Ененко Николаю Петровичу наказание в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ененко Николаю Петровичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на Ененко Николая Петровича исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении Ененко Николая Петровича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Ененко Ивана Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод на <адрес>) – в виде 1 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

по ч. 2 ст. 213 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Ененко Ивану Николаевичу наказание в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ененко Ивану Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на Ененко Ивана Николаевича исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении Ененко Ивана Николаевича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Ененко Петра Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод на <адрес>) – в виде 1 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

по ч. 2 ст. 213 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Ененко Петру Ивановичу наказание в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ененко Петру Ивановичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на Ененко Петра Ивановича исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении Ененко Петра Ивановича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Павленко Алексея Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод на <адрес>) – в виде 1 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

по ч. 2 ст. 213 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Павленко Алексею Ивановичу наказание в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Павленко Алексею Ивановичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на Павленко Алексея Ивановича исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении Павленко Алексея Ивановича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Кириченко Николая Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод на <адрес>) – в виде 1 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

по ч. 2 ст. 213 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Кириченко Николаю Алексеевичу наказание в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кириченко Николаю Алексеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на Кириченко Николая Алексеевича исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении Кириченко Николая Алексеевича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Гуденко Андрея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод на <адрес>) – в виде 1 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

по ч. 2 ст. 213 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Гуденко Андрею Николаевичу наказание в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гуденко Андрею Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на Гуденко Андрея Николаевича исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении Гуденко Андрея Николаевича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

автомобиль ВАЗ 2106, г.р.з. О453ЕХ26 – находящийся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>,

автомобиль ВАЗ 2105 г.р.з. В350МК27 – находящийся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>,

автомобиль ВАЗ 2105, г.р.з. Т664АМ177 – находящийся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>,

автомобиль Газель, г.р.з. А515УР154 – находящийся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>,

автомобиль LADA LARGOS Х445УН750 – находящийся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>,

автомобиль LADA LARGUS С474ЕО799 – находящийся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>

свидетельство о регистрации ТС, регистрационный знак С474ЕО799,

паспорт транспортного средства <адрес>,

свидетельство о регистрации ТС, регистрационный знак Х445УН750,

паспорт транспортного средства <адрес>,

ключи от автомобиля LADA LARGOS Х445УН750 – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Изобильненскому городскому округу

– вернуть по принадлежности.

ружье сайга-410К-04 Л № – хранящиеся в оружейной комнате при дежурной части Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу,

деревянную биту с надписью «SILVER»,

деревянную палку длиной 102 см.,

деревянную палку длиной 63 см.,

металлический лом длиной 137 см.,

металлическую биту с надписью «ПОДНИМЕШЬ РУКИ – ОПУЩУ ПОЧКИ»,

топор в разобранном состоянии,

фрагмент бетонной плиты,

фрагмент кирпича,

фрагмент кирпича красного,

фрагмент кирпича белого цвета,

деревянную палку,

металлическую трубу длиной 73 см.,

металлическую трубу серебристого цвета,

часть деревянной биты,

металлический уголок,

деревянную ручку от топора,

металлическую трубу длиной 102 см.,

металлическую трубу длиной 107 см.,

металлический ломик,

камень,

гильзу с маркировочными обозначениями «45х30», «F», «45R»,–

гильзу с маркировочными обозначениями «410х73 MAG 6ПЗ»,

металлический лом (монтировка),

частицы лакокрасочного покрытия полуглянцевой эмали пурпурного цвета (эмаль МЛ) автомобиля ВАЗ 21053 г.р.з. В350МК/27,

металлическую дверь,

фрагмент изделия из тканевого материала,

фрагмент изделия из тканевого материала белого цвета,

топор-колун,

два камня,

фрагмент кирпича красного цвета,

металлическую эмблему,

части металлической ручки – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Изобильненскому городскому округу – уничтожить.

магнитный носитель типа DVD-R диск с видеофайлами видеозаписей с названиями: «FILE0214», «FILE0215», «FILE0216», «FILE0217», «FILE0218», «FILE0219», «FILE0220», «VID_20200418_1117522, «VID_20200418_111852» и «VID_20200418_111952», на которых запечатлены события беспорядков с участием лиц цыганской национальности, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>,

магнитный носитель типа DVD-R диск с видеофайлами видеозаписей с названиями: «3874_0000020200419102505_0011», 3874_0000020200419104507_0012», «3874 _0000020200419110012_0013» и «3874 _0000020200419112014_0014» и магнитный носитель типа DVD-R диск с видеофайлами видеозаписей с названиями: 3874_0000020200419114107_0015», «FILE0015» и «FILE0016», на которых запечатлены события беспорядков с участием лиц цыганской национальности, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>,

магнитный носитель типа DVD-R диск с видеофайлами видеозаписей с названиями: «AAPG3817», «AEXB7041», «AZIF6353», «BHZD3765», «DMLP3647», «EUIZ9565», «FWDK0562», «GMNM1770», «KUMU6924», «MAPT0346», «PTRY4494», «QPIK1153», «VUKL2006», «WIAC5186», на которых запечатлены события беспорядков с участием лиц цыганской национальности, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> –

хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          С.А.Дудкин