Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-598/2021 (2-2319/2020;) ~ М-2078/2020 от 08.12.2020

№ 2-598/2021 (2-2319/2020)

24RS0016-01-2020-002736-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2021 года                г. Железногорск Красноярского края

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Дряхлова О.В., при секретаре Халиковой Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Дмитрия Александровича и Харитоненко Лилии Александровны к Шевченко Владимиру Сергеевичу об обязанности возвратить неосновательное обогащение,

УСТАНОВИЛ:

Осипов Д.А. и Харитоненко Л.А. обратились в суд с иском к Шевченко В.С. об обязании возвратить неосновательное обогащение – транспортное средство ToyotaProbox <данные изъяты>, указав, что истцы являются собственниками автомобиля ToyotaProbox <данные изъяты>, по 1/2 доли со дня смерти Осиповой Валентины Павловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.09.2020. Спорный автомобиль находится у ответчика Шевченко В.С.

В предварительное судебное заседаниеистцы Осипов Д.А., Харитоненко Л.А. и представитель Сенчик Л.Д. не явились, просили передать дело по подсудности по месту регистрации ответчика и рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Шевченко В.С. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правилу определения территориальной подсудности, содержащемуся в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям Отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Шевченко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с 2002 года и по настоящее время по адресу: г. Красноярск, <адрес>

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона исковое заявление принято судьей Железногорского городского суда Красноярского края с нарушением подсудности, поскольку место жительства ответчика по адресу: г. Красноярск, <адрес> не находится в границах территории Железногорского городского суда Красноярского края.

Предусмотренных законом оснований для изменения подсудности по настоящему делу у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения норм гражданско-процессуального законодательства о территориальной подсудности, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Осипова Дмитрия Александровича и Харитоненко Лилии Александровны к Шевченко Владимиру Сергеевичу об обязанности возвратить неосновательное обогащение, передать на рассмотрение Кировского районного суда г. Красноярска по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья                                    О.В. Дряхлова