Решение по делу № 2-643/2019 ~ М-487/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-643/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Лясконовой О.В.,

с участием истца Овсянниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой С. И. к Дынник О. Н., Дыннику В. К., Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дземги- ДВ», Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг, возложении обязанности по предоставлению раздельных платежных документов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчётно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре»,

УСТАНОВИЛ:

Овсянникова С.И. обратилась с иском к Дынник О.Н., Дыннику В.К., ООО «УК «Дземги-ДВ», АО «ДГК», МУП «Горводоканал» об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, возложении обязанности по предоставлению раздельных платежных документов. Заявленные требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Дынник О.Н.. Помимо нанимателя в квартире зарегистрированы истец и её несовершеннолетние дети: ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын нанимателя Дынник В.К. Она имеет самостоятельный источник дохода, ведет хозяйство отдельно от ответчиков. Просит изменить форму ответственности по обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг, возложить обязанность на ООО «УК «Дземги-ДВ», АО «ДГК», МУП «Горводоканал» осуществлять начисление платы и предоставлять платёжные документы за жилое помещение и коммунальные услуги на неё с учётом несовершеннолетних детей - отдельно, на ответчиков – отдельно, определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за найм жилья, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, за ней с учётом несовершеннолетних ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 3/5 доли общей площади квартиры, за ответчиками в размере 2/5 доли общей площади квартиры.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре».

Истец Овсянникова С.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердила доводы и основания, изложенные в заявлении, дополнительно суду пояснила, что ответчики расходы по коммунальным платежам не несут, членами её семьи не являются, соглашения об оплате коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Ответчики Дынник О.Н., Дынник В.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём направления судебной повестки о явке в судебное заседание заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации – <адрес>.

Конверты, направленные по вышеуказанному адресу, возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения».

Судом были предприняты все возможные меры для установления места нахождения ответчиков с целью их извещения о времени и месте рассмотрения дела. Однако, иных сведений о месте нахождения, проживания или пребывания ответчиков, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно положениям статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «Истёк срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Дынник О.Н., Дынник В.К. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дземги-ДВ», Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал», Муниципального унитарного предприятия «Единый расчётно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит требования Овсянниковой С.И. к Дынник О.Н., Дынник В.К., ООО «УК «Дземги-ДВ», АО «ДГК», МУП «Горводоканал» об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг, возложении обязанности по предоставлению раздельных платежных документов – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании материалами дела: справкой МУП «Единый расчётно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» от ДД.ММ.ГГГГ, копией поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилое помещение, общей площадью 44,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено Дынник О.Н. на состав семьи с учётом Овсянниковой С.И., Дынника В.К., несовершеннолетних ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ – Дынник О.Н., Овсянникова С.И., несовершеннолетние: ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ – Дынник В.К.

Овсянникова С.И.. является законным представителем (матерью) несовершеннолетних – ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно свидетельству о рождении №, выданному отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно свидетельству о рождении №, выданному отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ).

Для внесения платы за вышеуказанное жилое помещение открыт лицевой счет №.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан… своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платёжные документы, представляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно.

Требование об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд считает возможным распределить порядок и размер участия сторон Овсянниковой С.И., Дынник О.Н., Дынник В.К. по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному жилому помещению с представлением платёжных документов на имя Овсянниковой С.И. с учётом несовершеннолетних ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - отдельно, на имя Дынник О.Н. с учётом Дынник В.К. – отдельно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овсянниковой С. И. – удовлетворить.

Распределить порядок и размер участия Овсянниковой С. И., Дынник О. Н., Дынника В. К. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес>, определив следующий порядок и размер участия в указанных расходах:

- Овсянниковой С. И. производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на состав семьи из трёх человек с учётом несовершеннолетних ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по отдельному платёжному документу;

- Дынник О. Н., Дыннику В. К. производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемую на состав семьи из двух человек по отдельному платёжному документу.

На Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дземги-ДВ», Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчётно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» возложить обязанность ежемесячно оформлять и выдавать Овсянниковой С. И. платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 3/5 доли общей площади 44,4 кв.м <адрес>, с учетом регистрации несовершеннолетних ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдавать Дынник О. Н., Дыннику В. К. платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2/5 доли общей площади 44,4 кв.м <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Е.Г. Плотникова