Решение по делу № 2-953/2015 ~ М-823/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-953/2015        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Боковиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Архангельской области к Г.В.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области (далее – ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Г.В.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между М.С.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом серии №. ДД.ММ.ГГГГ Г.В.А., не имея права управления транспортными средствами, допустил управление автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным знаком №, принадлежащей М.С.В., в <данные изъяты> часов 00 минут в районе <адрес> в г. Вельске Архангельской области совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Б.В.Н., под управлением И.В.И., в результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Собственнику автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № был причинен ущерб, который составил <данные изъяты> руб. 00 коп. и был выплачен страховой компанией пострадавшему в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ответчик в момент ДТП управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, то у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, согласно заявлению представитель по доверенности П.О.А. просила суд рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Г.В.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть дело без его участия, при этом заявленные исковые требования признал в полном объеме, признание иска просил суд принять.

Третьи лица М.С.В., Б.В.Н., И.В.И. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлениям просили суд рассмотреть дело без участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия сторон.

Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенного гражданином со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Принимая во внимание изложенное и учитывая установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, суд принимает признание иска ответчиком Г.В.А., так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц, признание иска выражено ответчиком добровольно в письменном заявлении, написанном собственноручно, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Архангельской области - удовлетворить. Взыскать с Г.В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Архангельской области сумму страхового возмещения в порядке регресса - <данные изъяты> руб. 00 коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области. Председательствующий     подпись Ю.А. Смоленская