Мотивированное решение от 15.02.2019 по делу № 02-0114/2019 от 04.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Романове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/19 по иску Цветкова А. Д. к ООО «Мэйджор Автомобили», ООО «УАЗ», ООО «Автоцентр Ирбис» о замене автомобиля на аналогичный товар, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Цветков А.Д. обратился в суд с иском к ООО «Мэйджор Автомобили», ООО «УАЗ», ООО «Автоцентр Ирбис» о замене автомобиля на аналогичный товар, взыскании неустойки  729000 рублей 00 копеек, морального вреда 50000 руб., расходов на оплату юридических услуг 37000 руб., почтовых расходов 1986,64 руб., указывая в исковом заявлении, что в соответствии с договором купли-продажи N * им в ООО «Автоцентр Ирбис» был приобретен автомобиль марки *, * года выпуска, стоимостью * рублей 00 копеек. Гарантийный срок на транспортное средство составляет 3 года или 100000 километров пробега. В период гарантийного срока истец обращался в ООО «Автоцентр Ирбис», а затем в ООО «ТЦ Мэйджор Сервис», в связи с неоднократным проявлением недостатка (ржавчина, коррозия). * г. автомобиль истца был принят в ремонт по заказ-наряду № *. * г. Когда недостаток автомобиля еще не был устранен, истец обратился к ООО «ТЦ Мэйджор Сервис» с требованием о замене товара ненадлежащего качества, однако указанная претензия была оставлена без удовлетворения. По указанным основаниям истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о замене ему автомобиля марки * года выпуска ненадлежащего качества на новый аналогичный автомобиль.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «УАЗ» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам указанным в возражениях.

Представитель ответчика ООО «Мэйджор Автомобили» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам указанным в возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «Автоцентр Ирбис» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам указанным в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 10 ноября 2011 года N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" к технически сложным товарам относятся автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования.

Согласно преамбуле к вышеназванному Закону под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" автомобиль отнесен к технически сложным товарам.

По смыслу приведенных положений, указанные в них права потребитель может реализовать по своему выбору, то есть реализация одного из этих прав исключает одновременную реализацию другого.

Реализация потребителем права на замену на товар этой же марки возможна не во всяком случае, а лишь тогда, когда у товара имеется не устраненный производственный недостаток.

Иной подход означал бы, что потребитель имеет право на замену товара в том числе и тогда, когда проявившийся недостаток был по его требованию устранен.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *. Истец приобрел в ООО «Автоцентр Ирбис» автомобиль ** года выпуска на основании Договора №* от *., оплатив за Автомобиль сумму в размере * рублей.

Гарантийный срок на транспортное средство составляет 3 года или 100000 километров пробега, в зависимости от того, что наступит раньше.

В ходе эксплуатации автомобиля, в период гарантийного срока в автомобиле истцом были обнаружены недостатки, а именно, ржавые пятна на стойках и дверях автомобиля, в связи с чем истец обратился в ООО «Автоцентр Ирбис» для выполнения гарантийного ремонта автомобиля, где была проведена покраска.

После непродолжительной эксплуатации ржавчина на кузове проявилась вновь.

Истец направился для устранения дефекта в ООО «ТЦ Мэйджор Сервис», где ООО «ТЦ Мэйджор Сервис» принял Автомобиль согласно заказ-наряду №* от *.

*. Истец направил письменную претензию в адрес ООО «ТЦ Мэйджор Сервис» с требованиями о замене ему автомобиля.

*г. Истцом была получена телеграмма от ООО «ТЦ Мэйджор Сервис» об окончании ремонта.

Закон РФ "О защите прав потребителей" не допускает возможности предъявлять требование об устранении недостатков, а после их устранения требовать замены товара.

Судом установлено, что истец уже воспользовался своим правом потребителя, предоставленным ему ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", и, подписав Заказ-наряд, предъявил требование о безвозмездном устранении недостатка товара, что и было выполнено исполнителем гарантийных работ.

Какое-либо иное требование по основаниям ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" Цветков А.Д. мог бы предъявить только в случае возникновения новых недостатков, но, никаких новых недостатков после последнего гарантийного ремонта в автомобиле не возникло.

Истец воспользовался способом защиты нарушенного права и в каждом случае выбирал безвозмездное устранение недостатков. Все работы по ранее заявленным жалобам выполнены, все выявленные неисправности Автомобиля устранены, сам Автомобиль находится в технически исправном состоянии. Работы выполнены с надлежащим качеством и без нарушения, установленного Законом РФ «О защите прав потребителей», максимально допустимого срока в 45 дней, в Автомобиле не устранялись различные его недостатки, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар не соответствующим обязательным требованиям, вследствие чего Истец не имел возможности пользоваться автомобилем более чем 30 дней в течение каждого года гарантийного срока.

Отказывая в удовлетворении требования Цветкова А.Д. о замене товара ненадлежащего качества, суд оставляет без удовлетворения производные от основных требования о взыскании неустойки, судебных расходов.

Поскольку прав потребителя ответчики не нарушали, требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Цветкова А. Д. к ООО «Мэйджор Автомобили», ООО «УАЗ», ООО «Автоцентр Ирбис» о замене автомобиля на аналогичный товар, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е. А. Белянкова

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░