Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-140/2016 от 26.03.2016

Дело 5-313/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01-20 ФИО1 в <адрес> при составлении протокола об административном правонарушении, пытался скрыться, размахивал руками, хватался за присвоенную форму одежды, вел себя вызывающе, не повиновался законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что был задержан сотрудниками полиции, которые без причины применили к нему физическую силу и спецсредства. Правонарушения не совершал, неповиновения не оказывал.

Факт совершения административного правонарушения ФИО6 подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, рапортами полицейских ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО4, протоколом объяснений свидетеля ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ими был задержан автомобиль грз. Т943РА/18 под управлением ФИО1, который проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора. При этом ФИО1 управлял автомобилем с явными признаками опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование, от прохождения которых он отказался. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО6, попытался скрыться, указанная попытка ими была пресечена, после чего ФИО7 стал вести себя агрессивно, размахивал руками, ругался, хватал Вешнякова за форменную одежду, на их требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 суд рассматривает, как способ защиты от административной ответственности, показания ФИО1 опровергаются рапортом и протоколом объяснений сотрудников полиции, которые ранее с ФИО7 знакомы не были, находились при исполнении служебных обязанностей, заинтересованности в исходе дела не имееют. Кроме того, вина ФИО6 подтверждается копией протокола об административном правонарушении, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что объективно подтверждает показания сотрудников полиции.

Согласно п. 8 ст. 13 ФЗ « О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, требования прекратить действия препятствующие составлению протокола об административных правонарушениях, собору доказательств, принятию мер обеспечению производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 предъявлены законно и обоснованно, ФИО1 оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя- холостого, неработающего, инвалидом не являющегося, учитывая указанные обстоятельства и обстоятельства совершенного правонарушения суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19. 3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02-15 ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░. 25.1-25.5 ░░░░ ░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░