Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-312/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 15 июля 2014 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодского межрайонной прокуратуры Плучевской И.В.,

подсудимой Цыцырук Г.В.,

защитника Клопот К.О.,

представившего удостоверение № 1550 и ордер № 006279 от 15 июля 2014 года,

при секретаре Котовой Н.В.,

а также с участием представителя потерпевшего - ..............,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЦЫЦЫРУК Г.В., .............., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая Цыцырук Г.В. согласна с обвинением в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Цыцырук Г.В., ..............

.............. ..............

..............

..............», которыми в впоследствии распорядилась по своему усмотрению, а всего своими совокупными преступными действиями Цыцырук Г.В. используя свое служебное положение, присвоила товарно-материальные ценности, принадлежащие .............. почтамту УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «..............», на общую сумму 211 363 рубля.

Цыцырук Г.В. добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержала в судебном заседании.

Установлено, что Цыцырук Г.В. характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником Клопот К.О., которая считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, наличие .............., являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, не связанного с лишением свободы.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимой поддержал, просит назначить условное наказание с учетом личности подсудимой и обстоятельств дела, удовлетворить гражданский иск.

Представитель потерпевшего .............. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просит взыскать 211363 рубля в счет возмещения материального ущерба, не возражает против позиции государственного обвинителя в части назначения наказания.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, не превышает шести лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась Цыцырук Г.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Цыцырук Г.В., правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 160 УК РФ - хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Судом учтена личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в гражданском браке, помогает в воспитании внуков, признала гражданский иск и обязуется возместить ущерб в полном объеме.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой Цыцырук Г.В., мнение представителя потерпевшего о нестрогом наказании, являются основанием для назначения наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ, не связанного с реальным лишением свободы.

Гражданский иск ФГУП «..............» в лице .............. почтамта Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края – филиала ФГУТ «..............» о взыскании с Цыцырук Г.В. 211363 рубля подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л :

Признать Цыцырук Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденную регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Цыцырук Г.В. оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Цыцырук Г.В. в пользу ФГУП «..............» в лице .............. почтамта Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края - филиала ФГУТ «..............» 211363 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2014 от 30.06.2014

1-312/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица