Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2011 (2-3490/2010;) ~ М-3620/2010 от 08.12.2010

Дело № 2-190/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27января2011года                         г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска

в составе:председательствующего-судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Огородник Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чихачева Георгия Павловича к <данные изъяты> защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Чихачев Г.П.обратился в суд с иском к <данные изъяты> защите прав потребителя с требованиями о взыскании в его пользу36.000рублей,выплаченных им за обслуживание ссудного счета.Свои требования истец мотивировал тем,<данные изъяты> между ним и <данные изъяты> был заключён кредитный договор <данные изъяты> предоставлением ему кредита в сумме1.800.000рублей под13%годовых на срок3года.По данному кредитному договору с него незаконно была удержана денежная сумма в размере36.000рублей за обслуживание ссудного счета.Полагает,что банком нарушены положения Закона РФ «О защите прав потребителей»,поскольку данная услуга была ему навязана,т.к.без оплаты данной денежной суммы ему не выдали бы кредита.

В судебном заседании представитель истца Чихачева Г.П.по доверенности Чихачева И.А. (полномочия проверены) иск поддержала в полном объёме по изложенным в нём основаниям.Просила суд восстановить срок исковой давности для обращения в суд,поскольку истец узнал о своём нарушенном праве в ноябре2009года.

Представитель ответчика <данные изъяты> доверенности Сельский К.А. (полномочия проверены) просил суд отказать в удовлетворении иска по основанию пропуска истцом срока исковой давности в3года.

Суд,исследовав материалы дела,заслушав позиции сторон,считает требования истца Чихачева Г.П.не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1ст.181ГК РФ,срокисковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.Течение срокаисковой давности по указанному требованию начинается со дня,когда началось исполнение этой сделки.

На основании ст.196ГК РФ,общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199ГК РФ,требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.Истечение срока исковой давности,о применении которой заявлено стороной в споре,является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей200ГК РФ определено,что течение срока исковой давности начинается со дня,когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено,что истцом Чихачевым Г.П.пропущен срок исковой давности по исковым требованиям,предъявляемым в рамках кредитного договора №.

По данному кредитному договору обязательство по уплате единовременного платежа в размере36.000рублей за обслуживание ссудного счета возникло у истца Чихчева Г.П.ДД.ММ.ГГГГ,т.е.в день подписания указанного договора.

В связи с чем,суд считает,что течение трёхлетнего срока исковой давности в данном случае начинается именно со дня заключения между сторонами кредитного договора,т.е.с даты исполнения сделки-ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается16февраля 2010года.

Однако,из материалов дела усматривается,что настоящееисковое заявление было истцом Чихачевым Г.П.подано и поступило в суд лишь08декабря2010года,то есть,по истечении предусмотренноготрёхлетнего срока исковой давности.

При этом,суд не согласен с позицией представителя истца Чихачевой И.А.о том,что по данному кредитному договору срок исковой давности не истек,т.к.истец узнал о нарушении своего права лишь в ноябре2009года,когда изменилась судебная практика,поскольку удержание тарифа за обслуживание ссудного счета является одним из условий кредитного договора,но не предметом данного договора.

Представителем ответчика до вынесения судом решения было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срокаисковой давности.

Согласно ст.199ГК РФ,истечение срокаисковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с этим,учитывая,что истцом Чихачевым Г.П.пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском без уважительных причин,суд находит необходимым в удовлетворении его исковых требований отказать в полном объёме.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Чихачева Георгия Павловича к <данные изъяты> защите прав потребителя - отказать,в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней с даты принятия его в окончательном мотивированном виде.

Председательствующий-      Е.А.Семенихин