Решение по делу № 2-906/2015 ~ М-370/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-906/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года                             город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Ульянова ФИО5

при секретаре Вайцуль ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Плотниковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Плотниковой ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 11 декабря 2012 года ответчик заключила с открытым акционерным обществом Национальный банк «Траст» (далее по тексту – ОАО НБ «Траст» или Банк) в офертно-акцептной форме кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № 2237996131. При подписании заявления о предоставлении кредита ответчик приняла на себя обязательства неукоснительно соблюдать Условия по расчетной карте и Тарифы по расчетной карте, а также согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора № является действие кредитора по открытию ей счета и спецкартсчета. Банк исполнил принятые на себя обязательства, Плотникова ФИО9 получила расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 50 000 рублей с начислением 51,10 % годовых сроком на 36 месяцев. В нарушение Условий по расчетной карте Плотникова ФИО10. уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Так, задолженность ответчика перед Банком по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 983 рублей 88 копеек, которая сложилась из основного долга в сумме 53 116,91 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 19 866,97 рублей. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 72 983 рублей 88 копеек, а также понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 2 389 рублей 52 копейки.

Представитель истца ОАО НБ «Траст» Чигирева ФИО11. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Плотникова ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об отложении судебного заседания не просила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Плотникова ФИО13. обратилась к истцу ОАО НБ «Траст» с заявлением на получение кредита. В соответствии с условиями кредита истец предоставил ответчику кредит в сумме 10 195,77 руб. с начислением 45 % годовых сроком на 12 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства, выдав Плотниковой ФИО14. расчетную карту № с размером лимита разрешенного овердрафта – 50 000 рублей с начислением 51,10 % годовых и сроком на 36 месяцев, которую ответчик активизировала ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия спецкартсчета. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной, либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче.

Своей подписью на заявлении о предоставлении кредита Плотникова ФИО15. подтвердила, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется ей на срок и на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по расчетной карте, Тарифах по расчетной карте, которые также доведены до ее сведения под роспись, и обязалась неукоснительно соблюдать Условия по расчетной карте, Тарифы по расчетной карте.

Согласно п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженности путем уплаты минимальной суммы погашения в течении платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п. 5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед ОАО НБ «Траст» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 983 рубля 88 копеек, из которых 53 116 рублей 91 копейка – сумма основного долга, 19 866 рублей 97 копеек – проценты за пользование кредитом.

Данный расчет с учетом условий заключенного между сторонами договора суд находит правильным и обоснованным.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 72 983 рубля 88 копеек

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 389 рублей 52 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 389 рублей 52 копейки, пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Плотниковой ФИО16 в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № в размере 72 983 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 389 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 1 марта 2015 года.

Судья           Ю.В.Ульянов