Решение от 09.07.2019 по делу № 02-0032/2019 от 02.07.2018

                                                  Р Е Ш Е Н И Е 

                      ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

дата Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-32/2019 по иску фио к наименование организации о защите интеллектуального права на результат интеллектуальной деятельности, взыскании компенсации,

                                             У с т а н о в и л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о защите интеллектуального права на результат интеллектуальной деятельности, взыскании компенсации, ссылаясь  на то, что в  дата у него родилась идея открыть компанию по производству фуллеренов, к дата он  нашел партнера фио, совместно они  обратились к  сотруднику  наименование организации - фио для привлечения инвестиций «Росатом». В дата он  и фио зарегистрировали наименование организации, и согласно фио, на должность генерального директора назначили его друга фио. Совместно  они представили   через наименование организации  в наименование организации проект по созданию компании по производству  фуллеренов,  им  выделили денежные средства на следующих условиях. Они создают  совместное ООО, в состав которого войдет наименование организации с долей в 51% и наименование организации с долей в 49%. Он должен передать, а наименование организации принять разработки (ноу-хау) на тему «Создание гибкого наукоемкого производства изделий из наноструктурированных полимеров, модифицированного нанодобавками с применением технического углерода, в том числе фуллеренов на основе разработанной технологии производства, позволяющего получать с большой производительностью процесса, улучшенными показателями и уменьшением затрат», после чего наименование организации должно было  предоставить в пользование за плату интеллектуальную собственность совместно созданному юридическому лицу. наименование организации и наименование организации должны предоставить в аренду совместно созданному юридическому лицу часть оборудования, необходимого для запуска производства. По негласному соглашению фио вошел в состав участников наименование организации, чтобы иметь долю в бизнесе, но который получали финансирование. Истец : не возражал против передачи прав, так как в любом случае, фактическая стоимость  его доля в наименование организации должна была увеличится,  Совместно с наименование организации было зарегистрировано наименование организации, генеральным директором которого, по соглашением с наименование организации стал фио С  дата по дата он разработал:

-       модификацию капролона полиамид-6 блочного различными типами надбавок;

-       модификацию полиуретана различными типами надбавок;

-       модифицировал технологию получения углеродных нанокластеров: смеси фуллеренов С60, С70, С90  высших фуллеренов;

-       разработал  конструкции технологических изделий;

-       подготовил технические регламентные документы: ТУ - ролик общего исполнения, ТУ- шахтного исполнения, ТУ - модифицированный капролон РА-6.

-       разработал производственный план, с перечнем оборудования необходимого для реализации  проекта;

-  разработан технологический регламент подготовки к производству материалов конструкционных  полимерных КНМ ПА-6 наполнителей модификаторов;

-       разработал технологический регламент применения инициирующей системы катализатор-активатор  при производстве КНМ ПА-6:

- разработал технологический регламент процесса производства капролона -фуллереномодифицированного антистатического/ антиперенового, КНМ ПА 6 АС,

- разработал технический регламент процесса производства капролона  фуллереномомодифицированного антифрикционного КНМ ПА 6 АФ,

-       технический регламент процесса производства капролона фуллеренмодифицированного антистатического/антиперенового (наполнитель комплексный - НК) КНМ ПА - НК-АС/АП,

-       разработал способ изготовления полиамидных антистатических полимерных труб на ее основе.

-       технический регламент процесса производства полиуретана фуллеренмодифицированного  износостойкого/ антистатического ПУ-ФМ ИС,

-       технический регламент процесса производства полиуретана фуллеренмодифицированного антистатического  ПУ-ФМ АС,

-       технический регламент процесса производства полиуретана фуллеренмодифицированного антиперенового  ПУ-ФМ АП,

-       технический регламент процесса производства полиуретана фуллеренмодифицированного антиперенового/ антистатического ПУ-ФМ АП/АС,

-       разработал полиуретановую композицию с износостойкими свойствами и способ изготовления полиуретановых износостойких полимерных сит для грохотов на ее основе,

- технологический регламент процесса производства углеродных нанокластеров.

Два года он  работал над улучшением показателей производства в наименование организации и «С-плюс», дорабатывая конструкции, полагая, что все  его разработки официально находятся на  балансе наименование организации, и считая, что наименование организации разработки переданы на законных  основаниях. дата между наименование организации и ним  был заключен Договор №1 на передачу ноу-хау наименование организации. В соответствии с п. 8.1. Договора, за использование его разработок, наименование организации  обязалось ежегодно выплачивать ему 49% от выручки. В соответствии с п. 3.6. Договора, наименование организации имело право передать его разработки сублицензиату  на условиях договора №1 от дата 

дата наименование организации проводило оценку рыночной стоимости результата его интеллектуальной деятельности в наименование организации, в которую предоставили информацию о выручке, которую получило наименование организации от использования его объектов  интеллектуальной   собственности в дата, планы по выручке с дата по дата Согласно данным наименование организации за дата Общество получило сумма, в планах на  дата  - сумма, и как ему стало  известно данный план был выполнен, с 2018- 2021 гг. - сумма Экспертная   организация установила рыночную стоимость объекта оценки по состоянию на дата в размере сумма дата он вышел из состава участников наименование организации и при выходе узнал, что на  балансе наименование организации его  объекты интеллектуальной собственности никогда не стояли, а это означает,  что в наименование организации их никто на законных основаниях не передавал и все это время  наименование организации использовало их с нарушением его  интеллектуальных прав. Учитывая, что всей документацией занимался фио, который являясь  генеральным директором   наименование организации и генеральным директором наименование организации, оформлял все необходимые документы в Обществах, наименование организации знало о неправомерном использовании его  объектов интеллектуальной деятельности. На основании изложенного, истец просил обязать ответчика прекратить действия по производству фуллереносодержащей или фуллереномодифицированной продукции, обязать ответчика выплатить в его пользу компенсацию за нарушение  указанного права в сумме  сумма, изъять (или конфисковать) и уничтожить за счет ответчика контрафактные  материальные  носители, оборудование, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительного права истца на результаты интеллектуальной деятельности.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании исковые требования не признал, представил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  адрес  от дата  лицензионный договор №1 на передачу «ноу-хау» от дата, заключенный между фио и наименование организации признан недействительным.

Представители третьих лиц – наименование организации, адрес, наименование организации, фио  в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

Переход исключительного права по договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

По договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном договоре об отчуждении исключительного права условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Выплата вознаграждения по договору об отчуждении исключительного права может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Если переход исключительного права по договору об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации (пункт 2 статьи 1232), исключительное право на такой результат или на такое средство переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации.

В соответствии со ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

 Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно ст.1465 ГК РФ секретом  производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

Секретом производства не могут быть признаны сведения, обязательность раскрытия которых либо недопустимость ограничения доступа к которым установлена законом или иным правовым актом.

В соответствии со ст.1466 ГК РФ обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом.

Лицо, ставшее добросовестно и независимо от других обладателей секрета производства обладателем сведений, составляющих содержание охраняемого секрета производства, приобретает самостоятельное исключительное право на этот секрет производства.

 В силу ст.1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

 Лицензионный договор может быть заключен как с указанием, так и без указания срока его действия. В случае, когда срок, на который заключен лицензионный договор, не указан в этом договоре, любая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону не позднее чем за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более длительный  срок.

Судом установлено, что учредителями наименование организации являются наименование организации и наименование организации.

дата между наименование организации и наименование организации  был заключен договор об осуществлении корпоративных (членских) прав участников наименование организации, согласно п. 7.1.2. которого  в течение 7 дней с даты государственной регистрации «С-плюс», наименование организации обязуется заключить с наименование организации  лицензионный  договор о предоставлении наименование организации исключительных лицензий на пользования ноу-хау «Технологический регламент процесса производства  углеродных нанокластеров (фуллероидные материалы)».

Согласно п. 7.1.3. Договора об осуществлении корпоративных прав наименование организации  от дата, срок действия лицензионного договора составляет 36 месяцев.

дата между наименование организации как лицензиаром и наименование организации как лицензиатом, был заключен  Лицензионный договор о передаче ноу-хау №63421а, согласно п. 2.1 которого  наименование организации предоставило наименование организации на срок действия Лицензионного договора и за вознаграждение, уплачиваемое наименование организации, исключительную лицензию на «ноу-хау» на территории А.

Согласно п. 1.1. и п. 1.3. Лицензионного договора, под «ноу-хау» понимался технологический  регламент производства углеродных нанокластеров (Приложение №1 к Лицензионному договору), а под адрес понималась Российская Федерация. Согласно п. 11.1. Лицензионного договора, срок действия Лицензионного говора составляет дата.

наименование организации мог заключить вышеуказанный Лицензионный договор с «С-плюс» только являясь обладателем ноу-хау.

Поскольку право на ноу-хау не подлежит регистрации в каких-либо государственных реестрах, а в распоряжении наименование организации в момент заключения Лицензионного договора имелась документация, которая непосредственно  предоставляла ноу-хау, то наименование организации   исходил из того, что наименование организации является законным обладателем ноу-хау.

наименование организации были изданы приказы №9/ИС от дата «О мерах по обеспечению режима Ноу-Хау на предприятии при работе с документацией, составляющей служебную или коммерческую тайну (Ноу-Хау)» и    №10/ИС от дата «О сведениях, составляющих коммерческую тайну (ноу-хау)».

На основании п.2 приказа №10/ИС от дата «О сведениях, составляющих коммерческую тайну (ноу-хау)», наименование организации ограничил круг лиц, которые были допущены к работе с конфиденциальной информацией ноу-хау.  К данным лицам относился в том числе и фио 

Дополнительными соглашениями    к приказу №9/ИС от дата, заключенными  между наименование организации и фио   зафиксировано, что   фио получает от наименование организации служебную информацию и   материалы по определенной теме, которые фио может использовать только на адрес и только для выполнения своих обязанностей и заданий от наименование организации.

В адрес соглашений закреплено, что - конфиденциальная информация, составляющая ноу-хау, является собственностью наименование организации.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству фио была назначена судебная почерковедческая экспертиза на предмет установления «Кем, фио или иным лицом выполнены подписи   от его имени в двенадцати   дополнительных соглашениях от дата  к приказу №9/ИС от дата по вопросам конфиденциальности», однако, расходы по экспертизе фио оплачены не были и экспертиза проведена не была, в связи с чем суд считает, что истцом не доказаны его доводы о том, что он не подписывал данные дополнительные соглашения.

Также, в ходе рассмотрения установлено, что дата между фио, владельцем «ноу-хау» (лицензиар) и наименование организации (лицензиат) был заключен лицензионный договор №1 на передачу «ноу-хау», в соответствии с которым фио предоставляет наименование организации право использования секрета производства (ноу-хау)  в установленных настоящим договором пределах, а наименование организации обязалось уплатить фио обусловленное настоящим договором вознаграждение.

В настоящем договоре были использованы следующие термины:

«ноу-хау» - конфиденциальные знания и опыт, являющиеся предметом лицензии,

«продукция по лицензии» - продукция, которая будет изготавливаться на основе применения «ноу-хау»,

«Территория» - адрес,

«Продажная цена» - цена на базе которой устанавливается размер лицензионного вознаграждения,

 «Отчетные период» - период деятельности лицензиата по выполнению условий настоящего договора в течение каждых  12 месяцев, начиная с даты вступления настоящего договора в силу.

В силу п.2.3 по настоящему  договору передаются права использования на следующий секрет производства: «создание гибкого наукоемкого производства изделий из наноструктурированных полимеров, модифицированного нанодобавками с применением технического углерода, в том числе фуллеренов на основе разработанной технологии производства, позволяющего получать с большой производительностью процесса, улучшенными показателями  и уменьшением затрат», включая:

2.3.1 разработки:

-       модификация капролона полиамид-6 блочного различными типами надбавок;

-       модификация полиуретана различными типами надбавок;

-       модификация технологии получения углеродных нанокластеров: смеси фуллеренов С60, С70, С90  высших фуллеренов;

-       конструкция технологических изделий;

2.3.2 технические регламенты документы:

-        ТУ - ролик общего исполнения,

-       ТУ- шахтного исполнения,

-       ТУ - модифицированный капролон РА-6.

-       производственный план, с перечнем оборудования необходимого для реализации  проекта;

-       технологический регламент подготовки к производству материалов конструкционных  полимерных КНМ ПА-6 наполнителей модификаторов;

-       технологический регламент применения инициирующей системы катализатор-активатор  при производстве КНМ ПА-6:

- технологический регламент процесса производства капролона -фуллереномодифицированного антистатического/ антиперенового, КНМ ПА 6 АС,

- технический регламент процесса производства капролона  фуллереномомодифицированного антифрикционного КНМ ПА 6 АФ,

-       технический регламент процесса производства капролона фуллеренмодифицированного антистатического/антиперенового (наполнитель комплексный - НК) КНМ ПА - НК-АС/АП,

-       технический регламент изготовления полиамидных антистатических полимерных труб на ее основе.

-       технический регламент процесса производства полиуретана фуллеренмодифицированного  износостойкого/ антистатического ПУ-ФМ ИС,

-       технический регламент процесса производства полиуретана фуллеренмодифицированного антистатического  ПУ-ФМ АС,

-       технический регламент процесса производства полиуретана фуллеренмодифицированного антиперенового  ПУ-ФМ АП,

-       технический регламент процесса производства полиуретана фуллеренмодифицированного антиперенового/ антистатического ПУ-ФМ АП/АС,

-       разработал полиуретановую композицию с износостойкими свойствами и способ изготовления полиуретановых износостойких полимерных сит для грохотов на ее основе,

- технологический регламент процесса производства углеродных нанокластеров.

В соответствии с п.8.1 договора за использование секрета производства (ноу-хау) лицензиат ежегодно выплачивает  лицензиару вознаграждение в виде 49% от выручки Лицензиата.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от дата  лицензионный договор № 1 на передачу «ноу-хау» от дата между фио и наименование организации был признан   недействительным.

Таким образом, оценивая доводы сторон, а также собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку обладателем «ноу-хау» являлось наименование организации, которое еще до представленного истцом договора от дата, заключило дата с  наименование организации    Лицензионный договор о передаче ноу-хау №63421а, согласно п. 2.1 которого  наименование организации предоставило наименование организации на срок действия Лицензионного договора и за вознаграждение, уплачиваемое наименование организации, исключительную лицензию на «ноу-хау» на адрес, при этом информация, на которую ссылается истец, была получена им на основании Дополнительных соглашений   к приказу №9/ИС от дата, именно от наименование организации и он мог использовать ее только на адрес и только для выполнения своих обязанностей и заданий от наименование организации.

Заключенный между наименование организации и фио лицензионный договор от дата решением Арбитражного суда адрес признан недействительным, а поэтому данный договор доказательством доводов истца не является.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска фио к наименование организации о защите интеллектуального права на результат интеллектуальной деятельности, взыскании компенсации в полном объеме.

С доводами представителя ответчика о прекращении производства по делу суд не соглашается, поскольку решение Арбитражного суда адрес основанием прекращения производства по настоящему иску не является, однако, имеются основания для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ, суд 

                                                     Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

                                            ░░░░░: ░░░ 

1