Приговор по делу № 1-51/2019 от 03.06.2019

Уголовное дело 1-51/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 13 июня 2019 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А..

с участием государственного обвинителя Фарниева Т.И.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Захарова А.В.

ее защитника Швец М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Захарова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 31.05.2019 года

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.В. 11 февраля 2019 года около 16 часов 00 минут, Захаров А.В. совместно с ФИО21 находился в гостях у последнего в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО23., с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно молотка, ножа и стамески, обнаруженных им на журнальном столике в прихожей.

Реализуя свой преступный умысел около 16 часов 00 минут 11 февраля 2019 года Захаров А.В., находясь в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность причинение тяжкого вреда здоровью ФИО22., и желая этого, нанес не менее 12 ударов по телу и голове последнего, кулаком, а также стамеской с рукоятью, выполненной из полимерного материала черного и желтого цветов, молотком с рукоятью, выполненной из древесины, и ножом туристическим, изготовленным промышленным способом, используя их в качестве оружия.

В результате умышленных действий Захарова А.В. Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана передней поверхности шеи, расположенная в яремной ямке слева от срединной линии, проникающая в левую плевральную полость с повреждением верхнего отрезка грудного лифматического протока, осложнившаяся левосторонним пневмотораксом, источением лимфы в полость плевры, эмфиземой мягких тканей передней грудной стенки и шеи, расценивающиеся как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаные раны правой боковой поверхности шеи в верхней трети, поднижне-челюстной области, резаные раны подбородочной области, передней поверхности шеи в верхней и средней трети, в совокупности и отдельно каждое повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и расценивающиеся по этому признаку как ЛЕГКИЙ вред здоровью; ушибленно-рваная рана верхнего века правого глаза, офтальмоплегия, разрыв верхнего слезного канальца, травматическая атрофия зрительного нерва правого глаза (острота зрения на правый глаз – 0), перелом задневерхнего отдела медиальной стенки правой верхнечелюстной пазухи, повлекшие за собой значительную стойкую утрату трудоспособности более 1/3 (35%) и расценивающиеся по этому признаку как ТЯЖКИЙ вред здоровью; поверхностные ушибленные раны век левого глаза, перелом медиальной и нижней стенок левой орбиты со смещением в полость верхне-челюстной пазухи и средний носовой ход, повлекшие длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня) и расценивающиеся по этому признаку как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью; ушибленная рана правой височной области, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и расценивающаяся по этому признаку как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.В. вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия Захарова А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть с применением предметов, используемого в качестве оружия.

Преступление относятся к категории тяжких.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 05.04.2019 №, Захаров А.В., в настоящее время, признаков какого-либо хронического, временного психического расстройства не обнаруживает, а выявляет клинические <данные изъяты>. Захаров А.В. в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Захаров А.В. признаков какого-либо временного болезненного состояния психики не выявлял, а находился в состоянии простого (неосложненного) алкогольного опьянения. В принудительных мерах медицинского характера Захаров А.В. не нуждается. (том 2 л.д.4-10)

Захаров А.В. на учете у врача психиатра, в облтубдиспансере в центре по профилактике и борьбе с ВИЧ и инфекционными заболеваниями не состоит, находился под диспансерным наблюдением в ЗЦРБ и Областном наркодиспансере с 01.12.2011 года диагноз «<данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, явка с повинной, состояние здоровья, наличие ведомственных медалей и грамот, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, привлечение к уголовной ответственности впервые, иные действия направленные на заглаживание вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Захаровым А.В. данные о его личности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку исправление Захарова А.В. возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Наказание должно быть назначено с учетом положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Захаровым А.В. суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим Бусень А.Е. был заявлен гражданский иск на сумму 3 000 000 рублей.

С учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, а также учитывая имущественное положение подсудимого в соответствии с ч.3 ст. 1083 ГК РФ, суд полагает требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в части в сумме 600 000 рублей.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать в отношении Захарова Андрея Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей с 13 июня 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова Андрея Владимировича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 600000 рублей.

Вещественные доказательства: соскоб крови ФИО6 соскоб крови ФИО6; молоток с ручкой, изготовленной из дерева, стамеска с ручкой из полимерного материала желто-черного цвета, нож складного типа, состоящий из клинка и рукояти, с маркировочным обозначением на клинке «VICTORNOX SW195 MADE», куртка-ветровка, футбола белого цвета с надписью «ЛДПР», джинсы светло-синего цвета, буккальные эпителии крови ФИО6 –уничтожить.

Остальное хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья, подпись –

Копия верна, подпись - М.С. Ильин