Судебный акт #1 (Протокол) по делу № 4/1-187/2012 от 12.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес>                        7 июня 2012 года

         Камышловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.И.

с участием прокурора Камышловской межрайонной прокуратуры Долина С.В.

при секретаре Колобовой О.С.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Пономарева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Полевским городским судом <адрес> Пономарев В.С. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Камышловского городского суда <адрес> от 02.12. 2011 г. приговор Полевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия Пономарева переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Кассационным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Камышловского городского суда <адрес> от 02.12. 2011 г. изменено, наказание снижено до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, в остальной части постановление и приговор оставлены без изменения.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

          Отбыто 7 лет 10 месяцев 28 дней, т.е. более 2/3 назначенного судом срока наказания.

          Осужденный Пономарев В.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что необходимую часть для условно - досрочного освобождения отбыл. Имеет поощрения. Причиненный ущерб в результате преступления возмещен полностью. Вину в совершенном преступлении признает полностью. С приговором суда согласен. Вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены.

          В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Из характеристики следует, что осужденный Пономарев В.С. в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал. В ФКУ ИК - 15 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскания погашены. В исправительную колонию № осужденный прибыл 16.03. 2010 г. По прибытию не был трудоустроен в связи с ограниченным количеством рабочих мест. Привлекается к работам по благоустройству учреждения согласно ст. 106 УИК РФ. Отношение к работе удовлетворительное. Мероприятия согласно установленного распорядком дня выполняет. Отношение к воспитательным мероприятиям удовлетворительное. Форму одежды не нарушает. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. По характеру вспыльчивый, малообщительный. В отношении администрации вежлив, тактичен. Повышает общеобразовательный уровень, обучается в ПУ - 244 на автослесаря. Отношение к обучению удовлетворительное. За время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал. Имеет 2 поощрения от администрации ИУ. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал, ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о полом признании вины. Иска по приговору суда нет. Вопросы бытового и трудового устройства решены. На совете воспитателей отряда 04.04. 2012 г. аттестован с выводом «имеет неустойчивую социальную установку».

Представитель администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес> Долгих М.А. в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, осужденный характеризуется удовлетворительно, но так как ранее имел взыскания, имеет большой неотбытый срок наказания, не рекомендован психологом, поэтому для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы.

            Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства с учетом мнения администрации колонии.

            Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес> Долгих М.А., мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является исправление осужденного, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания на основании ст.79 УК РФ возможно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении не должна нарушаться социальная справедливость, восстановленная приговором суда. При этом о степени исправления осужденного может свидетельствовать его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, если они продолжались достаточно длительное время. Также вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.     

            В данном случае суд считает, что достаточных оснований для освобождения осужденного Пономарева от наказания условно - досрочно не имеется, так как за время отбывания наказания допустил 8 нарушений режима содержания, и хотя все взыскания погашены, 7 из назначенных взысканий были связаны с водворением в штрафной изолятор. ДД.ММ.ГГГГ на совете воспитателей отряда аттестован с выводом «имеет неустойчивую социальную установку», администрация исправительного учреждения возражает против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Психолог также считает применение условно - досрочного освобождения нецелесообразным. Все это свидетельствует о том, что примерное поведение у осужденного только непродолжительное время. Перечисленные данные в совокупности не позволяют суду сделать вывод о том, что поведение осужденного Пономарева за весь период отбывания наказания являлось безупречным и свидетельствовало о его исправлении. Кроме того, у осужденного большой неотбытый срок наказания 1 го<адрес> месяцев 2 дня. Все приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденного вставать на путь исправления и перевоспитания, в связи с чем, у суда нет уверенности, что он утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни, и вновь не совершит преступлений, поэтому для его исправления требуется более длительный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В ходатайстве об освобождении Пономареву <данные изъяты> от наказания условно - досрочно отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                  Некрасова Н.И.