Решение по делу № 2-2-84/2016 ~ М-100/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-84-2/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Оршанка 26 мая 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Решетовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Шашкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – ПАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд по месту жительства ответчика с иском к Шашкову С.В. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что иск принят к производству Медведевского районного суда Республики Марий Эл с нарушением правил подсудности.

Истец – представитель ПАО НБ «ТРАСТ», ответчик Шашков С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно заявлению Шашкова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды стороны договорились, что все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Йошкар-Олинском городском суде Республики Марий Эл, а по делам, подсудным мировому судье – у мирового судьи судебного участка № г. Йошкар-Олы (л.д. 11).

Таким образом, стороны предусмотрели договорную подсудность – рассмотрение споров по кредитному договору в Йошкар-Олинском городском суде, по делам, подсудным мировому судье – у мирового судьи судебного участка № г. Йошкар-Олы.В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность установлена статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена по соглашению сторон.

Как следует из содержания пункта 2 Обзора Судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, условие кредитного договора о «договорной подсудности» считается действующим, если потребитель не оспорил его.

Сведений об оспаривании ответчиком Шашковым С.В. соглашения о договорной подсудности не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах рассмотрение данного иска относится к подсудности Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, которому и подлежит передаче данное дело для его рассмотрения по подсудности, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Шашкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в п. Оршанке Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Е. Христилов