ДЕЛО № 2а-7045/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Оробинской О.В.,
при секретаре Шаповаловой Ю.А.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полева А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Хованского А.В. к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полеву А.А., УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий по исполнительному производству, возложении обязанности внести изменения в информацию, размещенную на сайте,
у с т а н о в и л:
Хованский А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полеву А.А. о признании незаконными действий по исполнительному производству, возложении обязанности внести изменения в информацию, размещенную на сайте.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от 25.11.2019 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Воронежской области.
Административный истец Хованский А.В. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.
Письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полев А.А. в удовлетворении ходатайство полагался на усмотрение суда.
Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Представитель заинтересованного лица ПАО «СКБ – Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 225 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Хованского А.В. от иска к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полеву А.А., УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий по исполнительному производству, возложении обязанности внести изменения в информацию, размещенную на сайте и производство по делу прекратить.
Разъяснить, что, согласно ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья: О.В. Оробинская
Определение изготовлено в окончательной форме 27.12.2019г.
ДЕЛО № 2а-7045/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Оробинской О.В.,
при секретаре Шаповаловой Ю.А.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полева А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Хованского А.В. к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полеву А.А., УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий по исполнительному производству, возложении обязанности внести изменения в информацию, размещенную на сайте,
у с т а н о в и л:
Хованский А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полеву А.А. о признании незаконными действий по исполнительному производству, возложении обязанности внести изменения в информацию, размещенную на сайте.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от 25.11.2019 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Воронежской области.
Административный истец Хованский А.В. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.
Письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полев А.А. в удовлетворении ходатайство полагался на усмотрение суда.
Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Представитель заинтересованного лица ПАО «СКБ – Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 225 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Хованского А.В. от иска к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полеву А.А., УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий по исполнительному производству, возложении обязанности внести изменения в информацию, размещенную на сайте и производство по делу прекратить.
Разъяснить, что, согласно ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья: О.В. Оробинская
Определение изготовлено в окончательной форме 27.12.2019г.