Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7205/2015 ~ М-5266/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-7205/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года            г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Кривошеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой ФИО6 к Ефимову ФИО7 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Зайцева ФИО8. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ефимову ФИО9. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что в период с 26 июля 2013 года по 29 апреля 2015 года состояла в браке с ответчиком.

До вступления в брак, ДД.ММ.ГГГГ, за счет кредитных средств Зайцевой ФИО10 приобретен автомобиль марки «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, цвет – светло-серый, VIN №, о чем между продавцом – ООО «Силкар» и покупателем – Зайцевой ФИО11 был составлен Договор купли-продажи №№.

Истцом указано в иске, что данный автомобиль 22.05.2014 года продан ее супругу за 650 000 рублей по договору №. Денежные средства в размере 400 000 рублей за проданный автомобиль перечислены истцу на банковский счет, оставшаяся часть денежных средств за проданный автомобиль, а именно 250 000 рублей, ответчик истцу не выплатил.

Таким образом, просрочка исполнения денежного обязательства составляет 193 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и сумму в размере 47 228, 42 рубля.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 228, 42 рублей.

В судебном заседании истец Зайцева ФИО12. исковые требования поддержала, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ее права нарушены ответчиком в связи с неоплатой части оставшихся денежных средств в течение длительного периода времени за проданный ему во время брака указанный автомобиль. Между истцом и ответчиком в настоящее время сложились неприязненные отношения, ранее стороны длительное время жили совместно без регистрации брака, имели общий бюджет, затем брак зарегистрировали и заключили брачный договор, впоследствии их брак расторгнут, однако обязательства по договору купли-продажи ответчиком в полном объеме не исполнены и денежные средства в размере 250 000 рублей не оплачены, что привело к образованию процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Ефимов ФИО13. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, его представитель ФИО4. действующая на основании доверенности (копия в деле), исковые требования не признала, полагала их необоснованными, поддержала представленные в материалах дела письменные возражения. Просит в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчик исполнил обязательства по договору купли-продажи в полном объеме, иного в договоре не указано, истцом суду не представлено. Стороны по делу подписывали договоры комиссии и купли -продажи транспортного средства самостоятельно и одномоментно, данные договоры исполнены, не оспорены, автомобиль передан покупателю, деньги за него внесены и получены согласно условиям по подписанному сторонами договору. В связи с конфликтными взаимоотношениями между бывшими супругами истец инициировала данный иск, злоупотребив своими правами, не представив суду доказательств в подтверждение своей правовой позиции относительно продажи спорного автомобиля и полученных денежных средствах. В части пояснений истца о ранее перечисленной ответчиком не в полном объеме суммы в размере 400000 рублей – данные денежные средства перечислены по оплате имевшегося ипотечного долга. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление истцом доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007)"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" - общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния.

Положениями ст. 244 ГК РФ предусмотрено:

1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

4. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с действующим законодательством, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо договор о приобретении имущества в общую собственность, заключенный лицами, приобретающими имущество, либо иные основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность (наследование и пр.).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в период с 26 июля 2013 года по 29 апреля 2015 года стороны состояли в зарегистрированном браке, что подтверждено в судебном заседании сторонами и представленными в материалах дела брачным договором заключенным 27 марта 2015 года, свидетельством о расторжении брака (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ, за счет кредитных средств Зайцевой ФИО14. приобретен автомобиль марки «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, цвет – светло-серый, VIN №, о чем между продавцом – ООО «Силкар» и покупателем – Зайцевой ФИО15 был составлен Договор купли-продажи №21.№ Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Между тем, как указывает истец, указанный автомобиль продан в период брака ее супругу –ответчику за 650 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации -обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ - договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу требований ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В договоре купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что покупатель принял указанное транспортное средство и уплатил его стоимость в сумме 650000 рублей, претензий не имеется (л.д.12).

Между Зайцевой ФИО16 и комиссионным магазином ООО «СтройПрайм» 22 мая 2014 заключен Договор комиссии для продажи спорного транспортного средства, в котором в п.2.4. указано, что ООО «СтройПрайм» в качестве комиссионера не участвует в денежных расчетах сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено доказательств возникновения долговых обязательств между супругами вследствие заключения договора купли-продажи автомобиля и с указанием уплаты его стоимости в сумме 650000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. Избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

С учетом изложенного, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Решил:

    В удовлетворении исковых требований Зайцевой ФИО17 к Ефимову ФИО18 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                    Э.В. Адаманова

Решение изготовлено в окончательной форме 11 февраля 2016 года

Судья                                Э.В. Адаманова