Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2015 (2-5692/2014;) ~ М-5638/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-617/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Селивончик Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Е.А. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Гаврилов Е.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее НБ «ТРАСТ» ОАО) о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор срочного вклада «Максимум плюсов» №<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о получении части вклада на сумму 480000 руб. В выдачи денежных средств было отказано со ссылкой на п. 5.9 заключенного договора. В результате неправомерных действий ответчика он потерял упущенную выгоду, в связи, с чем просит взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

Гаврилов Е.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) Г. заявленные требования не признал, указал, что Банком обязательства перед Гавриловым Е.А. выполнены в соответствии с условиями заключенного договора. Отмечает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется в связи с тем, что истцом не предоставлено доказательств, причинения ему нравственных и физических страданий, а так же доказательств подтверждающих, что Банком совершены действия либо бездействия, посягающих на нематериальные блага и нарушающие личные неимущественные права. В остальном поддержав доводы изложенные в письменных возражениях на иск.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Судом установлено, что между Банком и Гавриловым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор срочного вклада «Максимум плюсов» № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 181 день под 11% годовых, и в соответствии с условиями которого открыт счет №<данные изъяты>.

Как следует из объяснений данных в судебном заседании истцом, что и подтверждается материалами дела, последним ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на выдачу денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., которые им были получены исходя их справки по депозиту № в размере <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанные обстоятельства представителем Банка не оспариваются.

В силу п. 2 ст. 837 ГК РФ, а также п. 4.2.4. заключенного между сторонами договора банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика. При этом временные трудности банка при расчетно-кассовом обслуживании, не отраженные в договоре срочного банковского вклада и противоречащие действующему законодательству, не являются основанием для отказа в выдаче вклада.

Таким образом, права истца как потребителя нарушены, так как сумма вклада не была выдана в полном объеме по первому требованию клиента, выдача вклада была задержана и производилась частями, не превышающими 2-3 дня.

Ссылки представителя Банка на условия изложенные в п.5.9 договора срочного вклада «Максимум плюсов» судом во внимания не принимаются, так как носят рекомендательных характер.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя, предусмотренное законом, вследствие выдачи суммы вклада с нарушением установленного договором срока, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, в том числе: степень вины ответчика, характер допущенного нарушения прав потребителя, период допущенной просрочки исполнения обязательств ответчиком, поведение сторон договора, а также принципы разумности и справедливости ( ст. ст. 151, 1101 ГК РФ), в связи с чем в пользу истца взыскивает в счет компенсации морального вреда 1000 руб.00 коп.

Согласно п. 6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Сторонами не оспаривается, что ответчиком возврат уплаченных по договору денежных средств произведен окончательно 15.12.2014 г., тем самым ответчиком требования истца исполнено в добровольном порядке, при этом судом отмечается что с претензией к банку истец не обращался, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Гаврилова Е.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей 00 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в доход бюджета города Смоленска госпошлину в размере <данные изъяты> руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья              И.Э.Малиновская    

М.р.и.06.03.2015 г.